Molti cittadini dell'URSS non hanno accettato il ridimensionamento del culto di Stalin, hanno minacciato di morte Krusciov e hanno accusato il PCUS di degenerazione.
Si ritiene che il culto della personalità di Joseph Stalin, nato 140 anni fa, sia stato imposto dall'alto e, dopo essere stato smascherato al 20 ° Congresso del Partito, sia andato a vuoto. In effetti, sia tra la gente che tra l'intellighenzia ci furono molti tentativi di resistere alla destalinizzazione. Anche se lo stato ha punito per questo non meno duramente che per il dissenso liberale.
Il movimento dissidente in URSS è oggi associato quasi esclusivamente a un'opposizione filo-occidentale contro il potere sovietico. Come otto persone che uscirono sulla Piazza Rossa nel 1968, durante la soppressione della Primavera di Praga, con un poster "Per la nostra e la vostra libertà". O che un anno dopo sparse volantini anti-sovietici nel Palazzo dei Congressi del Cremlino, Valeria Novodvorskaya. In un caso estremo - con "marxisti onesti" che hanno criticato lo stalinismo e gli ordini successivi, come lo storico Roy Medvedev.
Nel frattempo, c'era una forte opposizione al PCUS dell'era del disgelo e della stagnazione da un lato completamente diverso: si dice che fosse rinato, schiacciato, marcio, i burocrati salirono al potere e tradirono la causa Lenin-Stalin. Inoltre, nelle cucine milioni di persone ragionavano in questo modo, migliaia di quelli più attivi sono venuti all'attenzione delle forze dell'ordine e alcuni hanno proseguito la lotta politica - hanno condotto agitazioni di massa, hanno persino creato circoli appropriati e organizzazioni clandestine.
Quest'ultimo ha suscitato una risposta particolarmente rapida da parte dei servizi speciali. I “dissidenti al contrario” hanno ricevuto condanne considerevoli, andando in carceri o in manicomi. E nessuna voce occidentale si è battuta per loro, e nessuno ha scambiato tali "teppisti" (come lo scrittore Vladimir Bukovsky per il comunista cileno Luis Corvalan) …
Nel libro di consultazione "58.10 Atti di supervisione dell'ufficio del procuratore dell'URSS 1953-1991", che contiene informazioni su casi penali per propaganda antisovietica, è possibile trovare molti esempi di questo tipo.
Vino e sangue ai monumenti del condottiero
Video promozionale:
Il 25 febbraio 1956, Nikita Khrushchev lesse il suo famoso rapporto "Sul culto della personalità". Nonostante la segretezza, la notizia clamorosa si è diffusa rapidamente in tutto il Paese. Per ovvie ragioni, ha provocato una reazione particolarmente acuta in Georgia. I disordini popolari sono iniziati con eventi di lutto il 5 marzo in occasione del terzo anniversario della morte di Stalin.
La posa di corone e raduni spontanei, accompagnati dalla tradizione locale di annaffiare i monumenti con il vino, si è svolta a Tbilisi, Gori e Sukhumi. I presenti hanno cantato canzoni, hanno giurato fedeltà al leader e hanno persino fatto appello al maresciallo cinese Zhu Te, che era in visita in Georgia. Ha tranquillamente inviato diversi membri della sua delegazione a deporre fiori.
In una manifestazione a Gori il 9 marzo, il veterano di guerra I. Kukhinadze, un ufficiale dell'ufficio di registrazione e arruolamento militare, rimproverò Anastas Mikoyan (l'armeno che ricopriva la carica di primo vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS era particolarmente antipatico in Georgia, considerando, insieme a Krusciov, uno dei principali colpevoli di ciò che non stava accadendo), trasportare il corpo di Stalin a Gori e lasciarlo a Mosca, poiché è il capo dell'intero popolo sovietico, ha detto che l'esercito avrebbe sostenuto il popolo e avrebbe potuto fornire armi.
E il capo del dipartimento del comitato esecutivo distrettuale dei deputati operai T. Banetishvili, insoddisfatto per l'esposizione del culto della personalità, ha inviato due lettere anonime al Comitato centrale del Partito comunista della Georgia, in cui malediceva i leader del partito.
A Tbilisi, il 9 marzo, una folla di migliaia di persone ha cercato di prendere il telegrafo alla maniera di Lenin per informare Mosca e il mondo delle loro richieste. Diversi giovani che sono entrati nell'edificio come delegati sono stati arrestati, dopodiché si sono verificati i primi scontri con la polizia. Si è scoperto che la maggior parte delle forze dell'ordine locali simpatizza con i manifestanti.
Ad esempio, il poliziotto Khundadze ha riferito che il cittadino Kobidze ha parlato al monumento a Stalin, ha letto una poesia della sua stessa composizione "Non è morto", quindi ha strappato e gettato via il ritratto dello stesso odiato Mikoyan. Ma gli ufficiali del ministero dell'Interno hanno chiesto a Khundadze di ritirare la dichiarazione, e poi lo hanno persino arrestato per diffamazione. Di conseguenza, pochi mesi dopo il caso è stato archiviato dalla Corte Suprema della SSR georgiana.
Gli agenti di sicurezza sono stati incaricati di risolvere urgentemente il problema. La soppressione delle rivolte era supervisionata dall'allora capo del dipartimento regionale di Leningrado del KGB, generale Sergei Belchenko, nonché dal tenente colonnello Philip Bobkov, futuro capo del 5 ° dipartimento del Comitato, e poi capo del dipartimento analitico del gruppo Most dell'oligarca Vladimir Gusinsky. Secondo i ricordi di Belchenko, i disordini hanno assunto rapidamente un carattere nazionalista, si sono sentiti slogan sulla separazione della Georgia dall'URSS, oltre che contro russi e armeni. È difficile giudicare quanto sia oggettivo il generale qui, tuttavia, è ovvio che la ragione di ciò che è accaduto risiede proprio nel rapporto di Krusciov.
I disordini furono fermati con la partecipazione dell'esercito. Secondo il Ministero degli affari interni dell'URSS georgiano, 15 persone sono state uccise e 54 ferite, circa 200 sono state arrestate. Nei ricordi dei partecipanti agli eventi, il numero delle vittime cresce fino a diverse centinaia, compaiono persino mitragliatrici che sparano alla folla, il che è un tratto evidente. Ma il fatto che il malcontento per la destalinizzazione in Georgia fosse di natura generale è fuori dubbio.
E il nobile Krusciov governa il paese
E anche ogni Furtseva
Nel giugno 1957 ci fu un discorso infruttuoso dei vecchi soci stalinisti Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov e Lazar Kaganovich contro Krusciov, che cercarono di rimuovere dai posti di comando. Con il sostegno del maresciallo Georgy Zhukov e della nomenclatura del partito, Nikita Sergeevich è riuscita a respingere l'attacco. Sono stati rimossi da tutti i posti ed espulsi dal PCUS. Molotov è stato inviato come ambasciatore in Mongolia, Malenkov è stato inviato al comando della centrale elettrica di Ust-Kamenogorsk e Kaganovich è stato inviato alla società di costruzioni di Asbest.
Tuttavia, il "gruppo antipartitico" ha trovato molti sostenitori che hanno espresso la loro indignazione in modi diversi.
Alcuni si sono impegnati in conversazioni spensierate, su cui i cittadini vigili hanno informato le autorità competenti.
Bokuchava, una studentessa dell'Istituto di educazione fisica di Leningrado, dopo aver ascoltato le notizie radiofoniche sul plenum, ha detto che “Molotov, Malenkov e Kaganovich sono molto popolari tra la gente. Se Molotov lancia un grido in Georgia, tutti i georgiani lo seguiranno.
Gimatdinov non funzionante e non del tutto sobrio il 19 giugno 1957, alla fermata del filobus nella soleggiata capitale del Kirghizistan, Frunze gridò: "Krusciov ha offeso Malenkov, Molotov, hanno lasciato vivere la gente, ucciderò Krusciov!"
Gli fece eco il barman Biryukov di Zelenogorsk, che il 5 agosto 1957, anche lui ubriaco, disse che "avrebbe lasciato solo Molotov, Malenkov e Kaganovich, e impiccato il resto".
Altri stessi hanno scritto agli organi superiori del partito.
L'insegnante N. Sitnikov della regione di Mosca nel settembre-ottobre 1957 inviò sei lettere anonime al Comitato centrale del partito, in cui definiva la sua politica anti-leninista, scrisse che il governo stava nutrendo la gente con fiabe invece che con cibo ed espresse disaccordo con la decisione sul "gruppo antipartitico".
N. Printsev della regione di Smolensk scrisse al Comitato centrale del PCUS che Krusciov era "un traditore del popolo sovietico, che accetta tutte le richieste degli imperialisti statunitensi".
E il capo meccanico dello stabilimento di Leningrado V. Kreslov ha inviato personalmente un messaggio al presidente del Consiglio dei ministri Nikolai Bulganin a nome dell '"Unione della lotta contro di te", che include "vecchi, sinceri rivoluzionari, leninisti-bolscevichi": "Krusciov è intollerante verso i lavoratori della Russia … boss - calunniato il capo dei popoli di Stalin ".
L'artista freelance di Mosca Shatov ha fatto circolare le sue poesie:
“I governanti hanno tolto le persone dai conti, la loro pelle gli è più cara. E il paese è governato dal nobile Krusciov, e anche da ogni Furtseva”.
Alcuni hanno realizzato volantini e persino graffiti.
la vittima del "carrierista Krusciov".
Il giorno successivo a Leningrado, l'operaio Vorobyov ha incollato un proclama sulla vetrina della fabbrica: “Krusciov è un uomo assetato di potere…. Chiederemo che Malenkov rimanga con il governo, così come Molotov.
Lo stesso giorno, il 5 luglio, a Orel sono apparse 17 iscrizioni sulla reintegrazione di Molotov, Malenkov e Kaganovich nei loro precedenti posti, di cui sono stati esposti i lavoratori locali Nizamov e Belyaev.
Nikita voleva prendere il posto di Stalin per se stesso
Ma Lenin non ha ordinato alla guardia di lasciarlo entrare
La rimozione del corpo di Stalin dal mausoleo, come sapete, fu effettuata la notte tra il 30 e il 31 ottobre 1961, esattamente ad Halloween. Questo è stato l'ordine del 22 ° Congresso del PCUS su suggerimento del primo segretario del comitato regionale del partito di Leningrado, Ivan Spiridonov, che a sua volta ha ricevuto un tale "mandato" dai lavoratori delle fabbriche di Kirov e Nevsky.
Stalin fu sepolto specialmente sotto la copertura della notte, temendo manifestazioni popolari. E sebbene non ci siano state proteste di massa, ce ne sono state di individuali.
Il colonnello in pensione V. Khodos di Kursk inviò una lettera in cui criticava il sistema sovietico e minacciava di uccidere Krusciov. Dopo essere stato interrogato, ha spiegato il suo atto "con una forte eccitazione emotiva che è sorta in lui in relazione alla decisione di trasferire le ceneri del compagno Stalin dal mausoleo e alla ridenominazione di alcune città".
E un tuttofare Sergeev del villaggio di Yuzhno-Kurilskoye, nell'oblast di Sakhalin, ha piantato i seguenti versi nella costruzione di una scuola locale:
Quali sono le sanzioni che seguirono a un pensiero così libero? La gravità della punizione era diversa.
L'operaio Kulakov della regione di Irkutsk, che scrisse nel 1962 in una lettera a Nikita Sergeevich che "la maggior parte del popolo sovietico ti considera un nemico del partito Lenin-Stalin … Durante la vita del compagno Stalin, gli ha baciato il culo, e ora gli hai rovesciato addosso", ha ricevuto un anno di prigione …
Il presidente di una fattoria collettiva vicino a Kiev, membro del PCUS Boris Loskutov nello stesso 1962 per il memorandum "Viva il governo leninista senza il parlatore e traditore Krusciov" tuonò nella zona per quattro anni.
Ebbene, E. Morokhina, che ha sparso volantini intorno a Syktyvkar: “Krusciov è un nemico del popolo. Maiale grasso, preferirebbe morire”e scese facilmente. Poiché la "criminale" si è rivelata una studentessa adolescente, il caso si è concluso con il trasferimento della cauzione agli attivisti di Komsomol.
Stalinismo e problemi di trasporto
Tutti questi sono esempi della creatività spontanea delle masse, e se parliamo di organizzazioni clandestine, allora prima di tutto è necessario nominare il Gruppo Fetisov, i cui membri si chiamavano Bolscevichi Nazionali.
Gli scienziati di Mosca Alexander Fetisov e Mikhail Antonov hanno lavorato presso l'Istituto per i problemi di trasporto complessi. Partendo dalla questione delle ragioni dell'inefficacia dell'introduzione della nuova tecnologia, sono giunti alla conclusione che l'economia dell'URSS è "insufficientemente sovietica", "insufficientemente socialista", che è necessario aumentare il ruolo della classe operaia nella gestione. Nell'opera "Building Communism and Problems of Transport" si parlava della possibilità di costruire il comunismo più velocemente di quanto previsto dal programma "revisionista" di Krusciov.
In una conversazione con l'autore di queste righe, Antonov ha definito il bolscevismo nazionale un desiderio di migliorare il regime sovietico con il ruolo decisivo del popolo russo. "Sono una persona sovietica, russa, ortodossa", ha detto. "E né io, né Fetisov ci siamo mai opposti al regime sovietico, come hanno fatto i dissidenti".
Tuttavia, i membri del gruppo, a cui si unirono diversi intellettuali della capitale negli anni '60, si opposero attivamente alla destalinizzazione. Fetisov ha persino lasciato il PCUS per protesta. Presto iniziarono a distribuire volantini nei grattacieli della capitale, accusando il partito di rinascita. Il KGB, che li aveva seguiti a lungo, nel 1968 arrestò quattro persone, che furono condannate e poi mandate in speciali ospedali psichiatrici.
Fetisov lasciò l'ospedale psichiatrico quattro anni dopo come una persona completamente malata e morì nel 1990. E Mikhail Fedorovich Antonov, nonostante abbia già più di 90 anni, continua a dedicarsi al giornalismo e alle attività sociali, senza cambiare le sue convinzioni e avendo una notevole autorità nei circoli patriottici.
***
Questo articolo prende solo un aspetto della "dissidenza inversa", direttamente correlata al nome di Stalin. E il fenomeno stesso era molto più ampio. Ad esempio, una tendenza separata è stata la rivoluzione culturale in Cina, che ha entusiasmato le menti degli studenti sovietici. Secondo lo storico Alexei Volynts, dozzine di gruppi maoisti clandestini operavano in URSS negli anni '60 e '70, compresa Leningrado. C'erano anche sostenitori delle idee del leader albanese, il fedele stalinista Enver Hoxha …
In generale, la società sovietica degli anni '50 -'80 non era affatto così omogenea come immaginiamo. Ed è tanto più sbagliato ridurre i complessi processi che hanno avuto luogo al confronto tra cavalieri liberali-difensori dei diritti umani e un leviatano burocratico … Sembra che il fenomeno della “dissidenza inversa” stia ancora aspettando il suo premuroso ricercatore.
Autore: Andrey Dmitriev
