Chi, dove e come ha effettivamente combattuto nella famosa battaglia: gli storici moderni hanno più domande che risposte.
Il programma scolastico diceva: La battaglia di Kulikovo ebbe luogo nel 1380 e segnò l'inizio della restaurazione della Russia unita e il rovesciamento del giogo dell'Orda d'Oro. Le truppe russe furono condotte in battaglia dal principe di Mosca Dmitry Ivanovich, in seguito soprannominato Donskoy, le truppe dell'Orda - beklyarbek (qualcosa come un primo ministro) Mamai. Il campo di battaglia, situato nell'attuale regione di Tula, era enorme; centinaia di migliaia di soldati di entrambe le parti presero parte alla battaglia stessa.
Ma le informazioni sulla battaglia che vengono ancora insegnate nelle lezioni di storia sono davvero vere? Negli ultimi anni, sempre più ricercatori hanno messo in dubbio verità apparentemente immutabili. E ci sono ragioni per questo.
Ricerca archeologica
Di solito gli storici confrontano diverse fonti, ad esempio i risultati di scavi archeologici e informazioni di cronaca. I ricercatori della battaglia di Kulikovo hanno preso la stessa strada.
"Battaglia di Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.
Dal 19 ° secolo, gli archeologi russi hanno scavato il presunto sito di battaglia. Il primo esploratore è stato il proprietario terriero Stepan Nechaev. Inutile dire che non è riuscito a trovare le prove della terribile battaglia. Solo nel 2006 un gruppo di archeologi ha scoperto il sito della presunta sepoltura.
Video promozionale:
Quindi gli scienziati hanno determinato l'alto contenuto di materia organica nel terreno, ma le ossa stesse non sono state trovate. Gli archeologi hanno spiegato l'assenza dei resti dal fatto che i corpi sono stati seppelliti superficialmente, in un terreno nero, che ha semplicemente sciolto tutto. Ma dove sono, allora, le punte di freccia oi frammenti di armatura?
Ok, l'armatura potrebbe essere rimossa e le frecce rimosse dai corpi. Entrambi erano molto apprezzati e molti soldati generalmente contrassegnavano le loro frecce. Se sono riusciti a sopravvivere, hanno cercato di riaverli con qualsiasi mezzo. Ma dove sono le croci pettorali, senza le quali nessun guerriero sarebbe entrato nel campo di battaglia? Di certo non potevano rubarli: era considerato un peccato terribile.
Fonti di cronaca
Le uniche fonti di cronaca con cui possiamo giudicare la grande battaglia sono i monumenti letterari del ciclo Kulikovo. Allo stesso tempo, le date di creazione delle opere non sono state stabilite con precisione. "Zadonshchina" potrebbe vedere la luce anche alla fine del XV secolo, cioè a cento anni dalla battaglia. "La leggenda del massacro di Mamaev" è considerato un monumento letterario del XV secolo, non ci sono informazioni più accurate.
Gli storici ritengono che tutte le opere discese da tempo immemorabile e dedicate alla grande battaglia siano in realtà solo finzione. Quando si leggono le storie del ciclo Kulikovo, sorge la domanda: come possono descrivere piccoli dettagli noti solo ai partecipanti alla battaglia con tanta accuratezza?
Le opere del ciclo Kulikovo contengono molte informazioni contraddittorie. In essi compaiono personaggi nuovi e nuovi, vissuti molto più tardi rispetto agli eventi descritti dagli autori. Nelle storie del ciclo, il numero dei soldati caduti è in costante aumento. Ad esempio, nella Sinossi, che è stata scritta nel 1674, ce ne sono più di 250mila.
I ricercatori hanno concluso che dettagli come la disposizione delle truppe, la preghiera di Mamai e le descrizioni dei combattimenti sono stati presi in prestito da altre fonti. I cronisti hanno semplicemente diluito la leggenda con le loro congetture.
Francobollo della Russia della serie "Great Dukes". Dmitry Donskoy, 1995.
Il numero reale di guerrieri
Gli storici e gli archeologi, confrontando i fatti della ricerca, sono perplessi. In effetti, secondo le informazioni storiche, centinaia di migliaia di soldati hanno preso parte alla battaglia. La maggior parte di loro, con ogni probabilità, avrebbe dovuto riposare sul luogo della battaglia.
È del tutto possibile che i corpi dei soldati morti, che furono inviati in aiuto del leggendario principe Dmitry Donskoy, siano stati prelevati dal campo di battaglia e sepolti. Esiste una versione che a quel tempo furono erette cappelle e chiese sulle tombe dei difensori. Ma non c'è una vera conferma di ciò.
Naturalmente, sono passati diversi secoli dal momento della restaurazione della Rus all'inizio delle ricerche sulla battaglia sul campo di Kulikovo. I corpi potrebbero decadere completamente, come assicurano alcuni storici. Ma questo è improbabile. Molto probabilmente, i soldati caduti furono davvero portati via dal campo di battaglia (ma dove?), O semplicemente non erano lì.
Nei loro scritti, gli storici citano figure che probabilmente considerano vicine alla realtà.
Nikolai Karamzin, che ha introdotto in circolazione il nome "Battaglia di Kulikovo", ad esempio, scrive che c'erano circa 150mila soldati. "Storia russa" di Vasily Tatishchev ci parla già di 400mila, due volte meno che troviamo in Mikhail Shcherbatov.
Miniatura dal manoscritto "La leggenda della battaglia di Mamaev", XVII secolo.
Gli storici sovietici erano di un'opinione più modesta. Credevano che il numero dell'esercito non superasse le 100mila anime. In effetti, un tale numero di soldati determina l'entità della battaglia. Tutto andrebbe bene se non fosse per pochi "ma".
In quei tempi lontani, un esercito di 500 persone era già considerato abbastanza grande. E se prendiamo in considerazione la teoria secondo cui Mamai ha assunto circa 100mila soldati, non è necessario parlare dell'affidabilità dei fatti della battaglia di Kulikovo.
A quei tempi, il beklarbek poteva contare solo su 300-500 persone. La stessa storia con l'esercito di Donskoy. È molto difficile credere che l'esercito di Mosca fosse centinaia di migliaia, per il XIV secolo un tale numero è semplicemente fantastico. E nella stessa "Zadonshchina" si dice circa 300mila soldati, sia di Mosca che di tartari.
La personalità di Dmitry Donskoy
Il personaggio principale della battaglia di Kulikovo è stato canonizzato solo nel 1988. È strano che questo sia accaduto molti secoli dopo la sua morte. Ma la chiesa non aveva fretta di attribuire Dmitry Donskoy ai santi perché si opponeva al legittimo, agli occhi della chiesa, lo zar ed è intervenuto nella nomina dei metropoliti. Non importa quanto fosse paradossale questa situazione, a quel tempo, nella comprensione del giusto Dmitry, non poteva essere considerata un santo.
Novoskoltsev A. N. "Il monaco Sergio benedice Dmitry per combattere Mamai."
Le storie del ciclo di Kulikovo descrivono che durante la battaglia Dmitry ordinò al suo vicino boiardo Brenok di indossare i suoi vestiti, e lui stesso si cambiò nella sua armatura. Apparentemente, Dmitry non voleva attirare l'attenzione su se stesso nel bel mezzo della lotta.
Ma a quei tempi un simile comportamento del comandante sarebbe stato considerato almeno vigliaccheria. Dopotutto, qualsiasi guerriero nemico sapeva che il comandante nemico doveva essere ucciso per primo. Si scopre che Dmitry ha incastrato il boiardo, e lui stesso ha cercato di perdersi tra la folla, sperando che semplicemente non sarebbe stato riconosciuto? Dopotutto, il principe non poteva non partecipare alla battaglia.
A quel tempo, la squadra poteva rifiutarsi completamente di impegnarsi in battaglia se il principe non fosse entrato in campo. Ma le storie del ciclo Kulikovo furono scritte un po 'più tardi, durante il regno di Ivan il Terribile, che non combatté mai con i soldati. Pertanto, i lettori del XVI secolo potrebbero non sapere che l'atto di Donskoy non era affatto eroico.
Attualmente, molti fatti sulla battaglia rimangono oggetto di accesi dibattiti. In particolare, vari ricercatori hanno suggerito che la battaglia non sia avvenuta tra il Don e la Nepryadva, ma alle sorgenti della Nepryadva sul Lago Volovoe, situato nella stessa regione di Tula. Da entrambe le parti hanno partecipato non più di 5-10mila persone, ed erano corridori professionisti. E la battaglia sarebbe durata non diverse ore, ma circa mezz'ora. E tutto questo è avvenuto in un'area molto più modesta di quanto raccontano le cronache.
Molto probabilmente, la verità sulla battaglia si trova nel mezzo tra eventi reali e una bellissima leggenda. Ma se il Granduca Dmitry non avesse guidato un esercito contro di essa, chissà quale sarebbe diventata la nostra storia?
Stepan Kondratyev
