Chi Ha Ucciso Kennedy? L'ultimo Giorno Del Presidente Attraverso Gli Occhi Di Testimoni Oculari - Visualizzazione Alternativa

Sommario:

Chi Ha Ucciso Kennedy? L'ultimo Giorno Del Presidente Attraverso Gli Occhi Di Testimoni Oculari - Visualizzazione Alternativa
Chi Ha Ucciso Kennedy? L'ultimo Giorno Del Presidente Attraverso Gli Occhi Di Testimoni Oculari - Visualizzazione Alternativa

Video: Chi Ha Ucciso Kennedy? L'ultimo Giorno Del Presidente Attraverso Gli Occhi Di Testimoni Oculari - Visualizzazione Alternativa

Video: Chi Ha Ucciso Kennedy? L'ultimo Giorno Del Presidente Attraverso Gli Occhi Di Testimoni Oculari - Visualizzazione Alternativa
Video: O assassinato de John Fitzgerald Kennedy 2024, Luglio
Anonim

L'assassinio di John Fitzgerald Kennedy, il 35 ° presidente americano, è avvenuto venerdì 22 novembre 1963 a Dallas, in Texas, alle 12:30 ora locale. Kennedy fu ferito a morte mentre lui e sua moglie, Jacqueline, percorrevano Elm Street in un'auto scoperta.

Si ritiene che i colpi che uccisero Kennedy e ferì Connelly fossero stati sparati dal sesto piano del magazzino dei libri di testo della scuola. Vi sono state trovate tre cartucce esaurite. L'assassino di Kennedy, secondo le autorità, era Lee Harvey Oswald, che prestava servizio nel magazzino. È riuscito a sgattaiolare fuori dalla fogna della scuola. Mezz'ora dopo, ha sparato da un revolver all'agente di pattuglia Tippot, che stava cercando di trattenerlo, e dopo altri 50 minuti è stato arrestato in un cinema vicino.

24 novembre - Quando Oswald è stato interrogato al dipartimento di polizia di Dallas, è stato colpito e ucciso da Jack Ruby, un ex proprietario di una discoteca. Ruby ha spiegato le sue azioni con il desiderio di salvare Jacqueline Kennedy da ulteriori esperienze dolorose quando avrebbe dovuto essere presente durante gli interrogatori di Oswald al processo.

L'assassinio di Kennedy, e poi del suo assassino, è avvenuto davanti a molte persone, una grande folla che si trovava lungo il percorso del corteo presidenziale, milioni di telespettatori che hanno assistito allo scatto di Ruby. E tuttavia, questi omicidi si sono rivelati circondati da un impenetrabile velo di segretezza, tanto più spesso, dal momento che la domanda è costantemente dibattuta: c'era qualcosa di nascosto a occhi indiscreti in questo sanguinoso dramma recitato davanti al pubblico?

Le circostanze dell'assassinio di Kennedy furono descritte in più di duemila libri, in numerosi articoli di giornali e riviste in tutte le lingue del mondo, e furono oggetto di programmi televisivi e film. Il lettore russo ha in parte familiarità con questa massa di lavori sugli eventi del 22 novembre 1963 (anche se va notato che i media sovietici un tempo assegnarono il posto principale alla presentazione di versioni estreme, "estremiste", ora documentarie confutate e non più prese in considerazione nella storiografia).

Pertanto, sarà possibile per noi qui, assolutamente senza pretendere di rivelare i segreti della cospirazione, se tale cospirazione fosse effettivamente esistita, per concentrare tutta l'attenzione sull'argomento del nostro principale interesse: l'emergere e lo sviluppo di diverse versioni degli omicidi di Dallas.

Commissione speciale Warren

Video promozionale:

Per ordine del successore di Kennedy, Lyndon Johnson, fu formata una commissione speciale per indagare sulle circostanze dell'assassinio di Kennedy, guidata dal giudice capo Warren. Comprendeva membri di entrambe le Camere del Congresso, il direttore della CIA e altre figure autoritarie. La commissione, che ha operato per tutta la prima metà del 1964, ha potuto intervistare 489 testimoni. Il risultato della sua attività si è riflesso in un rapporto di 800 pagine e ha pubblicato contemporaneamente 26 volumi di protocolli di interrogatorio di testimoni.

Eppure, questi risultati sono stati accolti con ostilità da molti critici, che hanno indicato numerosi errori grossolani, all'apparente desiderio della commissione di ignorare testimonianze importanti, anche quelle riflesse nei suoi stessi materiali, se non si adattavano a una conclusione parziale sull'assassino. solo.

Il lavoro della commissione ha mostrato chiaramente il desiderio di completare il lavoro entro l'estate del 1964, quando la campagna presidenziale iniziò a prendere slancio. (Il candidato democratico era Lyndon Johnson.) Ma i critici sono andati oltre, chiedendosi se gli errori e le omissioni degli investigatori, l'ignoranza di prove importanti e le conclusioni unilaterali nel rapporto finale della commissione nascondessero il desiderio di allontanare i veri organizzatori dell'omicidio.

Questo obiettivo, deliberatamente o inconsapevolmente, era perseguito dalla commissione, che proponeva una versione del killer solitario che Oswald sparò tre volte da un fucile con mirino telescopico acquistato poco prima del 22 novembre (non poteva più avere abbastanza tempo per ricaricare il fucile per continuare a sparare a un'auto che si allontanava rapidamente).

Per motivare questa affermazione, non sono state prese in considerazione le testimonianze di testimoni che hanno sentito gli spari non solo da dietro, dal magazzino, ma anche davanti all'auto presidenziale. Per difendere la sua versione, la Commissione Warren ha avanzato la teoria del "proiettile miracoloso". È stato deciso che i testimoni avevano erroneamente interpretato l'eco dei primi tre colpi come se continuasse a sparare sulla limousine del presidente.

Image
Image

Il primo proiettile passò oltre l'auto del presidente, il secondo colpì Kennedy, il terzo colpì di nuovo il presidente già ferito a morte, poi colpì Connelly alla schiena e gli trafisse il polso destro attraverso il petto, ferendosi alla coscia, ed è stata lei a essere trovata su una barella nell'ospedale dove si trovavano. le vittime dell'attentato sono state consegnate. Abbandonare la teoria del "proiettile miracoloso" significava ammettere che c'erano più di tre colpi e, di conseguenza, più di un tiratore.

1966 - L'avvocato di New York Mark Lane pubblicò il principale Hasty Conviction, criticando i risultati della Commissione Warren. La sua tiratura totale in varie pubblicazioni ha superato il milione di copie. ED Epstein nel libro “Inquiry. The Warren Commission and the Establishment of Truth (New York, 1966) cita le dichiarazioni dei membri della Warren Commission da lui intervistati, dimostrando che anche loro avevano dubbi sulla correttezza delle loro conclusioni. La conclusione è stata che la commissione cercava verità "politiche", convenienti per chi deteneva il potere, e non verità fattuali.

Eventuali errori di testimoni che hanno riconosciuto il sospetto assassino allo stesso tempo in diverse città sono stati trasformati in una teoria dell'esistenza di un doppio nel libro del professor Richard Popkin "The Second Oswald" (New York, 1967). La maggior parte della prima ondata di critici ha cercato di confutare le conclusioni della Commissione Warren, senza presentare le proprie versioni dell'assassinio di Kennedy. Sebbene ci fossero voci che annunciavano che lo stesso presidente Lyndon Johnson era dietro gli assassini (dopotutto, ha beneficiato maggiormente della morte del presidente, che gli ha permesso di diventare il proprietario della Casa Bianca) o letteralmente chiamati a caso "magnati di Wall Street".

La letteratura "critica" divenne rapidamente un ramo redditizio dell'industria dei libri e delle riviste. E gli eventi successivi che si sono verificati durante le presidenze di Lyndon Johnson e Richard Nixon hanno accresciuto la sfiducia nei confronti delle versioni ufficiali dell'evento che nascondevano importanti segreti e miravano a salvare funzionari di alto rango da una meritata punizione.

Chi ha ucciso Kennedy - Lee Harvey Oswald o..?

Le prime versioni sono state formate sulla base della risposta alla domanda, chi ha ucciso Kennedy? I critici sostenevano che Lee Oswald, contro il quale c'erano solo prove indiziarie, divenne il capro espiatorio perché era molto adatto per il ruolo di una figura di facciata progettata per nascondere i veri assassini e le loro menti (come lui stesso ha insistito dopo il suo arresto).

Marine Oswald, secondo la testimonianza di quasi tutti quelli che lo conoscevano nell'esercito, era un pessimo tiratore. Il suo collega Marine Sherman Cooley disse nel 1977: “Se dovessi scegliere la persona che mi spara, sceglierei Oswald. L'ho visto sparare, e in nessun modo avrebbe potuto imparare a sparare così bene come a fare ciò di cui è accusato . Anche la Commissione Warren ha affermato che tre colpi in 5,5 secondi richiedevano una preparazione intensiva. Dove riusciva Oswald ad allenarsi così inosservato dagli altri?

Durante il servizio militare in Giappone, Oswald ha lavorato come operatore in una base navale americana segreta. Settembre 1959 - Si ritira dall'esercito con il pretesto di doversi occupare della madre. A questo punto, come risultato di studi diligenti, poteva parlare russo abbastanza fluentemente.

Dopo il ritiro, Oswald emigrò in URSS. Le autorità sovietiche gli hanno dato un lavoro a Minsk, dove ha sposato una ragazza russa. Quando Oswald ha deciso di tornare in patria, il Dipartimento di Stato ha fornito i soldi per il viaggio. 1962 Maggio - Oswald torna in America con la moglie e la figlia piccola. Per qualche tempo ha lavorato a New Orleans, per poi trasferirsi a Dallas, dove il 15 ottobre 1963 è andato a lavorare come collezionista scolastico. Ci sono voluti un mese e una settimana prima dell'assassinio di Kennedy.

A New Orleans, Oswald ha creato un'organizzazione con l'obiettivo di unire i sostenitori della rinuncia all'ostilità al regime comunista di Fidel Castro che è stato stabilito a Cuba. Allo stesso tempo, come si è scoperto in seguito, Oswald ha mantenuto contatti con persone che erano nettamente ostili a Castro e all'intervento armato americano contro Cuba.

Poco prima del 22 novembre 1963, Oswald potrebbe essersi recato in Messico, dove ha visitato i consolati sovietico e cubano, chiedendo con tono di sfida il rilascio di un visto di uscita. Ma era Oswald? I funzionari consolari dopo il tentativo di omicidio, quando le foto dell'assassino hanno inondato lo schermo della TV e le strisce di giornale, hanno detto di ricordare il nome di Oswald, ma non hanno riconosciuto la persona che si era presentato con questo nome nelle foto pubblicate.

Image
Image

Ma c'erano molte persone che affermavano di aver visto Oswald da solo o accompagnato da alcuni personaggi sospettati di essere coinvolti nell'organizzazione dell'omicidio. L'avvocato americano M. Eddaus pubblicò il libro "The Oswald Dossier" nel 1977 a New York, in cui sosteneva che l'ex marine non era tornato dall'URSS, che un ufficiale dell'intelligence sovietica era arrivato al suo posto e aveva ucciso Kennedy.

La Commissione Warren ha nascosto la sostituzione per evitare la terza guerra mondiale. Diciamo, ma che dire del fatto che le impronte digitali di Oswald - un marine e Oswald - un impiegato di un collezionista scolastico a Dallas corrispondono? Ciò è avvenuto a seguito della seconda sostituzione. Gli agenti sovietici hanno fabbricato le impronte digitali di un uomo ucciso al dipartimento di polizia della città di Dallas per abbinarle a quelle di Oswald negli archivi militari. Eddaus ha promosso tutte queste sciocchezze con tale zelo che ha ottenuto l'esumazione del corpo di Oswald nel 1981. Nuove ricerche hanno confermato che si tratta del cadavere di un ex marine. Ma anche in seguito, gli scettici rimasero, sostenendo la sostituzione dei dati, ecc.

Ma, a parte queste sciocchezze, non bisogna dimenticare che nessuno ha visto che è stato Oswald a premere il grilletto di un fucile italiano, che aveva ordinato pochi giorni prima del 22 novembre e su cui c'erano le sue impronte digitali. Tre cartucce esaurite sono state trovate al sesto piano di un magazzino di libri di testo scolastici, ma dov'è la garanzia che non siano state piantate deliberatamente per mandare le indagini fuori strada? La Commissione Warren ha stabilito che Oswald era nell'edificio quando risuonarono gli spari. Ma era al sesto piano, dove, secondo testimoni oculari, sarebbero stati sparati i colpi? (Per inciso, anche il fatto che i colpi risuonassero da questo piano non può essere considerato un fatto stabilito.)

I racconti di chi ha visto Oswald dopo gli spari sono contraddittori. La segretaria della fogna della scuola lo ha visto quasi subito dopo il rumore degli spari, quando era al secondo piano della mensa. La Commissione Warren pensava che il segretario avesse torto. Lo stesso Osvaldo, dopo il suo arresto, dichiarò che in quel momento stava facendo colazione nella caffetteria. Oswald è stato accolto circa un minuto e mezzo dopo che gli spari erano stati sparati dall'agente di polizia M. L. Baker che ha fatto irruzione nelle fogne e dal responsabile del magazzino R. S. Truly, che si era impegnato ad accompagnarlo al sesto piano.

Al secondo piano incontrarono Oswald, che portava una bottiglia di Coca-Cola che aveva appena comprato. Si avviò lentamente verso di loro e rispose alle domande febbrilmente fatte con una tale calma che Baker e Truly non sospettarono che fosse l'assassino. La domanda sorge spontanea: come è riuscito Oswald a scendere dal sesto piano al secondo? Sulle scale? Ma l'unico testimone che era sulle scale ha assicurato di non aver visto nessuno che sarebbe sceso dopo gli spari. E gli ascensori non hanno raggiunto il secondo piano dall'alto.

Se queste letture sono accurate, Oswald non avrebbe potuto essere al sesto piano al momento dell'omicidio. Ha lasciato l'edificio, ha detto, per cambiare per la sua prossima visita al cinema. Prima di partire ha parlato con calma e gentilezza con la segretaria. Tornò a casa e si cambiò, portando con sé il revolver. A circa un miglio dalla casa di Oswald, l'agente di polizia Tippot è stato ucciso da quattro proiettili. I testimoni successivamente identificarono Oswald come l'assassino, ma lo fecero con difficoltà. Altri testimoni oculari hanno anche detto di aver visto due assassini …

Consigliato per la visione: John F. Kennedy. Live Murder

E. Chernyak

Raccomandato: