La fede in Dio si rafforza quando una persona pensa a come la sua vita potrebbe andare su un percorso diverso - e soprattutto quando il pensiero che qualche evento importante potrebbe finire male. Questa è la conclusione raggiunta dagli psicologi americani, autori di un articolo sulla rivista Social Psychological and Personality Science.
Anneke Buffone dell'Università della Pennsylvania ei suoi colleghi hanno deciso di esplorare la relazione tra la fede in Dio e il pensiero controfattuale, pensando a come sarebbe stata la vita se questo o quell'evento non fosse accaduto (la storia alternativa si basa sullo stesso principio). Secondo gli psicologi, questo metodo consente alle persone di vedere più chiaramente le connessioni tra gli eventi.
Nel primo studio, a 280 studenti è stato chiesto di scrivere un saggio su un evento importante nella loro biografia. A un terzo degli intervistati è stato chiesto di ipotizzare se la loro vita sarebbe migliorata (se l'episodio selezionato non fosse accaduto), un terzo - sarebbe peggiorato, e il resto - di raccontare in dettaglio l'incidente stesso. In conclusione, i volontari hanno compilato un questionario: hanno indicato se credono in Dio, se questa convinzione influisce sul loro comportamento e quanto sentono l'influenza di Dio sulla loro vita.
Si è scoperto che il pensiero controfattuale porta le persone all'idea che gli eventi importanti nella loro vita non accadono per caso: cercano un significato in questo, lo trovano nelle azioni di un potere superiore, che alla fine rafforza la fede in Dio, dice Buffon. Questo effetto è più pronunciato quando si pensa a cambiamenti in peggio (ad esempio, come cambierebbe la vita se una persona non avesse superato un esame importante). Un esperimento ripetuto (lo stesso compito è stato offerto a 99 adulti lontani dall'ambiente universitario) ha dato risultati simili.
“Spero che questo studio aiuterà sia i credenti che i non credenti a comprendere i processi cognitivi alla base delle credenze religiose. La fede in Dio non deve essere basata sull'accettazione cieca del dogma: si basa, tra le altre cose, sul ragionamento logico. Questo fatto permette di spiegare la fermezza delle convinzioni religiose di fronte alla mancanza di prove dirette dei dogmi religiosi”, riassume Buffone.
