La Sindone di Torino ha dimostrato di essere un falso medievale.
Non racconterò di nuovo il contenuto di questo articolo, ma voglio solo parlare della Nuova Cronologia in generale.
Inizierò raccontandoti come sono diventato un sostenitore di questa teoria.
I primi dubbi sono nati a scuola. Il fatto è che mi ha colpito il fatto che nel corso scolastico sulla storia del Medioevo, dell'alto medioevo - dalla caduta dell'Impero Romano fino, se la mia memoria mi serve, all'XI secolo, sono dedicati solo pochi paragrafi. E questo è quasi un millennio. In poche parole, i compilatori del libro di testo non avevano nulla con cui riempirlo. Gli storici hanno fatto riferimento al fatto che ci sono semplicemente pochi dati, dicono, è stato molto tempo fa. Tuttavia, la storia dell'antichità è stata presentata in modo sufficientemente dettagliato - in una parola, un paradosso.
Il secondo paradosso mi aspettava quando io, come tanti giovani, mi lasciavo trasportare dallo studio delle armature e dalla raccolta di soldatini. Il fatto è che dopo un completo di vino romano abbastanza perfetto (e un catafrattore è generalmente un cavaliere già pronto), si osserva di nuovo un inspiegabile ritorno alla tecnologia. E lo stesso vestito appare in Europa solo da qualche parte nel XIV secolo. In entrambi i casi, da qualche parte inspiegabilmente caddero circa 800-1000 anni, come se durante questo periodo l'umanità fosse in una sorta di animazione sospesa. Non ho scritto libri, non ho sviluppato armature e in qualche modo non ho nemmeno condotto alcuna attività speciale.
Poi ho conosciuto la nuova cronologia e tutto è andato a posto per me. È vero, il flusso stesso può essere diviso in due parti. La prima è la critica e la seconda è la ricostruzione.
Mi soffermerò su ciascuno in modo più dettagliato. A mio avviso, le critiche dei nuovi cronologi sono in completo ordine. Cioè, hanno scavato la versione ufficiale della storia con un ragionamento sufficiente. Per tutto il tempo, poiché esiste una nuova cronologia, come corrente, non ho incontrato alcuna critica comprensibile. A proposito, è lo stesso sul mio blog. A parte la parola delirio, di solito non ci sono altri argomenti. E questo va avanti da più di 10 anni. A proposito, non capisco le persone che non possono criticare ragionevolmente, ma allo stesso tempo non possono, semplicemente, essere d'accordo con la correttezza della teoria. Capisco che lo stato, o meglio la comunità accademica, riconosca la nuova cronologia, il che significa che è necessario rifare tutti i libri di testo, sia nelle università che nelle scuole, per riqualificare migliaia di insegnanti. In breve, un tale riconoscimento costerà molti soldi. Ma cosa ci ferma … non capisco?
Anche la seconda parte della nuova cronologia, la ricostruzione, influenza il riconoscimento. O meglio, la sua quasi totale assenza. Probabilmente, si è espresso non precisamente, in assenza, ma in un numero enorme di sue opzioni. In effetti, ci sono tante opzioni quanti sono gli autori. È qui che la scienza accademica potrebbe aiutare, alla fine, invece della vecchia storia sbagliata, a sviluppare una nuova versione. Quindi puoi insegnare ai bambini.
Video promozionale:
Ora torniamo all'articolo che ha dato inizio a tutto. Secondo me, questo fatto da solo è sufficiente per diventare una volta per tutte un sostenitore della nuova cronologia e non tornare mai più a quella vecchia.
Ovviamente Luigi Garlaskelli semplicemente non ha familiarità con il flusso della nuova cronologia, altrimenti avrebbe avuto molte domande contemporaneamente. E, naturalmente, la domanda principale è, perché impegnarsi nella contraffazione di tutto ciò che può essere visto solo all'inizio del XX secolo. In altre parole, la risposta è chiara, nessuno l'ha falsificata, e Gesù era effettivamente avvolto in essa. Solo all'ora indicata dall'analisi al radiocarbonio. A proposito, la stessa storia è con altri manufatti religiosi. Ad esempio, la lancia con cui il legionario ha trafitto il corpo di Gesù, conservata, a mio avviso, in Austria, risale anch'essa allo stesso periodo di tempo.
Ora l'ultimo, molti si chiederanno: che dire dei vari frammenti, la cui analisi al radiocarbonio mostra molte migliaia di storia? Risponderò. Vale a dire, come nel caso di vari manufatti artificiali che si trovano nei depositi di carbone, all'interno di pietre e simili. Questi e altri manufatti precedenti dimostrano solo che prima della nostra civiltà sulla Terra c'erano le stesse civiltà di persone, della cui storia, ovviamente, non si sa nulla. Ma questi reperti archeologici dimostrano semplicemente che erano, e probabilmente lo erano, in numero plurale.
