La natura nel mondo moderno sembra essersi ribellata: tornado e uragani anomali, acquazzoni e nevicate, siccità e gelate suggeriscono che questo non è un processo naturale, ma il risultato dell'uso di armi climatiche.
Clima controllato
I militari delle principali potenze mondiali sono da tempo alla ricerca di armi perfette in grado non tanto di distruggere le persone quanto di provocare una distruzione colossale. Sanno molto bene in che direzione lavorare: stiamo parlando di armi geofisiche, che, se influenzate dall'ambiente, possono provocare vari disastri naturali: da tsunami e terremoti a inondazioni e siccità.
Nella subordinazione degli elementi naturali alla sua volontà, una persona fa i primi, ma fiduciosi passi. Ciò si applica principalmente agli esperimenti sul controllo del tempo. Le persone hanno già imparato a provocare artificialmente la formazione di nuvole e nebbia, causare pioggia in un luogo e disperdere le nuvole in un altro.
All'inizio, tali esperimenti fissavano un obiettivo: non consentire alla grandine di distruggere i raccolti o impedire al sole di distruggere il raccolto, ma quando i militari si interessarono alle armi climatiche, lo sviluppo di tali programmi cessò di essere pacifico. Non si sa con certezza quale successo abbiano ottenuto gli sviluppatori in questo settore, poiché, per ovvi motivi, le loro attività sono tenute nella massima riservatezza.
Si ipotizza che una delle conferme dell'uso delle armi climatiche sia stata l'ondata di caldo che ha investito la parte europea della Russia nell'estate del 2010. Ciò sarebbe stato causato dall'azione del complesso HAARP, situato in Alaska, 250 km a nord est di Anchorage.
Le autorità statunitensi assicurano che la stazione HAARP è destinata esclusivamente allo studio dell'aurora, sebbene Georgy Vasiliev, ricercatore presso il Dipartimento di fisica dell'Università statale di Mosca, metta in dubbio le parole dei funzionari. Nelle sue parole, il fatto che il complesso appartenga al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti la dice lunga. Anche altri dati sono allarmanti: la costruzione di HAARP ha richiesto 20 anni e più di 250 milioni di dollari, e la potenza dei suoi emettitori è di 3.600 kilowatt, il che li rende i dispositivi più potenti al mondo per influenzare la ionosfera.
Molti esperti sono sospettosi della connessione tra il completamento della costruzione di HAARP nel 1997 e l'inizio di una serie di cataclismi che hanno colpito il pianeta negli anni successivi. Il più devastante di questi è stato il terremoto di 9 punti del 2004 al largo della costa di Sumatra, che ha causato un gigantesco tsunami. Poi oltre 300mila persone sono rimaste vittime del disastro.
Un altro complesso che si sospetta partecipi agli esperimenti sul clima è Sura, situato nel sito di test del Vasilsursk Radiophysical Research Institute vicino a Nizhny Novgorod. Il compito principale del progetto Sura, creato in URSS, è trovare modi per proteggere il nostro pianeta dalle grandi emissioni coronariche nella sua atmosfera, che spesso portano a malfunzionamenti delle apparecchiature elettriche e delle comunicazioni.
Tuttavia, come nel caso di HAARP, non ci sono prove che la Sura sia stata utilizzata per scopi militari. Inoltre, secondo le dichiarazioni di specialisti russi e americani, sono in costante contatto e conducono ricerche congiunte.
Video promozionale:
La forza della pioggia
L'unico uso confermato di armi climatiche fino ad oggi è l'Operazione Popeye (Spinaci), effettuata dalle forze armate statunitensi durante la guerra del Vietnam. L'importanza di questa operazione è evidenziata dal fatto che è stata condotta dal consigliere autorizzato del presidente degli Stati Uniti per la scienza e la tecnologia, il dottor Horgins.
Al fine di aumentare la quantità e la durata delle precipitazioni nei cieli del Vietnam del Nord, i piloti americani furono istruiti a spruzzare ioduro d'argento, cosa che fecero regolarmente dall'inizio del 1967 alla metà del 1975. "Do dirt, not war" - questo era il motto non ufficiale di questo programma.
L'essenza del metodo è semplice: cadere in una nuvola di pioggia particelle di ioduro d'argento, concentrando l'umidità in se stesse, causano forti piogge. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sperava che le piogge torrenziali prolungate avrebbero innalzato significativamente il livello dell'acqua nei fiumi, il che avrebbe comportato sia l'interruzione dell'approvvigionamento dei Viet Cong che una massiccia carestia. E non hanno perso: oltre a rendere difficile il viaggio lungo il sentiero di Ho Chi Minh, acquazzoni senza precedenti hanno distrutto campi con piante coltivate nel Vietnam del Nord.
Tuttavia, l'operazione Spinach è costata un bel penny al budget americano: in 5 anni del programma, sono stati spesi circa $ 15 milioni. Durante questo periodo, i piloti americani sono riusciti a compiere oltre 2mila voli e spruzzare circa 5,4mila tonnellate di ioduro d'argento nel cielo vietnamita.
Lo scrittore meteorologico statunitense James Roger Fleming riferisce che il pubblico non conosce i risultati esatti dell'operazione Spinach da un punto di vista militare, ma secondo alcuni rapporti, le precipitazioni annuali nella regione durante la guerra del Vietnam sono aumentate di circa 7 volte. Si ritiene che gli stessi metodi siano stati usati dalle forze armate americane a Cuba, il che ha portato alla distruzione del raccolto di canna da zucchero.
Negli anni '60 e '70, gli americani hanno sperimentato non solo con le nuvole di pioggia, ma hanno anche cercato di sottomettere gli uragani. Per alcuni stati americani (Texas, Missouri, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Tennessee), i tornado annuali si stanno trasformando in un vero disastro. Gli scienziati si sono scervellati non solo su come prevenire l'effetto distruttivo di un tornado, ma anche su come trovare modi per utilizzare l'elemento per scopi militari. Per i suoi esperimenti, il Ministero della Difesa ha attratto il famoso matematico John von Neumann.
Sebbene l'amministrazione Nixon abbia fermamente negato le accuse sull'uso di armi climatiche, in particolare durante l'operazione Spinach, l'indagine giornalistica di Jack Anderson per il Washington Post nel 1971 ha scosso il pubblico e ha avuto un'ampia risonanza politica.
Nel 1972, il Pentagono fu costretto a ridurre tutti i programmi per testare le armi climatiche e 6 anni dopo l'ONU adottò una risoluzione sull'inammissibilità dell'uso di armi climatiche nei conflitti militari. È vero, gli scettici sono fiduciosi che la risoluzione, a causa del gran numero di scappatoie legali, non può impedire il desiderio dei poteri individuali di utilizzare il clima per i propri scopi.
Un'altra parte del pubblico è scettica sulla possibilità stessa dell'emergere di una vera arma climatica in grado di cambiare il tempo su una vasta area in un breve periodo di tempo. Dal loro punto di vista, questo problema scientifico e tecnico più complesso non può essere risolto nei prossimi anni.
Taras Repin
