Una serie di altri esempi dimostrano che durante la costruzione di murature poligonali in Perù, è stata utilizzata proprio la tecnologia "plastilina" di formare blocchi da masse plastiche. Non pietre ammorbidenti, vale a dire tecnologie del calcestruzzo nel lavorare non con calcestruzzo liquido, ma con un materiale simile all'argilla.
Un esempio di erosione nei megaliti in Perù e Giappone. La razza è omogenea. L'erosione non può comparire in un posto; è necessaria una ragione per questo. È molto simile alla scarsa qualità sia della composizione (geo-calcestruzzo con impurità), che si è sbriciolata nel tempo, oppure si è attaccata alla cassaforma, ha ottenuto detriti e anche sbriciolata nel tempo.
Dì - anche l'erosione? Ma attenzione al bordo in rilievo che sporge sopra la superficie? Sì, questa è esattamente la rientranza dopo la rimozione della cassaforma. Lo stesso accadrà con la plastilina. Per quale scopo la superficie del blocco era così rovinata - si può solo immaginare.
Segni di casseforme. Farli apposta (la foto mostra che questo non è un difetto naturale della razza), elaborarli meccanicamente - anche non ha senso. Apparentemente, la cassaforma era primitiva e ai costruttori non importava troppo dell'aspetto, della qualità della superficie dei blocchi.
Video promozionale:
Gli strati dello stampaggio sono mostrati qui. Forse c'è stata una pausa nell'erogazione della massa plastica, le masse inferiori si erano già afferrate e quando è stata aggiunta la parte superiore, si è formata una cucitura. Da qualche parte in orizzontale, da qualche parte in un angolo. Sono inoltre visibili "ammaccature" nella roccia, tracce dei casseri.
E qui si vedono le "ammaccature" della cassaforma e il brutto speronamento del blocco a destra. Tutti pensano che questa sia una roccia di scarsa qualità. Ma perché è stato usato allora? Se un costruttore moderno vede che un mattone giace nell'acqua e si sbriciola, non lo userà nella muratura. Agli antichi importava davvero? Ma se hanno commesso un errore: non hanno speronato correttamente la massa nella cassaforma, quindi dopo averla rimossa hanno visto un matrimonio. Ma non si può fare nulla, il blocco non può essere rimosso e sostituito con un altro.
Alcuni altri esempi. Il matrimonio in questa muratura non è isolato. Si può anche dire che sia sistemico. I costruttori hanno tenuto una pausa tra le parti della plastica: si è formata una cucitura. Ma il motivo per cui hanno reagito in modo così distratto alla qualità della cassaforma non è chiaro.
A sinistra del blocco è generalmente visibile un'enorme cavità. Di nuovo, possiamo supporre: o il geo-calcestruzzo era di scarsa qualità o qualcosa è caduto nella massa. E questo si è sbriciolato nel tempo. C'è anche un difetto sul blocco inferiore: sono entrati detriti (sabbia, argilla ordinaria).
Nella foto a sinistra: chiaramente non lavorazione, ma ammaccature da qualcosa. C'era qualcosa nella cassaforma.
Pietra da un muro in muratura poligonale. Da qualche parte nel cortile di una delle case. Chi sosterrà che ciò è stato fatto apposta per abrasione meccanica della roccia? Allora perché? È solo un'ammaccatura nel materiale plastico di geocalcestruzzo, tufo minerale, fluidolite: chiamalo come vuoi. L'essenza non cambia da questo.
Come ha detto il compagno A. Sklyarov, prova a infilare una banconota o una carta di plastica nella cucitura tra i blocchi! Lappatura di blocchi di questa qualità non può essere ottenuta. Ciò è stato fatto solo modellando le masse.
Penso che anche dopo una serie di esempi in diversi articoli, molti più scettici discuteranno sulle pietre da molatura per lunghi mesi e anni … È loro diritto non notare i fatti ovvi.
