Devi conoscere la storia del tuo paese. Inoltre, è vitale. Non dobbiamo dimenticare le sue pagine nere per evitare che si ripetano. È importante conoscere le pagine luminose in modo che non si verifichino tali distorsioni nella coscienza di massa, che abbiamo osservato in Russia negli ultimi anni. Vale a dire, rifuggire dal "cospargere di cenere sulle nostre teste" per i "peccati" di cui non abbiamo mai commesso, al patriottismo sciovinista distruttivo, in cui teste calde sono pronte a eseguire processioni religiose ed essere orgogliosi dei meriti dei nostri antenati.
Il fatto è che i meriti di padri, nonni e bisnonni non sono nostri, ma loro. Pertanto, si dovrebbe ricordare le vittorie dei bisnonni, ma non sporgere, in modo da non diventare uno zimbello agli occhi delle persone sane. L'orgoglio del passato del paese è simile alla biancheria intima. È necessario indossarlo, ma mostrarlo agli altri è immorale. Le persone culturalmente mature con lunghe tradizioni non si offenderanno mai per coloro che dividono il mondo in nazioni buone e cattive. Un popolo saggio non si vanterà mai delle grandi conquiste dei propri antenati. Ma per acquisire queste qualità, devi conoscere la tua storia. Sincero. Senza abbellimenti e senza invenzioni di stranieri, raccolte da storici nazionali.
Ora in Russia, l'interesse per la storia dell'Alaska si è acuito di nuovo ed è impossibile non notare una linea generale che può essere tracciata in tutte le pubblicazioni senza eccezioni. Tutti certamente sottolineano il fatto che l'Alaska non è mai stata un territorio della Russia, ma c'era solo una colonia gestita da una società per azioni, ecc. Tuttavia, le colonie russe esistevano lungo l'intera costa occidentale del Nord America, nei territori degli stati moderni di Washington, Colorado e California. Questi territori non sono mai stati designati come parte dell'Impero russo sulle mappe.
Nel frattempo, l'Alaska e le Isole Aleutine sono state designate. Suggestivo? Quindi, scherzando, "Il governo dell'Alaska ha deciso di rinominare il suo stato in Ice Crimea", solo uno scherzo. Ma quello che ti dirò dopo è generalmente noto a uno su cento, se non su mille. Discorso sulla provincia russa nel Mediterraneo:
Isola di Santorini. Isole Cicladi, Grecia.
Quindi, in ordine. Nel novembre 1770, l'armata russa della flotta del Mar Nero, composta da cinque squadriglie, passò per le isole del Mar Egeo. Lo scopo di quella campagna ora sembra molto vago. Con chi avrebbero combattuto con forze così enormi in quel momento non è molto chiaro, anche se gli storici affermano che abbiamo combattuto con i turchi.
L'ammiraglio Samuel Karlovich Greig ha comandato la campagna. C'era un numero enorme di inglesi e danesi al servizio di Caterina II. Devi capire che nel diciottesimo secolo nell'esercito e nella marina russa, se possono essere chiamati russi, ovviamente, tutti quelli che ora chiamiamo stranieri servivano, e questo è un motivo per uno studio separato.
L'ammiraglio S. K. Greig. (Artista sconosciuto)
Video promozionale:
Ed ecco la prima domanda: se l'ammiraglio Greig, il barone Munchausen e persino il famoso ammiraglio Nelson ricevevano stipendi da San Pietroburgo, significa che semplicemente non c'erano altri eserciti in Europa? Almeno paragonabile in capacità di combattimento con il russo? Si scopre che tutte le guerre tra Francia e Gran Bretagna e Gishpania erano solo battibecchi locali di vicini. E vere guerre furono combattute con gli eserciti di Yemelyan Pugachov e Osman III. La conclusione suggerisce quindi che l'Europa aveva due nemici nel XVIII secolo: Visantia e Tartaria.
A proposito, secondo la versione ufficiale, la campagna è stata guidata dall'ammiraglio Grigory Spiridov e il curatore era il conte Alexey Orlov.
L'ammiraglio Grigory Andreevich Spiridov.
Conte Alexey Grigorievich Orlov-Chesmensky.
Probabilmente, il fatto di distorsione della storia è avvenuto solo negli "interessi del popolo russo". Ebbene, perché dovrebbe soffrire e memorizzare cognomi non detti? E nei libri di testo ora, al glorioso ammiraglio russo Greig viene dato il posto di un semplice capitano - comandante, comandante della nave da guerra ammiraglia "Tre Gerarchi" (66 cannoni). E sul bompresso delle ammiraglie della flotta russa di quel tempo, c'era un tale jack:
Quindi è stata chiamata la bandiera Kaiser.
Questo porta a una domanda logica: - Quali martinetti erano sulle navi dell'Impero britannico? Puoi facilmente trovare la moderna bandiera del bompresso della Gran Bretagna, ma non sono riuscito a trovare dati sulla sua immagine nel XVIII secolo. Da qui la versione: l'Inghilterra non aveva i suoi simboli, e la sua marina non esisteva, e il fatto che l'ammiraglio Nelson abbia servito l'Impero russo può essere una prova di ciò. Gli fu inviato uno stipendio dall'Ammiragliato di San Pietroburgo e persino una colonna con un monumento a Trafalgar Square a Londra fu installata con fondi del tesoro russo.
Colonna dell'ammiraglio Nelson. Londra.
Il significato della parola "colonizzazione" è chiaro a tutti? L'esperienza ci dice di no. Lasciatemi spiegare. La colonizzazione è quando un soggetto ufficiale di un monarca "pilastri" un territorio, in senso figurato e locale. Installa una colonna con il simbolo del suo signore e quindi rende chiaro a tutti coloro che vengono qui dopo che questo territorio è già una colonia di quello il cui simbolo è indicato sulla colonna qui presente.
Al giorno d'oggi, il significato di questo è stato a lungo dimenticato e le colonne sono collocate ovunque, tutte indifferentemente, con o senza motivo. Ma quando la colonna di Nelson veniva costruita, aveva ancora il suo significato originale, e si deve presumere che San Pietroburgo considerasse la Gran Bretagna la sua colonia! A prima vista, questo è un presupposto folle, ma se ricordi il contenuto delle lettere di Ivan il Terribile alla regina Elisabetta d'Inghilterra, da cui è chiaro che considerava la corte di Londra il suo vassallo ( … Sei nel tuo titolo da nubile, come qualsiasi ragazza semplice. Avrei partecipato ai nostri affari, ma ci ho traditi, non avresti dovuto crederci.”), E considerando che gli ufficiali britannici erano al servizio dell'imperatore russo, tutto diventa semplice e chiaro.
Quando la flotta russa ha cessato di essere un tutt'uno e si è distinta come indipendente? La risposta alla domanda può essere data dalla data di comparsa di una tale bandiera Kaiser:
Oggi si chiama "bandiera del servo", ma questa è una vera falsificazione. Alcuni anni fa, le informazioni su questa bandiera Kaiser erano disponibili pubblicamente, ma quando ho provato a confermare con un riferimento alla fonte per comprovare la mia affermazione, ho completamente fallito. Non ci sono più informazioni sul ruolo originale di questo simbolo così curioso, oltre a quelle contenute nelle enciclopedie ufficiali e nei libri di riferimento. Allo stesso modo, le informazioni che l'ammiraglio Nelson era in servizio nell'Ammiragliato di San Pietroburgo scomparvero. Ma torniamo al simbolismo.
A mio parere, hanno chiarito a tutti che la Russia è il successore legale di Great Tartary. Sulla bandiera, che era saldamente radicata in Gran Bretagna come "Union Jack", hanno cucito lo stendardo russo pre-petrino: un'aquila nera a due teste su fondo dorato. Lascia che ti ricordi che prima, sullo stendardo della Grande Tartaria, invece di un'aquila, c'era un grifone nero. A quanto pare da quel momento è iniziato il processo che si è concluso con la “Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre”.
Per duecento anni la Gran Bretagna ha combattuto per una via d'uscita dal protettorato russo e ha raggiunto il suo obiettivo solo quando l'ultimo imperatore russo Nicola II è scomparso. Si noti che le insegne reali ei gioielli della famiglia Romanov finirono immediatamente a Londra. L'agente dell'intelligence britannica Albert Stopford fu rimosso da Pietrogrado nel 1917. 224 oggetti dal tesoro reale. Elisabetta II considera la corona, che in precedenza apparteneva all'ultima imperatrice russa Alexandra Fedorovna, la sua preferita. Ora capisci il significato di trasferire il primo meridiano da Pulkovo a Greenwich? Secondo me è ovvio. Chi possiede lo scettro, la sfera e la corona, possiede il mondo intero e possiede il meridiano zero.
Corona dell'Impero russo sulla testa della regina di Gran Bretagna.
Com'è? La mia supposizione che la Gran Bretagna fosse un vassallo della Russia sembra ancora folle? Tuttavia, torniamo da dove siamo partiti.
Quindi, immagina un'armata di cinque squadroni, che include 21 corazzate, 5 fregate e circa due dozzine di bombardieri, motoscafi, calci, trasporti e piccole navi. Ecco un piccolo programma educativo navale:
Stavano camminando, ammirando le delizie dei paesaggi marini, e poi improvvisamente fu la voglia del conte Orlov di restare sull'isola rocciosa. Forse lo faceva star male, o forse qualcos'altro lo faceva sentire. Dopo tutto, le isole erano completamente selvagge. Niente edifici, niente alberi, solo colline di pietra nel mare. Sono atterrati … Si è scoperto che questa è l'isola di Paros. Suona bene. Non sembra niente?
Si è scoperto che ci sono rovine in abbondanza sull'isola, frammenti di colonne di marmo di statue … "Proprio come abbiamo in Azov e Taurida"! - pensò l'ispiratore ideologico della campagna, il conte Orlov. Ho solo pensato, e poi gli indigeni gli corrono incontro. Affamati, sudici, vestiti di stracci e gridando in fervida rivalità:
- Di dove sei? Chi è?
- Io, fratelli dalla Russia! Conte Orlov!
- Avere qualcosa da mangiare?
- No, poveri ragazzi! Per te - solo tè!
Gli aborigeni si rattristarono, piansero e si fece un discorso del genere: - "Ebbene, se tutti otteniamo subito un passaporto russo, la Russia ci darà da mangiare del pane delizioso"?
E poi tutto era come al solito. Caterina non fu chiamata invano la "Grande", concesse rapidamente e senza indugio la cittadinanza a tutti gli abitanti interessati dell'isola, che si trova al centro di un arcipelago strategicamente importante nel Mar Egeo, che è un raggruppamento naturale di fortezze alla periferia della Turchia e dello stretto di Bosporan. Cioè, non importa quanto la Turchia si gonfiò, possedendo la "chiave del Mar Nero", tutta la sua superiorità geografica fu ridotta a zero in un colpo solo. Nel Mar Nero c'è una flotta russa e nell'Egeo c'è anche una flotta russa. Tuttavia, la stessa flotta turca è finita nelle zecche! Tutto geniale è semplice!
E poi si è scoperto che sulle moltissime isole che formano l'arcipelago delle Cicladi vivono molti elleni, che vegetano in una povertà terribile sulle isole rocciose cocenti dal sole. E tutti loro, come gli zingari, non avevano cittadinanza, ad es. erano completamente di nessuno, lasciati a se stessi. I russi, secondo la loro barbara usanza, costruirono la città di Auzu su Poros (non vi ricorda niente? Yauzu, per esempio?). Scuole, ospedali sono apparsi in città e … In genere è incredibile - l'Ammiragliato!
Per comprendere l'importanza di questo fatto, è necessario ricordare che non un solo ammiragliato fu costruito sul Mar Nero, ma fu costruito sulle Cicladi !!! E la vita ribolliva sull'isola, la gente sentiva la cura dell'imperatrice russa e cominciava con orgoglio a considerarsi un popolo russo. Sulle isole vicine, i nativi erano molto invidiosi della felicità che cadeva sulle teste dei comuni pariani, e volevano anche diventare russi. Ekaterina Kristianovna Holsten-Gotorpskaya era una donna gentile e ha dato a tutti la cittadinanza russa, così come tutto ciò che ne deriva. Le scuole, gli ospedali, i porti, i lavori, gli stipendi sono dignitosi. E presto, nel 1775. già 27 isole entrarono volontariamente a far parte dell'Impero Russo, formando infatti la provincia greca.
Arcipelago delle Cicladi.
Naturalmente sorge la terza domanda: come è potuto accadere che accanto al “grande impero ottomano” con la sua “flotta invincibile” ci fosse un arcipelago strategicamente importante, abitato da mendicanti che non hanno monarca? I turchi erano così ingenui da sottovalutare l'importanza del controllo dell'arcipelago? Pensavi che poiché non ci sono altro che le rovine di una civiltà sconosciuta, non hanno affatto bisogno delle isole? E la Grecia, dove stava cercando?
Oh sì … la Grecia a quel tempo ancora non puzzava. Quelli. Volevo dire che non esisteva ancora nel progetto. Solo nel 1821 apparirà la Grecia, seguita da miti sulla "Grecia antica". Cosa c'era allora al posto della Grecia? Gli storici dicono che la Turchia, o meglio l'Impero Ottomano, possedeva tutto lì, opprimeva, soffocava la libertà e violava i diritti umani ad ogni passo.
Tutto è chiaro qui, hanno inventato un mito sulla grande antica Grecia democratica e hanno iniziato a far rivivere diligentemente l'indipendenza dagli ottomani. Come viene fatto tutto questo, lavaggio del cervello, impiantazione dell'identità nazionale, rivoluzione, liberazione e, di conseguenza, il sequestro non militare del territorio, ora lo sappiamo molto bene. Esattamente la stessa cosa accadde con il territorio della Turchia nel 1821. Domanda davvero grande, la Turchia era allora? Non. Quello che è successo? Impero ottomano. E com'è giusto, OTTOMANO, mentre insegnano in Russia, o OTTOMANO, come insegnano nel resto del mondo?
O forse gli ottomani non sapevano davvero nulla dell'arcipelago? Sarebbe potuto accadere se fosse apparso proprio ora, come nella fiaba di Pushkin. Speculazione? Bene se!
Ecco i fatti:
Le intere regioni del Mediterraneo e del Mar Nero sono semplicemente imbottite con i resti di un'antica civiltà, che è attribuita all'antica Grecia e Roma. Inoltre, molti reperti archeologici sono ancora sott'acqua, ad es. è ovvio che la civiltà che abbiamo ottenuto sotto forma di frammenti di marmo è stata distrutta da un'alluvione. Lungo il percorso noterò che è stata un'alluvione molto recente, perché il marmo “vive” non più di 150 anni. Dopo tutto, cos'è il marmo? Questo è un normale gesso o calcare. La sua formula chimica è CaCO3. Inoltre, brucia anche. Non sapevo?
Ma il fatto che i resti della stessa civiltà si trovino in Nord Africa e in Crimea, e nel Caucaso, e in quantità enormi in Turchia, è ostinatamente spiegato da scuse insostenibili come "colonie greche - città - politiche". Inoltre, nel caso della Turchia, c'è un occultamento totale dei manufatti.
Cosa significa questo? Ciò suggerisce che tutte queste "città-stato greche" hanno la stessa relazione con la Grecia delle piramidi egizie con gli arabi. Abbiamo costruito le nostre città sulle rovine di una civiltà aliena, e la attribuiamo ai mitici “antichi greci”. In effetti, coloro che hanno costruito tutto questo sono stati spazzati via da un'alluvione catastrofica, e questa inondazione è evidente a molti, e la associano alla svolta dell'Atlantico attraverso Gibilterra.
E se fosse vero il contrario? Le mie osservazioni indicano che l'onda proveniva da nord, spazzando attraverso il territorio della Russia centrale nei mari Nero, Azov e Caspio. Fu allora che l'Europa si separò dall'Asia. Vorrei sottolineare che è ASIA che è stata correttamente conservata in tutte le lingue (ASIA), tranne la nostra, dove la "C" è stata volutamente sostituita dalla "Z"
Molto probabilmente, Gibilterra, al contrario, ha salvato l'Europa dalla completa distruzione, perché ha funzionato come una valvola di sicurezza. Il livello dell'acqua salì nel mare interno finché l'acqua non spazzò via l'istmo, nel quale l'acqua si precipitò dal Mediterraneo all'Atlantico. Il livello dell'acqua è sceso in modo significativo, ma è diventato molto più alto del livello pre-catastrofico. Guarda, ho deciso di "giocare" con il livello del mare, e l'ho abbassato di soli 31 m:
Come si suol dire, senti la differenza. Sul sito dei mari moderni, prima dello sfondamento dell'acqua dolce (relativamente) dall'Oceano Artico, c'era un unico continente ASIA. L'Africa era separata da una catena di mari interni - laghi solo condizionatamente, perché c'erano almeno cinque ampie aree di terra, lungo le quali si poteva facilmente arrivare dal continente al continente con i cammelli ea piedi: questa è Gibilterra, la penisola appenninica, i Balcani a ovest del Cairo e i Balcani attraverso Tacchino. Non teniamo conto del Caucaso, non è molto comodo viaggiare lungo i sentieri di montagna lì.
E sul sito dell'arcipelago delle Cicladi, vedete di persona, c'era un paese montuoso, lo stesso della maggior parte della Turchia e della Grecia. E ora, se immaginiamo che il livello del Mar Nero e del Mediterraneo sia calato, allora è logica la comparsa improvvisa dell'arcipelago. Questi picchi sottomarini sono nati dopo una lunga permanenza sott'acqua. Il fatto che il livello di questi mari stia cadendo catastroficamente rapidamente non è un segreto per nessuno. Non solo sono arrivato a questo punto, ma anche un famoso ricercatore come il professor Stoleshnikov:
Su questo tema, io e l'illustre professore differiamo solo su una cosa: le date. Credo che non stiamo parlando di migliaia di anni, ma solo di centinaia.
Sinceramente? Ricordiamo ora ciò che Andrei Stepanenko considera l'inizio del diciottesimo secolo come la vera data della catastrofe nel bacino del Mar Mediterraneo-Nero. Difficile da credere? Potrebbe esserci un errore, ma il caro Andrey Georgievich ha determinato quasi esattamente la svolta di Gibilterra. Molto probabilmente, fu nella prima metà del XVIII secolo che l'acqua iniziò a defluire in un istmo sbiadito a Gibilterra come da un bagno in una fogna. Fu allora che la costruzione di Sebastopoli, Nikolaev, Odessa, Kerch e Feodosia divenne rilevante. Allora tutto diventa spiegabile logicamente e senza esagerare. In precedenza, non costruivano perché non avevano bisogno di una flotta nel mare interno: il lago. E con la svolta di Gibilterra, apparve un'uscita meridionale verso l'Atlantico. Se non fosse apparso, la flotta oceanica sul Mar Nero non sarebbe apparsa fino ad oggi.
Questo spiega anche la costruzione dell'ammiragliato non a Suzhuk (Novorossiysk), né a Taman, né a Kerch e Sebastopoli, nemmeno a Odessa, ma a Poros, e l'emergere dell'arcipelago stesso può essere tranquillamente attribuito alla metà del XVIII secolo. Quando arrivarono i russi, le isole cominciavano appena a popolarsi, e quindi non c'erano nessuno prima dell'arrivo dei "turisti" dalla Russia.
Ma non è tutto! Questo fenomeno ha suscitato gli appetiti degli inglesi! Hanno cessato di dipendere dalla Russia in materia di navigazione. In precedenza, dovevano utilizzare i porti di Arkhangelsk e Murmansk per passare in Europa meridionale, Africa e Asia, ma ora hanno una strada alternativa! Breve e affidabile! E chiunque possedesse Gibilterra riceveva un bonus di valore sproporzionato. Ha aperto tali opportunità che, per il bene di dominarlo, puoi vendere la madre di tua madre con frattaglie, non solo rinnegare la Russia, e persino iniziare una lotta attiva per catturarla. È allora che è iniziato tutto!
L'Inghilterra non aveva le forze del confronto aperto con la madrepatria. Era più facile "scuotere la barca" all'interno dell'Europa, rimanendo come in disparte. Hanno inscenato la "Grande Rivoluzione Francese", poi si sono alleati con lei per attaccare la Russia quando faceva ancora parte del Sacro Romano Impero, poi unita all'Impero Ottomano. Ecco le ragioni della campagna di Napoleone in Russia, e la serie infinita di guerre russo-turche, la guerra di Crimea e la guerra franco-prussiana, persino la rivoluzione del 1917, ed entrambe le guerre mondiali, tutti questi sono anelli di una catena: il confronto della Gran Bretagna, che si interruppe nel XVIII secolo, contro il Santo l'Impero Romano, che a sua volta non ebbe il tempo di digerire la Grande Tartaria recentemente assorbita.
A questo porta l'indagine sulla storia dell'acquisizione da parte della Russia della provincia ellenica. Inaspettato ma molto eccitante. Inoltre, sembra la verità. Dopotutto, se la mia ipotesi è corretta, allora molte contraddizioni e incongruenze nella storia ufficiale diventano chiare.
Ma come ha fatto la Russia a perdere la sua provincia ellenica? Il 28 dicembre 1783, la Russia e la Turchia firmarono la "Legge sulla pace, il commercio e le frontiere di entrambi gli Stati", che cancellò l'articolo (articolo) 3 del Trattato di pace di Kuchuk-Kainardzhiyskiy sull'indipendenza del Khanato di Crimea. Così, la provincia dei Ciclidi dell'Impero Russo fu trasferita all'Impero Ottomano in cambio della rinuncia alle rivendicazioni territoriali dei Turchi sulla Crimea.
Così finì la breve storia dell'Hellas russo.
Autore: kadykchanskiy
