Sfortunatamente, non ho trovato il libro di Andrey Sklyarov e sto solo conoscendo il suo lavoro ora.
Andrew ha tratto conclusioni basate sullo studio delle piramidi egizie e delle piramidi del complesso di Teotihuacan, che ha determinato la sua scoperta del polo del passato nella regione della Groenlandia. Questa conclusione è in contrasto con la nostra versione, che pone il polo prima dell'ultimo in Groenlandia, mentre il passato era nella regione del Nebraska.
La sua versione di storia alternativa ha attribuito il tempo delle piramidi a tempi più antichi e le nostre piramidi sono migliaia di anni più giovani. Questo vale anche per la cronologia dei poli. Ci sono anche altre discrepanze. Ma ciò che conta è dove le nostre conclusioni concordano.
Le coordinate della posizione del polo in Groenlandia cambiano di conseguenza le coordinate del Polo Sud e in Antartide “una parte significativa … era priva di ghiaccio (come accennato in precedenza), e lì scorrevano fiumi e la vita prosperava. Che non ci fossero tropici, ma qualcosa come la Siberia moderna e l'Alaska potrebbe benissimo essere …"
Ecco il capitolo "Chiarire l'offset dei poli" in una riduzione significativa.
Quindi, volgiamo lo sguardo alle famose piramidi egizie sull'altopiano di Giza, famose non solo per la loro antichità e le enormi dimensioni, ma anche (che sarà importante per noi in questo caso) per il loro preciso orientamento ai punti cardinali. Il più grande di quelli che si trovano sull'altopiano, la Grande Piramide, è particolarmente orientato ai punti cardinali.
Passiamo ora a un altro emisfero, quello occidentale. Qui, sul territorio del moderno Messico, vicino alla sua capitale Città del Messico, c'è un altro antico complesso chiamato Teotihuacan. Il complesso di Teotihuacan comprende anche tre piramidi: la Piramide del Sole, la Piramide della Luna e la Piramide di Quetzalcoatl.
Tra i due complessi - sull'altopiano di Giza e Teotihuacan - c'è una stretta somiglianza che ha notato Graham Hancock.
Quindi le tre piramidi di Teotihuacan nella loro disposizione assomigliano alla posizione delle stelle nella cintura di Orione. Non esattamente riprodotto, ma comunque molto simile. Tuttavia, le tre piramidi principali di Giza hanno una posizione simile: la terza piramide devia leggermente dalla linea retta che collega le altre due.
La seconda somiglianza è nelle proporzioni geometriche delle piramidi più grandi, che sono chiaramente associate al numero pi greco.
C'è una terza somiglianza, che riguarda il sistema metrico utilizzato dai costruttori. Analizzando le dimensioni delle varie strutture e la distanza tra loro, l'ingegnere americano Harleston ha calcolato una certa "unità di misura standard", che è stata utilizzata dai costruttori del complesso di Teotihuacan. Era pari a 1.059 metri, che Harleston chiamava "hunab".
Se prendiamo in considerazione che "hunab" potrebbe non essere una "unità di misura standard", ma il suo valore raddoppiato (che è del tutto possibile in questo tipo di calcoli), allora otteniamo che i costruttori del complesso sull'altopiano di Giza in Egitto e i costruttori del complesso di Teotihuacan in Messico ne usarono uno e lo stesso sistema di misure !!!
Tutto ciò indica che, con un grado di probabilità molto alto, i due complessi furono eretti, se non dagli stessi costruttori, quindi da rappresentanti della stessa civiltà - non importa quanto scioccanti gli storici che attribuiscono Teotihuacan al I-II millennio del nostro era.
Durante gli scavi di Teotihuacan, è stato scoperto un dettaglio molto strano: case e templi erano "ricoperti" di terra. Inoltre, la natura di questo "riempimento" non corrispondeva al semplice accumulo di suolo nel tempo. A questo proposito, gli storici hanno persino avanzato una versione che una volta che gli abitanti della città la lasciarono, prima ricoprivano accuratamente le sue case di terra in modo che alcuni "conquistatori" non potessero usarle.
Per qualche motivo, gli autori di questa versione non erano imbarazzati dalla stranezza di una tale decisione, che non ha assolutamente analoghi nella storia. Inoltre, la quantità di lavoro richiesta per un tale "riempimento" corrisponde al costo del lavoro per la costruzione di un'altra piramide del sole. Quanti anni prima dei "conquistatori" gli abitanti devono prevedere la loro venuta ?!
Ma se supponiamo che le leggende locali siano corrette e che le piramidi (che fanno parte del complesso) fossero qui già prima del diluvio, non si può escludere che il diluvio sia stato il colpevole di seppellire case e templi sotto uno strato di terreno. Più precisamente: lo tsunami più potente arrivato qui dall'oceano.
Indirettamente, la validità di questa versione è confermata da un'altra piramide, che si trova nella piccola città di Cholula, a dieci chilometri da Pueblo, grande centro amministrativo del Messico, e in termini di volume supera addirittura la Grande Piramide sull'altopiano di Giza in Egitto. Al giorno d'oggi, la piramide di Choluli sembra più una semplice collina, in cima alla quale si trova una chiesa cattolica: la Chiesa della Beata Vergine del Consolatore, che fu costruita qui nel 1666. Ma la piramide non solo "sembra" una collina, in realtà è una collina, poiché la piramide stessa è nascosta sotto uno spesso strato di argilla.
Il complesso di Teotihuacan era chiaramente allineato secondo un unico piano - lungo la cosiddetta Strada dei Morti, che ha uno strano orientamento. Si discosta dalla direzione nord-est di 15,5 gradi.
Determinazione della posizione antidiluviana del Polo Nord
Tenendo conto del rigido legame delle piramidi di Giza al moderno Polo Nord e dell'ovvia connessione tra i due complessi di strutture, è logico affermare la seguente ipotesi: Teotihuacan era anche orientata verso il Polo Nord “antidiluviano”, così come le piramidi di Giza sono ora orientate verso il moderno Polo Nord. Solo un cambiamento nella posizione dei poli geografici durante gli eventi catastrofici dell'XI millennio aC portò Teotihuacan al suo "ridicolo" legame moderno con un angolo di 15,5 gradi a est della direzione nord.
E molto di più. Se entrambi i complessi erano così rigidamente legati alla griglia geografica ed entrambi sono così simili, è logico presumere che Teotihuacan fosse situata prima del diluvio alla stessa latitudine del complesso di Giza (in relazione al moderno Polo Nord).
Quindi, misurando nella direzione di quegli stessi 15,5 gradi da Teotihuacan la stessa distanza alla quale Giza viene rimossa dal moderno Polo Nord, otteniamo un punto con coordinate approssimative 51o di longitudine ovest e 71o di latitudine nord - un punto sulla costa sud-occidentale della Groenlandia. Cioè, otteniamo le coordinate della posizione del Polo Nord "antidiluviano", che risulta essere esattamente nell'area ottenuta in precedenza per ragioni climatologiche.
Automaticamente otteniamo da questo le coordinate del Polo Sud "antidiluviano" - 129 ° di longitudine est e 71 ° di latitudine sud - il punto non è più al centro dell'Antartide, ma vicino alla sua costa orientale (che guarda l'Australia).
Il conseguente spostamento dei poli nel corso di eventi catastrofici, così "insoliti" per la moderna comunità scientifica, risulta essere di circa 2100 chilometri.
Ad esempio, per l'emisfero settentrionale, l'attuale regime relativamente "caldo" dell'Oceano Artico è in gran parte fornito dalla calda corrente atlantica, la Corrente del Golfo, che penetra molto a nord. E se non fosse per la Corrente del Golfo, che porta l'acqua riscaldata all'equatore alle latitudini polari, il clima - non solo sulla costa dell'Oceano Artico, ma anche in Europa e Nord America - sarebbe molto più freddo.
La posizione del Polo Nord nella regione della Groenlandia (nella regione delle coordinate calcolate) imposta un regime di temperatura completamente diverso per la parte settentrionale dell'Atlantico, che potrebbe benissimo avere come risultato una diversa direzione della corrente stessa o della sua temperatura.
E ancora di più, ora - con riferimenti ai risultati degli ultimi studi empirici - è espressa l'idea che la Corrente del Golfo in generale come tale si sia formata circa 12mila anni fa - proprio nel periodo di tempo che ci interessa!.. Cioè, il "lancio" della Corrente del Golfo potrebbe essere diretto e una conseguenza diretta di eventi catastrofici che hanno causato un cambiamento nella posizione dei poli geografici …
Una delle conseguenze particolari di questi eventi è stato un cambiamento climatico significativo nel Nord Africa, che è stato studiato abbastanza bene e che viene spesso ricordato quando applicato a questioni di storia antica. Riguarda l'origine del Sahara.
Prima degli eventi catastrofici dell'XI millennio a. C., il Nord Africa, come segue dal quadro risultante del cambiamento nella posizione dei poli, era molto più a nord, cioè molto più vicino al Polo Nord antidiluviano (rispetto alla posizione del Nord Africa rispetto al moderno Polo Nord). Di conseguenza, il clima qui era più fresco e non c'era un enorme deserto del Sahara: il suo posto era occupato da una vasta savana.
Per l'emisfero meridionale, abbiamo esattamente il quadro opposto.
Il clima freddo moderno dell'Antartide è dato, in particolare, dal fatto che intorno al continente oceanico c'è, per così dire, un anello chiuso di correnti fredde, che impediscono la penetrazione delle calde acque equatoriali a sud.
La posizione "antidiluviana" del Polo Sud (su quel lembo del continente antartico, che guarda l'Australia) imposta un regime di riscaldamento completamente diverso, fornendo allo stesso tempo un diverso regime di correnti oceaniche - senza un anello chiuso di acque fredde, che ora di fatto isolano l'Antartide dall'afflusso calore esterno e in gran parte predeterminano le dure condizioni di freddo sulla terraferma.
L'assenza di questo anello dalle correnti fredde potrebbe garantire che una parte significativa dell'Antartide fosse priva di ghiaccio (come accennato in precedenza), e i fiumi scorrevano lì e la vita prosperava. Che non ci fossero tropici, ma qualcosa come la Siberia moderna e l'Alaska potrebbe benissimo essere …
Questo lavoro è importante, poiché prepara la coscienza per la realizzazione)) che il familiare non è sempre accurato. Ovviamente, una simile interpretazione dello spostamento dei poli di Andrey Sklyarov non causerà gravi obiezioni tra i seguaci della storia, se non "per motivi di ordine".
