Come afferma il paleoantropologo Alexander Belov in un'intervista, ci sono riferimenti ad alcuni antichi giganti in molti racconti, leggende e persino nei libri sacri.
- Nella Bibbia si può leggere: "… A quel tempo c'erano dei giganti sulla terra, soprattutto dal tempo in cui i figli di Dio cominciarono ad entrare nelle figlie degli uomini, e cominciarono a partorire …"
Le "prove fisiche" nel "caso dei giganti preistorici" sono apparse da molto tempo. C'è un caso noto, risalente al 1935, quando un antropologo olandese Ralph von Koenigswald, trovandosi a Hong Kong, entrò in una delle farmacie locali e vide un dente nella finestra, che in apparenza è assolutamente identico al terzo molare inferiore, che è nella bocca di ogni persona normale.
Ma allo stesso tempo, l'esemplare visto da Konigswald era sei volte più grande di un dente umano!.. Più tardi, nel sud della Cina, altri denti giganti furono trovati in grotte carsiche. Ormai, il loro numero totale ha già raggiunto diverse migliaia. Hanno anche trovato diverse mascelle, che sono molte volte più grandi di quelle delle persone moderne.
Perché è praticamente sconosciuto ai nostri contemporanei i fatti che dimostrano l'esistenza di persone giganti nell'antichità?
- Il creatore della teoria dei gigantoidi sull'origine degli esseri umani, F. Weidenreich, definì la creatura che possedeva denti così enormi un gigantesco antropo, un uomo gigante. Successivamente, Weidenreich, nel suo libro "Monkeys, Giants, People", pubblicato a Chicago dopo la seconda guerra mondiale, confermò la sua teoria dei gigantoidi sull'origine dell'uomo.
Secondo Weidenreich, si è scoperto che gli antenati degli umani erano primati giganti che vivevano nel sud-est asiatico. Tuttavia, questa teoria è diventata una tradizione da criticare dagli antropologi evoluzionisti. I reperti di cui sopra non sono stati affatto pubblicizzati, al contrario, hanno cercato di allontanare queste persone uniche dalla vista, negli angoli più remoti dei depositi del museo. Poiché i fatti dell'esistenza di antenati umani giganti non rientrano nella teoria dell'evoluzione classica generalmente accettata, ne minano le basi fondamentali.
Solo occasionalmente, a causa di una coincidenza di circostanze, le informazioni sui resti ritrovati dei giganti sono trapelate ai media. Allo stesso tempo, gli "oppositori" - gli evoluzionisti hanno cercato di mettere in dubbio il significato stesso di tali scoperte: dicono, è molto strano che i ricercatori possano vedere solo teschi e denti, ma dove sono gli altri frammenti di scheletri giganteschi? Forse tutto è spiegato molto più semplicemente, e si tratta di una deformazione così peculiare delle solite proporzioni degli ominidi?
Video promozionale:
Cioè, la testa è enorme, ma il corpo è di dimensioni normali?
- Sì, sono state fatte tali ipotesi. Ma ora era possibile trovare, finalmente, informazioni sull'esistenza di un pesante (nel senso letterale del termine) argomento a difesa della versione dell'esistenza dei giganti sulla Terra.
Si scopre che negli anni '60 in Sud Africa, i minatori che lavoravano nel nord della Namibia in una miniera nelle montagne di Otavi, sul monte Aukos, trovarono un fossile unico: un frammento prossimale di una coscia umana, una parte dell'osso superiore della gamba destra con un'articolazione dell'anca. A giudicare dal suo frammento, l'intero femore è circa 2-3 volte più grande della coscia di un essere umano moderno!
Lo stesso osso gigante (pezzo di osso) rispetto allo stesso osso di una persona comune
Dopo la sua scoperta, la rarità è finita nel deposito di antichità della scuola di medicina presso la WITS University of the Witwatersrand in Sud Africa, che si trova vicino a Johannesburg. In questa volta, l'osso rimase nel completo oblio per diversi decenni, finché, alla fine, un meticoloso giornalista occidentale, divulgatore dell'antica storia dell'umanità, Michael Tellinger, scoprì questa preziosissima scoperta degli scienziati.
Telefonò al paleoantropologo professor Francis Thackeray, direttore dell'Istituto per l'evoluzione umana ed ex presidente della South African Paleontological Society, e lo persuase a mostrargli uno strano osso che stava raccogliendo polvere in un deposito di antichità senza alcuno studio. Il professore era estremamente sorpreso che il giornalista sapesse di questo osso, ma non ha rifiutato la richiesta.
Il risultato è un'intervista molto divertente. Puoi vederlo su Internet. Anche per chi non conosce l'inglese, è interessante osservare l'agitato professor Thackeray che mostra per 15 minuti una preziosa reliquia. E la traduzione del dialogo in russo fornisce informazioni piuttosto interessanti per la riflessione.
Alla domanda di un giornalista sull'età del frammento osseo, il professore risponde che l'osso è mineralizzato ed è stato ritrovato in rocce sedimentarie, la cui età è determinata con vari metodi geologici a 10 milioni di anni. Ma il professore fa subito una riserva che i resti di una persona di tipo fisico moderno (homo sapiens) non avrebbero potuto trovarsi in strati geologici così antichi. Questo è il paradosso, secondo Thackeray, che sostiene un punto di vista evolutivo: il femore umano non potrebbe trovarsi in strati di roccia sedimentaria risalenti a diversi milioni di anni, ma eccolo qui davanti a noi, quest'osso.
Il frammento osseo stesso sembra davvero fossilizzato, sottoposto a mineralizzazione (in termini scientifici - fossilizzato). Questo è davvero visibile sullo schermo, più lo vede il professore. Tuttavia, gli scienziati hanno già scoperto che la mineralizzazione della materia organica ossea non si verifica sempre.
Ciò richiede determinate condizioni. In modo che l'osso sia sepolto in rocce sedimentarie (argilla, sabbia, ecc.) Senza ossigeno. In modo che questo osso sia coperto dall'alto con la stessa argilla o sabbia prima del momento in cui collassa sotto l'influenza di aria, acidi del suolo, vento, erosione dell'acqua. Se queste condizioni sono soddisfatte, l'acqua con i sali minerali in essa disciolti inizia a penetrare attraverso le microfessure in questo osso "opportunamente sepolto". (Hai anche bisogno di una certa pressione e temperatura.
Incisioni rupestri di persone giganti dello stesso luogo dal Sud Africa
Se tutto corrisponde, allora l'osso ha la possibilità di trasformarsi in un fossile. Ma questo processo è molto lento. Può durare milioni di anni! In media, a seconda delle condizioni, occorrono 2 milioni di anni perché l'osso si fossilizzi. Resti inferiori a questa età sono chiamati subfossili, o semi-fossili, da paleontologi e paleoantropologi. Resti organici completamente fossilizzati si trovano solo nelle rocce sedimentarie più vecchie di questa età.
Pertanto, le possibilità di sopravvivere ai resti degli antichi sono minime. Tuttavia, i paleontologi raramente trovano qualcosa. Il caso in questione è solo uno di quelli unici. Cioè, è un raro successo che gli scienziati abbiano finalmente ottenuto una conferma visibile e reale che persone di statura gigantesca vivevano sulla terra diversi milioni di anni fa. Il paleoantropologo Francis Thackeray stima che l'altezza della persona la cui coscia si trova nel caveau dell'università fosse di circa 12 piedi, o 3,5 metri!
Cosa succederà dopo? Avendo un argomento materiale così convincente, gli scienziati inizieranno a "svelare" attivamente la versione dell'esistenza di persone giganti?
- Ahimè! La dimostrazione di questo "superframmento" non ha causato alcun rumore nella comunità scientifica. A quanto pare, ora questa sensazione è stata rilasciata sui freni allo stesso modo degli anni '60, quando è stato scoperto l'osso. La ragione principale è il paradosso menzionato dal professor Thackeray: semplicemente non può esserci un osso umano in depositi così antichi, la teoria dell'evoluzione lo proibisce! Ciò significa che il "piantagrane" - un pezzo fossilizzato della coscia di un antico uomo gigante - deve essere riportato a uno stato di completo oblio.
L'osso è stato nuovamente rimosso su uno scaffale nei granai della WITS University School of Medicine. La presenza di un simile oggetto, "scomodo" dal punto di vista della scienza evoluzionistica classica, fa temere che un frammento di un fianco gigante possa improvvisamente scomparire da qualche parte. E il professore, che bravo, dirà che stava scherzando.
Ma che tipo di battute ci sono? "Thackeray's Souvenir" mostra troppo chiaramente che la versione dell'esistenza di persone giganti sulla Terra nel lontano passato non può essere ignorata.
Alexander Dobrovolsky
