Abbiamo deciso di tradurre e pubblicare questo articolo per mostrare fino a che punto può spingersi la medicina quando il profitto è in prima linea. Questo descrive la situazione con l'industria della donazione di organi negli Stati Uniti.
Fino al 1968, una persona era considerata morta solo dopo che il suo respiro e il battito cardiaco si erano fermati per un certo periodo di tempo. L'attuale termine "morte cerebrale" semplicemente non esisteva.
Quando i chirurghi si sono resi conto di avere la possibilità di prelevare organi da una persona che era chiaramente “vicina alla morte” e trapiantarli su un altro paziente, per prolungarne la vita, hanno aperto una specie di vaso di Pandora.
In un primo momento, attraverso tentativi ed errori, hanno scoperto che era impossibile eseguire operazioni chirurgiche così miracolose per il trapianto di organi da un corpo veramente morto, anche se la circolazione sanguigna si è interrotta solo pochi minuti fa, poiché i cambiamenti irreversibili negli organi iniziano un periodo di tempo molto breve dopo che la circolazione si interrompe. …
E poi, per giustificare i loro metodi sperimentali, c'era bisogno di un qualche tipo di soluzione, a seguito della quale è emerso il termine "morte cerebrale".
Ci vuole molto sforzo per raggiungere i tuoi organi
Perché un organo sia idoneo al trapianto, deve essere sano e prelevato da una persona viva.
Video promozionale:
Una volta che una donazione post-morte cerebrale (DCM) o post-arresto cardiaco (DOC) è stata confermata e il permesso è stato ottenuto da parenti addolorati, il "donatore di organi" spesso si sottopone a diverse ore, se non giorni, di procedure dolorose per preservare il corpo del contenitore da "Pezzi di ricambio". Un "donatore di organi" è costretto a sopportare procedure chimiche estremamente dolorose e infinite in preparazione al prelievo di organi. Un "donatore", nel senso letterale del termine, diventa un magazzino di organi al solo scopo di preservarli fino a quando non si trova un paziente compatibile che necessita di un trapianto.
La donazione dopo cessazione circolatoria (CBC) è consentita a donatori neurologicamente sani che non soddisfano i criteri per la morte neurologica o precircolatoria. Queste condizioni sono associate ad alcuni dei casi più controversi relativi alle donazioni attesi con l'uso obbligatorio del duodeno per morte fatale o morte per infarto negli ospedali di tutti gli Stati Uniti.
La verità sulle terribili procedure e la MORTE del "DONATORE"
Quando l'organo viene rimosso, al paziente viene somministrato un agente paralizzante, non viene applicata l'anestesia! La rimozione di più organi, in media, richiede 3-4 ore di intervento chirurgico, durante le quali il cuore continua a battere, la pressione sanguigna rimane normale e la respirazione non si ferma perché il paziente è collegato a un ventilatore. Gli organi vengono asportati e quindi il cuore si ferma, appena prima di essere rimosso.
È ben documentato che la frequenza cardiaca e la pressione sanguigna aumentano quando viene praticata un'incisione. Questa è la stessa reazione che l'anestesista osserva spesso quando l'antidolorifico fallisce. E, come accennato in precedenza, i donatori di organi non vengono anestetizzati.
Un numero crescente di infermieri e anestesisti stanno protestando contro la pratica dopo aver osservato il comportamento del presunto "cadavere". I suoi movimenti a volte sono così frenetici che è impossibile continuare a prelevare organi. A seguito della propria esperienza e della testimonianza dei colleghi, molti medici si rifiutano di lavorare in questo settore.
Gli ospedali di New York "prelevano" regolarmente organi dai pazienti anche prima che muoiano definitivamente, secondo una causa. In esso, il New York Organ Donor Network è accusato di aver costretto i medici ad ammettere la morte cerebrale dei pazienti mentre sono ancora in vita. Il querelante Patrick McMahon, 50 anni, ritiene che un paziente su cinque continui a mostrare segni di attività cerebrale quando i chirurghi lo dichiarano morto e iniziano a rimuovere gli organi.
"Fingono di essere Dio", ha detto McMahon, un ex coordinatore dei trapianti, dicendo che è stato licenziato solo 4 mesi dopo essere entrato in carica per aver rivelato questa pratica. La rete dei donatori sta guadagnando "milioni e milioni" vendendo organi agli ospedali e alle compagnie di assicurazione per i trapianti, ha detto.
Il veterano del combattimento dell'Air Force ed ex infermiera aggiungono che gli ospedali con limiti di budget tendono ad affrettarsi ad ammettere la morte cerebrale in un paziente, poiché ciò libera spazio letto extra.
Questa causa, presentata alla Corte Suprema di Manhattan nel 2012, cita una vittima di incidente automobilistico di 19 anni che respirava ancora e mostrava segni di attività cerebrale quando i medici hanno dato il via libera per prelevare organi dal suo corpo.
Rappresentanti della rete dei donatori, incluso il direttore Michael Goldstein, avrebbero costretto il personale del Nassau Institute Medical Center a dichiarare l'adolescente morto, affermando durante una teleconferenza: "Il ragazzo è morto, ti è chiaro o no?" Ma McMahon si è detto fiducioso che il diciannovenne fosse in grado di scalare.
La causa cita altri tre casi di pazienti che hanno continuato a rimanere aggrappati alla vita quando i medici hanno emesso un "avviso" - la dichiarazione ufficiale dell'ospedale secondo cui il paziente aveva una morte cerebrale, che, come il consenso del parente più prossimo, è necessario per iniziare la procedura di trapianto.
La causa dice che uno dei pazienti è stato ricoverato al Kings County Hospital di Brooklyn un mese dopo, mostrando nuovamente attività cerebrale. La causa afferma che McMahon ha protestato, ma è stato ignorato dall'ospedale e dalla rete dei donatori, il paziente è stato dichiarato morto e prelevato per organi.
Nel novembre 2011, una donna ricoverata allo Staten Island Hospital dopo che un'overdose di droga era stata dichiarata cerebralmente morta e stava per essere raccolta quando McMahon notò che le era stato iniettato un "anestetico paralizzante" mentre il suo corpo continuava a contrarsi.
"Era ancora nel cervello quando hanno iniziato a sezionare il suo corpo sul tavolo operatorio", ha detto McMahon a MailOnline. "Le è stata iniettata una pistola stordente, anche se non ha senso iniettare una pistola stordente su una persona morta".
McMahon ha detto di averlo detto al medico che le ha iniettato il farmaco e non ha trovato immediatamente una risposta.
“Alla fine, ha detto che gli era stato ordinato di farlo perché quando hanno iniziato ad aprire il suo petto, lei si è contratta e il suo petto ha interferito con l'operazione. Un paralizzatore paralizza solo, non allevia il dolore , ha detto McMahon.
McMahon ha aggiunto che i chirurghi hanno tagliato tutto quello che potevano. “Hanno rimosso gli occhi, le articolazioni. Ho visto tutto mentre litigavo con i dottori. Hanno messo ossa di plastica al posto di quelle vere."
Secondo la causa, quando McMahon ha continuato a fare domande su questo caso oltraggioso, un altro dipendente del Donor Network ha detto al personale ospedaliero di essere "un piantagrane inesperto che interviene costantemente con domande banali".
McMahon ha aggiunto che i membri del personale che hanno raccolto il maggior numero di organi in un anno ricevono bonus natalizi. "Se i medici lavorano, distribuendo molti organi per il trapianto, avranno diritto a un bonus in denaro a dicembre", ha detto.
Il suddetto veterano che ha lavorato con la rete dei donatori da luglio a novembre ha detto che circa 30-40 membri del personale si recano negli ospedali nel tentativo di ottenere le firme dei parenti per la donazione.
Prezzi medi per i trapianti negli Stati Uniti: cuore - $ 1 milione, entrambi i polmoni - $ 800.000, fegato - $ 850.000, reni - $ 275.000.
Più di 123mila persone sono nelle liste dei trapianti negli Stati Uniti, 100mila delle quali sono in attesa di nuovi reni. Tuttavia, la necessità di organi sani supera di gran lunga il numero di organi donatori. Ci sono stati solo 28.000 trapianti eseguiti nell'ultimo anno, secondo i dati della US Transplant Organ Procurement Network a livello nazionale nel 2014.
Poiché i donatori sono spesso ancora in vita quando vengono prelevati gli organi, la comunità medica non dovrebbe richiedere che i donatori siano dichiarati morti, ma adottare criteri morali più "onesti" per consentire l'espianto di organi da pazienti "morenti" o "gravemente feriti", con il consenso appropriato. come affermato da tre massimi esperti.
Un tale approccio, hanno detto, aiuterebbe a evitare affermazioni "pseudo-oggettive" secondo cui il donatore è "veramente morto", di solito basate su definizioni puramente ideologiche di morte progettate per espandere la fornitura di organi donati e consentirebbe ai medici che raccolgono questi organi di essere sii più onesto con il pubblico e assicurati che i donatori non provino dolore durante l'intervento.
Questi macabri commenti sono stati fatti dal dottor Neil Lazar, direttore dell'Unità di terapia intensiva medica e chirurgica al Toronto General Hospital, dal dottor Maxwell J. Smith dell'Università di Toronto e da David Rodriguez-Arias della Pais Vasco University in Spagna, alla conferenza americana di bioetica in ottobre a Toronto e pubblicati in un recente articolo sull'American Journal of Bioethics.
"Poiché vi è un presupposto generale che i pazienti deceduti non possano essere danneggiati, la 'regola del donatore morto' è un malinteso pericoloso", scrivono.
"In definitiva, non si tratta di firmare l'avviso di morte, ma piuttosto la certezza di non dover soffrire e la certezza che la loro indipendenza è rispettata, è importante per proteggere e rispettare i potenziali donatori".
Invece della cosiddetta Dead Donor Rule (SDR), gli autori propongono di "proteggere i donatori dai danni" (cioè, ricevere l'anestesia per non provare dolore durante un'operazione di prelievo di organi), la necessità di ottenere il consenso informato e affermare che la società "deve essere completamente informato della natura inizialmente controversa di qualsiasi criterio per la registrazione della morte di un paziente ".
Questi esperti notano che lo sviluppo di criteri per la cosiddetta "morte cerebrale", che viene spesso utilizzata per registrare la morte prima del prelievo di organi per il trapianto, era una "strategia ideologica" volta ad aumentare il pool di donatori, che si è rivelata "empiricamente e teoricamente errata". Criticano anche i recenti tentativi di creare definizioni di morte nuove, anche più sciolte, come la morte per insufficienza circolatoria, che dicono sia solo un "pretesto" per dichiarare un paziente morto al fine di ottenere organi.
In un'intervista del 2013 con il dottor Paul Byrne, un neonatologo di 80 anni che espone il lato oscuro del business ospedaliero, è chiaro che il concetto di "morte cerebrale" è interamente e interamente fabbricato al solo scopo di legittimare l'uccisione di persone viventi per trarne profitto. i loro organi.
Lo staff medico ha letteralmente spaccato il petto di queste persone innocenti e tagliato i loro organi, uno per uno, lasciando il cuore proprio alla fine, solo dopo di che, naturalmente, muoiono.
Gente, è ora di svegliarsi
Se non vuoi essere torturato a morte da medici sadici, DIRE NO ALLA DONAZIONE DI ORGANI! Il male rimane il male, comunque lo chiami!
