È un vero peccato che oggi non ci sia nessuno a combattere questo fenomeno sovversivo con prontezza ed efficacia, così come con alcuni "utili idioti" - utili per la propaganda occidentale. Da questo a volte nasce una forte nostalgia per SMERSH.
Secondo il decreto del Comitato di difesa principale dell'URSS del 21 aprile 1943, all'organizzazione SMERSH furono affidati i seguenti compiti: la lotta contro lo spionaggio, il sabotaggio, il terrorismo e altre attività sovversive dell'intelligence straniera in unità e istituzioni dell'Armata Rossa.
Oggi, ovviamente, viviamo in un mondo completamente diverso, fortunatamente, senza una grande guerra, ma, sai, a volte l'assenza di qualcosa come SMERSH per combattere la sovversione si fa sentire con tristezza in modo particolarmente acuto.
Ad esempio, ora, sullo sfondo di una forte ondata di attacchi di panico intorno a "moriremo tutti", alcuni individui hanno deciso di "rallegrare" la gente con un "deflusso fatale" di capitali dalle banche russe. Sembra che circa 5-6 settimane fa l'economia russa fosse valutata come abbastanza stabile, e il sistema bancario era stabile e persino in via di sviluppo normale, e ora improvvisamente, bam, e basta: l'economia sta soffocando, le banche stanno morendo, le persone rimarranno senza soldi duramente guadagnati.
Ad esempio, Vladislav Zhukovsky, membro del Presidium dello Stolypin Club, scrive:
Senza precedenti - esattamente come? Mai prima d'ora qualcuno ci ha ritirato così tanti soldi in una volta? Vero? Stiamo annegando? Proviamo a capirlo. Per cominciare, con figure di base, senza mescolare, come l'oratore sopra, tonde con il verde, cioè depositi di individui con quelli aziendali. Perché sono cose completamente diverse.
In primo luogo, guardiamo quanti soldi ci sono nel sistema bancario russo. Secondo i dati ufficiali della Banca di Russia al 1 ° gennaio 2020, solo le prime venti banche più grandi avevano più di 22 trilioni di rubli in depositi di persone giuridiche. E il regolatore ha fissato altri 30,55 trilioni di rubli sui depositi di individui. A proposito, solo nel dicembre 2019, tenendo conto degli interessi maturati, i cittadini hanno inoltre collocato 1.078 trilioni di rubli e 1,3 miliardi di dollari (in valute di tutti i tipi) nelle banche.
Questo da solo mette in dubbio la validità dell'allarme. Anche se il ritiro di 1.200 miliardi di rubli è vero, è ancora inferiore agli interessi sui depositi di privati solo per l'ultimo anno. E se conti insieme a quelli legali, l'importo non è quasi nulla. Ebbene, sì, in tempi di crisi, il fatturato di molte aziende, se non completamente fermato, è poi notevolmente diminuito, annullando così i profitti e costringendoli a entrare nella scorta. Ma la portata del processo fino ad ora non si avvicina nemmeno a nessuna crisi, ma anche al minimo problema significativo.
Ma forse c'è qualcosa di fatale nei dettagli per le banche russe? Alla fine, questa cifra di circa un trilione di rubli proveniva da qualche parte. E, a prima vista, ciò che sta accadendo sembra addirittura la verità.
Secondo uno studio della Banca centrale, il 34,6% della popolazione del paese o 50,7 milioni di cittadini ha depositi nelle banche. Se escludiamo i minori che non possono avere un conto bancario per legge, risulta che quasi un russo su due ha un deposito. Circa il 9-9,5% dei depositi è compreso tra un massimo di 100 mila rubli. 36,2% - da 100 mila a 1 milione. 11,9% - da 1 a 1,4 milioni 10,3% - da 1,4 a 3 milioni E 32,6% nell'intervallo oltre 3 milioni di rubli.
E cosa sono? Sì, in realtà, niente. Ce ne sono davvero un trilione, ma a un esame più attento, la cifra diventa alquanto dubbia. Se non altro perché, secondo dati ufficiali, si tratta di 700 miliardi di rubli prelevati dai depositi dei privati a marzo e di altri 326,9 miliardi ad aprile.
Almeno da ciò ne consegue che l'entità della "fuga" di denaro delle imprese dalle banche per due mesi di crisi e quarantena è stata inferiore a 200 miliardi di rubli, il che sembra misere briciole sullo sfondo delle dimensioni dell'economia russa. Il PIL della Federazione Russa nel 2019 è ammontato a più di 110 trilioni di rubli, il che significa che l'attività "ha preso dalle banche" al massimo lo 0,18% del PIL. Mai una crisi.
Ma forse sono i cittadini che stanno incassando in maniera massiccia i depositi? È come una crisi, un calo del reddito e tutto il resto. Inoltre, l'Associazione delle banche russe è riuscita a inviare una piccola lettera di panico al capo della Banca centrale. Nella migliore tradizione: l'intonaco viene rimosso, il cliente se ne va, capo, tutto è perduto!
Diamo un'occhiata a libri intelligenti, assegno e si scopre che a partire dal 1 marzo 2020, il movimento per prelevare fondi è stato notato in un quarto di 594 milioni di conti aperti da privati (secondo l'Agenzia di assicurazione dei depositi). È vero, i suoi autori non spingono più sulle conseguenze economiche negative della quarantena, ma borbottano sull'erroneità dell'introduzione di una tassa sui redditi da deposito. Bene, o insufficiente informazione ai cittadini sulla metodologia per calcolarla.
Scavi più dettagliati suggeriscono anche che la crisi non è affatto così. E non in quarantena. I prelievi di contante da depositi con importi ridotti avvengono, ma, in primo luogo, tali depositi, come menzionato sopra, sono inferiori al 10%, il che significa che l'ammontare del prelievo di contante reale è relativamente piccolo, anche inferiore ai volumi di prelievo da parte delle imprese.
In secondo luogo, la metà delle sue dimensioni è contabilizzata non tanto andando in contanti, ma chiudendo depositi con il successivo trasferimento del denaro che era su di essi su conti correnti o carte ordinarie. Cioè, questi fondi non sono scomparsi dal sistema bancario nel suo complesso.
Esiste un chiaro processo di semplice riformattazione della struttura del portafoglio di investimenti dei depositi in quanto tale. I grandi depositi, soprattutto in valuta estera e soprattutto nelle principali banche, che hanno abbassato maggiormente il tasso di interesse (ad esempio, a Sberbank oggi è in media lo 0,65% annuo in dollari USA) vengono attivamente chiusi. Di conseguenza, il deflusso di depositi in valuta estera da Sberbank a marzo ha raggiunto $ 1,4 miliardi, da VTB - 1,6 miliardi, da Alpha - 0,45 miliardi, da Gazprombank - 0,229 miliardi.
Ma questo denaro non è andato nel famigerato materasso, ma è andato su conti, compresi i conti di deposito, già in rublo. Perché anche con tassi di rublo relativamente bassi e meno inflazione, la redditività effettiva dei depositi in rubli è di circa il 2-3%, che è 4,6 volte più redditizia dei depositi in valuta estera.
Di conseguenza, la stessa Gazprombank parla di un afflusso di depositi in rubli di 2,3 miliardi di rubli al mese. Il servizio stampa Alpha rileva una tendenza simile. La valuta è passata da grandi depositi, ma non in tasca, ma in conti ordinari, quindi è proprio come un deflusso diretto che la banca stima ciò che sta accadendo come un movimento insignificante.
Ma affermano con ovvio piacere che i depositanti hanno inoltre portato sui loro conti altri 7,3 miliardi di rubli. E ancora non ricordiamo VTB, dove l'effettivo deflusso totale di valuta ammontava a soli ridicoli 16,3 milioni di dollari (sì, milioni, questo non è un errore), mentre altri 42,7 miliardi sono arrivati sui conti in rubli a marzo. rubli.
In una parola, anche nel segmento dei depositi individuali, come dicono le statistiche bancarie reali, i depositanti nelle loro tasche hanno ritirato non più dello 0,6 - 0,8% degli stessi 1,2 trilioni di rubli "spostati improvvisamente". Che è di circa 9,6 miliardi di rubli, o 8 centomillesimi dell'uno (!) Percentuale del PIL russo per il 2019.
La conclusione di tutto questo è semplice. Non c'è crisi nel sistema bancario. E non vi è alcun deflusso di depositi dalle banche, simile al prosciugamento del lago d'Aral. C'è una reciproca sovrapposizione di tre processi completamente diversi.
Le banche stanno tranquillamente cercando di aumentare il budget per alcuni sussidi gratuiti. Il denaro scorre. Dove esattamente - nessuna differenza. La cosa principale è il fatto del movimento stesso. Ciò minaccia la stabilità del sistema finanziario. Dobbiamo salvare immediatamente. Il budget è obbligato ad aiutare. Non è un dato di fatto che funzionerà, ma perché non provarlo?
Questo è triste, ma almeno generalmente comprensibile. Così come l'hype sollevato intorno all'argomento dalle pubblicazioni aziendali non è sorprendente. Purtroppo dobbiamo ammettere che ormai sono rimasti più professionali per inerzia.
Mentre infatti ogni giorno ingialliscono sempre di più, da lì scivolano in una vera e propria campagna pubblicitaria per amore di una campagna pubblicitaria, che può essere mantenuta solo attraverso la massima isteria della descrizione di tutto ciò che sta accadendo. Dopo tutto, la maggior parte del pubblico di solito non considera i numeri in modo sistematico, accontentandosi delle conclusioni finali di "pubblicazioni aziendali rispettate".
Ma ciò che è veramente brutto è il vero e proprio allarmismo di una parte significativa delle persone, presumibilmente, che si posizionano come seri esperti di grandi "fabbriche di pensiero" analitiche. Non solo coloro che sanno separare il grano dalla pula e calcolare le tendenze realmente emergenti, ma anche, grazie alla scala della loro consapevolezza e all'abitudine sviluppata professionalmente di valutare sempre l'intero quadro nel suo insieme, che resistono ai tentativi di lancio di panico. Ma, ahimè, questo è esattamente ciò che non mostrano.
Piuttosto, al contrario, raccolgono facilmente e alimentano ulteriormente il panico vuoto. Che, data la portata della loro importanza, così come la reputazione delle loro organizzazioni, comincia a rasentare la sovversione. Perché in definitiva qualsiasi allarmismo irragionevole e isterico ha un significato sovversivo.
È un vero peccato che oggi non ci sia nessuno a combattere questo fenomeno sovversivo con prontezza ed efficacia, così come con alcuni "utili idioti" - utili per la propaganda occidentale. Da questo a volte nasce una forte nostalgia per SMERSH.
Autore: Alexander Zapolskis
