Mentre i lobbisti per la legge sulla violenza in famiglia spruzzano veleno sui social network e sui media della stretta di mano dopo il fallimento della loro blitzkrieg alla Duma di Stato e al Consiglio della Federazione, la loro fanteria su Internet continua a fomentare la guerra dei sessi e tentativi di "trasformazione di genere" dell'umanità. La risorsa principale di questa fanteria sono le femministe moderne. Radicate in teoria e giovanissime studentesse neofite, assorbendo tutte le tendenze "progressiste" con i corrispondenti "valori", si uniscono in comunità con un vasto pubblico, conducendo una propaganda attiva e reclutando costantemente nuovi aderenti. Alla ricerca di donne idealiste e giovani ingenui credono ancora che il femminismo sia una lotta per l'uguaglianza di genere, per un atteggiamento rispettoso verso le donne, ecc. Costretto a deludere. L'autore di questo materiale ha familiarizzato con le tesi principali dei più grandi movimenti della "terza ondata" - radicale,femminismo socialista e liberale, nonché con le dichiarazioni popolari dei loro rappresentanti, e ritiene importante condividere le sue osservazioni con i lettori di Katyusha.
Cominciamo, come si suol dire, subito: definiremo l'atteggiamento delle moderne femministe nei confronti dei rappresentanti del sesso opposto. Sì, è per tutti i rappresentanti in generale, e questo atteggiamento, secondo la teoria delle femkas radicali (radfem), dovrebbe sempre prevalere nelle donne sulla percezione personale di un individuo (vedi il materiale "Sulla percezione privata e generale degli uomini". Ogni uomo appartiene a un gruppo discriminante. La natura maschile è, per definizione, la natura di uno stupratore, sfruttatore, discriminatore, oppressore e tiranno - in generale e in relazione alle donne, in particolare. Citazione diretta dall'articolo del programma "Uomini e ragazzi" dell '"icona" di Radfem Andrea Dvorkin: "Gli uomini devono venire a accettare la violenza, perché è la prima e più importante componente dell'identità maschile ".
Secondo Dvorkin, ogni ragazzo ha una "scelta di genere": diventare un uomo, cioè. quelli "che hanno il potere e il diritto di ferire, usare la forza, usare la loro volontà e il potere su e contro donne e bambini", o scelgono il modello della loro madre. Cioè, diventare una parvenza di madre, una donna psicologicamente e socialmente. Dvorkin crede sinceramente che "un ragazzo sceglie di diventare un uomo perché essere un uomo è meglio di una donna", e non perché questo ragazzo ha caratteristiche sessuali primarie inerenti a livello genetico, così come caratteristiche sessuali secondarie che si sono formate nel grembo materno dalla distribuzione di ormoni appropriati segni che, con la crescita del corpo maschile, modellano di conseguenza la sua psiche e fisiologia.
Secondo questo Radfem, un uomo può essere cambiato in meglio se viene cresciuto come una ragazza, se tutti gli "stereotipi di genere" vengono distrutti e il sesso maschile viene allevato come "neutrale rispetto al genere" al fine di cancellare definitivamente questa "vile mascolinità" da lui. femomysl continua il suo volo in alto - facciamo conoscenza con un altro articolo cult di Sonya Johnson "Crescere buoni figli non cambierà il mondo". Un paio di citazioni: "Nonostante i nostri sforzi disperati, i nostri figli sono costretti a essere uomini". Ed ecco l '"orrore": "Il fattore formativo di base dell'esistenza maschile - ogni uomo nasce, avendo automaticamente un vantaggio eterno basato sulla violenza". Bene, e questo è ovviamente: "La natura stessa non consente loro di essere completamente decenti, amorevoli e gentili".
Naturalmente questo atteggiamento nei confronti del sesso maschile è stato subito colto da altri "autori", materiali come "Il mio non è così". Di madri, figli, responsabilità e negazione”, che parlano della stessa cosa: gli uomini, dicono, non possono essere cambiati. Nato con un tratto sessuale primario significa, nella migliore delle ipotesi, un oppressore e sfruttatore, o anche un maniaco e un sadico. L'adepto e il neofita iniziarono a condurre agevolmente l'idea seguendo questa logica. Probabilmente hai già indovinato quale: "I procioni non sono necessari". Questo è ancora un termine blando, è meglio guardare i commenti delle femministe che raccolgono centinaia di Mi piace sui social network.
Video promozionale:
Se dopo aver letto ci sono ancora persone ingenue che credono che il movimento fem sia in grado di comunicare adeguatamente e di accettare uomini che condividono parte delle loro convinzioni, dovrai aprire gli occhi. Per loro, gli associati maschi sono scarafaggi che devono essere avvelenati. Ecco un commento molto franco e 1.180 "mi piace" sotto.
L'atteggiamento verso il sesso opposto costituisce la strategia di lotta delle femministe moderne. L'uguaglianza è stata a lungo fuori dalla loro portata. È sufficiente dare una rapida occhiata al testo franco di Yulia Khasanova "Il femminismo non è una lotta per la parità di diritti" per vedere l'obiettivo principale - "la distruzione del sistema di dominio maschile nel suo insieme". Secondo gli aderenti, "raggiungere la parità di diritti in una società costruita dagli uomini per gli uomini significa cercare di ottenere il loro diritto principale: opprimere".
Grazie per un'altra franchezza - quindi, le femministe stanno costruendo una dittatura del matriarcato. È per il tuo genere, e non per tutta l'umanità, non importa quanto assurdo possa sembrare idiota. In effetti, a loro avviso, l'intera nostra storia plurimillenaria è la storia dell'istituzione e dello sviluppo del patriarcato che odiano. Con l'eccezione del mitico paese delle Amazzoni e dell'isola semi-mitica di Lesbo, le donne, nella comprensione del femminismo moderno, non vivevano affatto, ma soffrivano, violentate e crudelmente oppresse. E se l'umanità nella sua forma attuale cessa di esistere, saranno felici, il che deriva direttamente dai meme femministi (vedi foto sotto). Tuttavia, per distogliere gli occhi delle femministe, trasmettono che la società, dicono, può ancora in qualche modo cambiare.
Abbiamo già visto come le femministe sognano di “cambiare” (scusate, avvelenare o distruggere in qualsiasi altro modo) gli uomini in nome della “liberazione delle donne”. Ma se pensi che il loro atteggiamento nei confronti della natura femminile, della femminilità in quanto tale, delle principali funzioni di una donna stabilite dalla natura, delle peculiarità della psiche e della fisiologia femminile, sempre geneticamente e ormonalmente condizionate, siano fondamentalmente diverse - ancora una volta sei costretto a deludere. In quell'IT “gender neutral”, in cui gli aderenti intendono trasformare una donna “dall'inizio dei tempi, imprigionata nelle catene del patriarcato”, è molto difficile vedere qualcosa che somigli anche lontanamente a una bella signora.
Per valutare il modello di ruolo emergente per il sesso femminile, l'autore ha dovuto analizzare il contenuto dei pubblici e delle comunità sul social network VKontakte, che sono amministrati dalle femministe moderne (Radfem / Sotsfem / Libfem). Hanno molti abbonati (principalmente abbonati) e questo numero sta crescendo in modo esponenziale. Ecco una selezione generale incompleta:
"I procioni non sono necessari" (propaganda dell'odio verso l'uomo, "non ci sono uomini non inquietanti") - 44209 abbonati, "Il mio aborto" (storie scioccanti su gravidanza e parto, progettate per ispirare orrore e spingere per l'aborto e l'assenza di figli) - 10222, "La verità sulla gravidanza, parto e maternità "(tutte uguali, più la denigrazione della maternità e il modello di ruolo della madre) - 22056, Sots-fem - 41858," Femminismo visivamente "- 162284," Vivi con un amico "(un gruppo di conoscenze e promozione di relazioni omosessuali tra" sorelle ") - 10040, varie varianti di pubblico" Yazhemat "(madri prepotenti, battute sulla maternità) - più di 3 milioni di abbonati in totale, varie varianti" Sentito dalla famiglia / sposato "(battute e allo stesso tempo disgusto dall'istituzione del matrimonio e dall'avvio di una famiglia) - più di 1,5 milioni di abbonati,varie varianti di "childfree" (propaganda dell'infanzia e odio infantile) - circa 200mila, varie comunità LGBT legate (propaganda di ogni tipo di perversione, incitamento all'odio verso coloro che non accettano la comunicazione omo e non le considerano la norma) - circa 1,5 milioni.
Come puoi vedere, l'asset di queste comunità, che con un alto grado di fiducia può essere attribuito a contenuti distruttivi (!), È piuttosto ampio (si avvicina a 10 milioni di membri) ed è in costante crescita. Qualcuno potrebbe obiettare che l'elenco include gruppi che non si posizionano direttamente come femministi. Sì, è così, ma l'agenda stabilita è del 99, se non del 100%, è condivisa dai sostenitori del femminismo moderno.
Torniamo alla domanda, che tipo di immagine di una donna è formata dai femgroup moderni. In primo luogo, dovrebbe essere una sostenitrice dell'aborto ("il mio grembo è le mie regole"), anche meglio - senza figli ("La dea proibisce che un ragazzo nasca, ma non importa come lo cresci, farà comunque parte del patriarcato", e anche "i bambini portano via molto tempo e denaro, ostacolano una carriera e la via al potere per sconfiggere il vile patriarcato "). Quindi il femminismo smantella la funzione femminile più importante: la procreazione e la riproduzione dell'umanità.
In secondo luogo, il femminismo mantiene l'odio per la maternità e la cura dei bambini ("cazzo!") Smantellando il ruolo chiave biologico e sociale della donna: il ruolo della madre. Gli adepti cercano abilmente di spiegare questa posizione con il fatto che il modello di ruolo della madre è stato presumibilmente imposto alla donna dal patriarcato per sfruttarla e opprimerla per millenni (spesso usano l'espressione "condannare" una donna al ruolo di madre, come se fosse un collegamento a un campo di concentramento o direttamente al patibolo)
In terzo luogo, ogni neofita è instillato in un odio selvaggio nei confronti dell'istituzione del matrimonio e del matrimonio - questo è lo smantellamento del modello di ruolo della moglie e della donna di famiglia, e attraverso di esso - la famiglia tradizionale (si inserisce perfettamente nello slogan delle femministe, che divenne popolare con la mano leggera della femoblogger Zalina Marshenkulova: "Nessuno dei due, nessun Dio, nessun maestro "). Di conseguenza, i neofiti con cervelli elaborati gridano senza ulteriori indugi: "Il matrimonio è violenza contro la personalità di una donna".
Sottolineiamo ancora una volta che il “confinamento” del corpo femminile per la procreazione e la maternità è la ragione delle principali differenze tra donna e uomo (ormonali, fisiologiche, psicologiche), motivo della sua unicità e unicità. Per l'attuazione di tutto quanto sopra, le caratteristiche sessuali primarie, determinate geneticamente, sono responsabili: iniziano a formarsi immediatamente dopo la fecondazione dell'uovo. Secondo loro, il sesso di una persona è determinato, ad es. sono loro che ci permettono di definire una persona come una donna o come un uomo. E da tutto questo - gravidanza, parto, maternità, assistenza all'infanzia - una donna viene offerta (nemmeno offerta, ma fortemente incoraggiata) a rifiutare. Cos'è questo,se non un colpo fatale alla natura molto femminile? Inoltre, agli aderenti piace usare l'espressione "smantellare lo ZHGS (socializzazione di genere femminile) e l'MGS (socializzazione di genere maschile", coprendo la distruzione dei sessi femminili e maschili in quanto tali con uno schermo per creare "donne e uomini neutrali rispetto al genere".
In quarto luogo, le femministe radicali, nel quadro del rifiuto stesso del WGS, sostengono un rifiuto completo di una donna dai cosmetici, dalla cura del suo aspetto, dall'abbigliamento femminile, ecc. - tutto questo, secondo loro, si chiama giocare con il sistema sociale di subordinazione femminile. Cioè, se una donna cerca di sembrare attraente per il sesso opposto, si piega così sotto i suoi eterni oppressori. Sì, lo chiamano direttamente lo smantellamento della femminilità (femminilità) come costrutto patriarcale. Sì, sembra completamente delirante, ma le femministe nella loro evoluzione (o, forse, involuzione?) Sono arrivate al punto di negare e combattere la femminilità. Ecco come vedono una donna che guarda se stessa:
Infine, quinto … qui, chi non è nell'argomento può sperimentare un vero shock culturale, ma è semplicemente necessario raccontarlo: Radfem sostiene la decostruzione dell'amore (per un uomo, ovviamente) come "fonte di subordinazione sociale delle donne". Nell'articolo programmatico di Accion Positiva intitolato "Amore e subordinazione sociale delle donne", un sentimento romantico, l'attaccamento di una donna a un uomo, il desiderio di stare con lui e così via. chiamato "la base dell'economia patriarcale" e "costringere le donne a un certo modo di esistere". Per risolvere i "problemi" dell'amore e dell'attaccamento maschile e femminile, si propone di "creare una nuova" cultura dell'amore ", altri modelli di famiglia", nonché di "analizzare criticamente gli atteggiamenti verso la monogamia e l'eterosessualità obbligatoria". Bene, hai l'idea …
In generale, secondo questi sfortunati, se un neofita prova qualche tipo di sentimenti e angoscia mentale in relazione a un uomo, deve fare uno sforzo volontario e smettere di viverli. Se ha scelto per sé la monogamia, il matrimonio e la famiglia, o (oh, che orrore!) Il ruolo di madre e casalinga, significa che è stata costretta a farlo dal vile patriarcato. Non ha avuto il tempo di rendersi conto di questo fatto triste, ma non è un problema: le "sorelle" premurose le aggiusteranno rapidamente il cervello e persino aiuteranno con un modello alternativo di "famiglia": la convivenza lesbica.
Erodendo l'intera fondazione che rende una donna una donna, in cui le femministe si propongono di trasformarsi, qual è il ritratto della loro neofita media o attivista esperta con un lavaggio del cervello affidabile? Oppure chiediamoci un po 'diversamente: come vedono il "combattente" ideale per il diritto di opprimere gli uomini? Beh, ovviamente, questa è una lesbica / asessuale senza figli che disprezza "tutto ciò che è maschile", scommette sulla "crescita personale e carriera" nella vita e usa il suo grembo esclusivamente come argomento nella "battaglia per i diritti riproduttivi", e non per niente per lo scopo previsto. La stretta connessione e l'adorazione reciproca di assolutamente tutte le aree del femminismo moderno (Radfem / Sotsfem / Libfem) e dei sodomiti (che si definiscono l'abbreviazione LGBT) meritano una menzione speciale.
L'ideale "donna liberata" è un ardente difensore dei diritti degli omosessuali. Tutto il femminismo moderno è intersezionale - cioè, la lotta contro gli uomini e la mascolinità per gli aderenti è inseparabile dalla lotta per i diritti dei pervertiti, delle trance che si auto-mutilano e dei sodomiti. È vero, tra i transessuali di Radfem non sono tenuti in grande considerazione, poiché non sono nate donne, anche i bisessuali non sono onorati, perché continuano a confrontarsi con "uomini vili" - ma questi sono già particolari. Nella "sorellanza" in ogni modo possibile, viene incoraggiata la stretta amicizia / lesbismo tra persone dello stesso sesso - la cosa principale è che nella vita di un neofita gli uomini sono completamente assenti. Naturalmente, ad eccezione della loro presenza costante nella mente come principale oggetto di odio. Ma l'atteggiamento verso gli omosessuali nella maggioranza delle femministe è più che positivo - ovviamente,dopotutto, essi (per la maggior parte) sono privi di "mascolinità disgustosa" e non fingono di avere una relazione (e, quindi, sfruttamento e discriminazione) con una donna. Ebbene, se i sodomiti commettono "violenza domestica" l'uno contro l'altro, allora va bene anche questo - le femministe non ne soffrono. In generale, se non distruggiamo tutti coloro che sono nati con dignità maschile (questo in qualche modo non è comme il faut - estremismo), allora almeno tiriamo fuori dei pervertiti “degni” - questa è l'attuale femdeviz.chi è nato con dignità maschile (in qualche modo non è comme il faut parlarne apertamente - estremismo), quindi almeno tirar fuori da loro dei pervertiti "degni" - questa è l'attuale femdeviz.chi è nato con dignità maschile (in qualche modo non è comme il faut parlarne apertamente - estremismo), quindi almeno tirar fuori da loro dei pervertiti "degni" - questa è l'attuale femdeviz.
Evidenziamo le principali tecniche manipolative di femactiv che li aiutano ad avvicinare la fine dell'umanità. In primo luogo, questo è il cosiddetto "sessismo inverso", presumibilmente in risposta alla costante violenza e oppressione da parte del patriarcato, sebbene in realtà non vi sia "inversione" qui. Parliamo di insulti diretti degli uomini sulla base del sesso, vessandoli con l'uso di parolacce, minacce, desideri per loro una morte dolorosa, visualizzazione della loro sofferenza fisica (vedi, ad esempio, gli album fotografici della comunità "I coons non servono").
In secondo luogo, è la costante intimidazione delle donne, che instilla paura e, attraverso di essa, avversione a qualsiasi relazione con un uomo (comprese le relazioni familiari, al matrimonio), al sesso maschile in generale (come fonte costante di tutti i tipi di violenza), nonché alla gravidanza., parto, maternità. Questo viene fatto cercando e ripubblicando un flusso infinito di informazioni oscure, storie scioccanti principalmente dalla vita di persone socialmente svantaggiate o scritte come una copia carbone di post per conto di donne che hanno sofferto di uomini / gravidanza / parto / famiglia / bambini. Inoltre, le regole delle comunità dicono ai neofiti che qui è vietato dire qualcosa di buono sugli uomini, e "l'unica via ragionevole per uscire da una relazione con un uomo è terminare questa relazione". Nessuno convincerà le donne con punti di vista diversi: interferiscono con la condotta della propaganda,e quindi passare subito al divieto.
L'efficacia di tale elaborazione cerebrale dipende direttamente dal bagaglio intellettuale del neofita. Spesso, dopo l'immersione in una palude, inizia a pronunciare tali perle:
In terzo luogo, questo è un duro ridicolo satirico e un livellamento di tutti i ruoli e le funzioni femminili, che la femaktiv considera "stereotipi imposti dal patriarcato". Ne abbiamo già parlato sopra - questo viene fatto da pubblici come "Yazhemat", "Sentito per caso da persone sposate", "My nitaka", ecc.
Quindi a piccoli passi, come senza violenza fisica, ma con l'aiuto di psicoprocessi diretti quotidiani, dove con risate, e talvolta con paura, shockterapia e odio, distruttori della mascolinità e della femminilità e di tutte le differenze fondamentali nei sessi biologici (con la loro sostituzione con pseudoscientifici " genere "segni sociali-camaleonti) vanno al loro terribile obiettivo.
Sarà importante considerare l'agenda della femactiv nel contesto del progetto di legge "Sulla prevenzione della violenza domestica", che è attivamente discusso nella società ea margine delle autorità. Quante donne di questo tipo, che non intendono creare famiglie dalla parola "assolutamente", stanno annegando di attività sfrenata per questo disegno di legge, che, nella versione attuale, riguarda ESCLUSIVAMENTE le famiglie legalmente sposate, i rapporti tra coniugi, i loro figli e parenti! I negazionisti della famiglia e del matrimonio come valori si sforzano sinceramente di liberare le famiglie e le relazioni coniugali dalla violenza? Per la liberazione dei loro nemici ideologici, dissidenti, "vili tradizionalisti-patriarcali", per i quali la famiglia e il matrimonio rimangono un valore? Quale idiota crederebbe all'altruismo di questi edonisti? Il loro vero scopo,come è già stato mostrato - la "liberazione" di una donna dall'istituzione del matrimonio "discriminatoria per definizione", dal modello di comportamento della moglie in quanto tale e, in ultima analisi, dai rapporti con un uomo in generale. Qualcun altro prende sul serio la "cura" di questi personaggi, dopo lo shock dell'attivista Alena Popova per il fatto che ai fini della legge si prescrive "preservare la famiglia" e "promuovere la riconciliazione delle parti"?
Analizzando dall'esterno la dottrina delle femministe moderne, si arriva regolarmente alla conclusione: cittadini adeguati con una logica più o meno sviluppata dovrebbero bypassare le loro comunità per un chilometro. Negli ultimi decenni, l'avanguardia "bortsukh" ha sviluppato una posizione secondo la quale tutta la storia umana è una "storia anormale" di violenza contro le donne, qualsiasi società (compresa quella moderna) è patriarcale nella sua essenza, e quindi è soggetta a completo smantellamento e riformattazione. Presumibilmente hanno scoperto l'immagine di un nuovo, corretto, "coraggioso nuovo mondo", in cui l'oppressore e poi l'unico abitante diventeranno … no, non una donna, ma questo l'ha trasformata. Immaginando una tale società, si ricreano immagini più bruscamente di qualsiasi fantasia di marxisti-leninisti, ammiratori del "nuovo Reich" o scrittori distopici. Al momento, i maschi sono ancora necessari alle donne liberate da tutte le femmine per riprodursi. Ma non appena la scienza si è spinta abbastanza avanti e impara a generare cellule riproduttive maschili dal biomateriale femminile (tali esperimenti di successo sono attualmente attivamente condotti), nella loro "società del matriarcato vittorioso" gli uomini non saranno più necessari. E poi lo scenario del film satirico distopico polacco Sexmission (1983) sarà completamente reale.
Agli albori della civiltà umana sorsero massicci scontri sociali principalmente su basi etniche, territoriali e religiose. Poi gli ingegneri sociali hanno abilmente gettato nella società l'idea di una "lotta di classe", a seguito della quale qualsiasi paese potrebbe esplodere in una guerra civile - ovunque ci sono proletariato e borghesia convenzionali. Oggi, i burattinai stanno raggiungendo un nuovo livello senza precedenti: mettono uomini e donne l'uno contro l'altro, promuovendo i loro anti-valori disumanizzanti dietro questo paravento. Non ci saranno vincitori in questa guerra. Tutte le versioni moderne del femminismo, attraverso gli sforzi dei loro alti curatori (ovviamente, uomini molto, molto ricchi - capi di clan "proprietari di denaro") con vari gradi di rigidità postulano non solo il rifiuto di una donna da una famiglia tradizionale, ma in generale da qualsiasi interazione con il sesso opposto. Il femminismo si fonde organicamente nell'estasi con i pervertiti: più neofite (è così che i settari chiamano ragazze appena convertite e ragazze che sono sempre pronte a fare il lavaggio del cervello) non hanno un posto dove andare.
Non solo viene eliminata l'armonia dei rapporti tra i sessi (gli aderenti ritengono che non possa esserci armonia tra M ed F per definizione), ma anche la natura molto femminile (alle donne viene imposta una transizione incontrastata al lesbismo, che è accompagnata da assenza di figli e degenerazione), parallelamente, una guerra di distruzione con natura maschile (cioè con gli uomini in quanto tali). Dove porterà questo alla fine? Alla degenerazione di uomini e donne - ad es. dell'intera civiltà umana, che alcuni rappresentanti del movimento fem chiedono apertamente. Questo è ovvio per tutti tranne che per le femministe zombi. Il femminismo moderno come dottrina totalitaria dell'apocalisse deve essere ufficialmente riconosciuto come un'ideologia estremista - per il bene di salvare l'umanità.
***
PS La reazione della maggioranza delle femministe a questo materiale non è affatto difficile da indovinare - chiameranno quanto sopra "propaganda patriarcale, evitando il tema dell'oppressione permanente delle donne da parte degli uomini, semplicemente perché è un uomo". Ricorderanno, rigorosamente secondo la metodologia, che "le donne di tutto il mondo devono continuare la loro instancabile lotta per la completa liberazione dallo sfruttamento e dalla violenza maschili", per "stabilire una femo-società maschile fondamentalmente nuova" - il loro sogno utopico (o fantasia malata, qualunque cosa tu voglia). Ma non è stato scritto per loro, ma per persone con cervelli non ancora completamente sbiaditi dalle femministe e dalla "lotta per la liberazione delle donne". Mi piacerebbe credere che in Russia vi sia la stragrande maggioranza.
PPS 31 gennaio di quest'anno si è saputo della proposta del presidente della Federazione canadese delle donne, il transgender Gabriel Bouchard, di vietare completamente le relazioni eterosessuali - ad es. il rapporto tra M e F, perché sono "di natura violenta":
“Le relazioni eterosessuali sono davvero crudeli. Inoltre, la stragrande maggioranza di tali relazioni è basata sulla religione. Forse è il momento di parlare di annullarli e vietarli , ha detto Bouchard.
