La città di Glosel in Francia è spesso chiamata la locale Piltdown, dal nome di una città nel sud dell'Inghilterra dove i resti fossili sono stati scambiati per l'anello di transizione mancante dalla scimmia all'uomo. Allo stesso modo, scienziati e archeologi stanno ancora discutendo su ciò che è stato trovato negli anni '20 in una delle fosse di Glosel.
Tutto è iniziato quando una mucca di un allevatore locale è caduta in una buca. Quando le persone strisciavano verso l'animale, hanno scoperto che non era solo un buco, ma un intero tunnel sotterraneo, la cui lunghezza è di circa tre metri. Le pareti del tunnel erano rivestite con mattoni di argilla con una superficie vetrosa; alcuni dei mattoni avevano una sorta di disegni e iscrizioni. All'interno del tunnel c'erano ossa umane, frammenti di ceramica e un'ascia di pietra levigata.
Gli insegnanti locali si sono subito interessati al posto. Insieme a un ragazzo di 17 anni, uno degli abitanti della casa, nel cortile di cui è stata scoperta la fossa, hanno iniziato a condurre una propria indagine archeologica. Successivamente, sono stati raggiunti da un altro insegnante, medico e aspirante archeologo. Come risultato di ulteriori scavi, ossa, tavolette, strumenti di silicio e pietre con iscrizioni su di essi furono tolti dal terreno. Secondo il primo rapporto pubblicato, i reperti sarebbero stati attribuiti al neolitico. La fattoria ha anche organizzato un piccolo museo privato con antichi manufatti esposti al suo interno.
Ma gli archeologi in Francia hanno trattato i risultati con sospetto. Il fatto è che alcuni dei reperti appartengono a un periodo successivo: si tratta di asce di pietra, vasi scolpiti grossolanamente e ceramiche di varie forme. Il ritrovamento più misterioso erano alcune dozzine di mattoni con iscrizioni in una lingua sconosciuta. In totale, nel museo sono stati presentati circa cinquemila reperti. E dopo che il direttore del Museo Nazionale delle Antichità si è interessato ai reperti trovati e ha dichiarato la Francia il centro di un'antica civiltà, i turisti hanno iniziato a venire attivamente qui.
Gli scettici, tuttavia, hanno continuato a considerare i risultati altamente sospetti. In primo luogo, erano allarmati dal fatto che i manufatti appartenessero a periodi diversi e furono trovati nello stesso sottile strato di terreno. In secondo luogo, è stato sorprendente che molti degli oggetti fossero intatti, cosa che accade raramente durante tali scavi archeologici. In terzo luogo, studiando le asce di pietra, si è scoperto che venivano lavorate utilizzando strumenti in acciaio.
Video promozionale:
Quindi il congresso antropologico internazionale ha deciso di inviare una commissione speciale di ricercatori che avrebbero dovuto scoprire sul posto se gli oggetti trovati sono veri e propri manufatti antichi o meno. Il primo giorno di scavi, gli archeologi non hanno trovato nulla, ma il secondo giorno hanno iniziato a imbattersi negli stessi oggetti conservati nel museo del contadino. Gli scienziati hanno iniziato a sospettare che su di loro fossero stati piantati artefatti. Di conseguenza, gli archeologi hanno concluso che i materiali trovati a Glosel non sono di valore archeologico.
Dopo un po 'di tempo, la polizia è arrivata alla fattoria e ha sequestrato i reperti presentati nel museo. Come risultato di una ricerca dettagliata, si è scoperto che molti manufatti in ossa e pietra sono stati realizzati utilizzando strumenti di metallo e l'argilla, da cui sono stati realizzati i vasi, includeva frammenti di stoffa di cotone e muschio, quindi non potevano essere bruciati e sciolti in acqua. Guai agli archeologi furono accusati di frode, furono persino citati in giudizio.
Tuttavia, 25 anni dopo, quando gli scienziati furono in grado di determinare l'età di vari reperti utilizzando la termoluminescenza, si scoprì che i manufatti di Glosel furono sovvenzionati dal 600 a. C. prima del 200 d. C. La cosa più sorprendente è che materiali di questo tipo non sono stati trovati da nessun'altra parte in Francia. Tra i reperti avrebbero dovuto esserci frammenti di ceramiche celtiche o alo-romane corrispondenti a quel luogo e tempo, ma non ce n'erano. Pertanto, gli scienziati non sono ancora stati in grado di mettere il punto finale in questa contraddizione.
