Ciao cari lettori !!!
Sto scrivendo questo articolo come aggiunta al mio video, che è stato pubblicato su YouTube.
Se qualcuno non l'ha guardato, ma si è imbattuto accidentalmente in questo articolo, puoi vederlo qui:
Quindi, la mia ulteriore narrazione avverrà tenendo conto del fatto che hai già visto il video e conosci il punto.
Il formato video è un modo molto difficile per trasmettere informazioni, perché alle persone non piacciono le spiegazioni troppo lunghe e noiose. Pertanto, i video devono essere capienti, ma con la divulgazione più dettagliata del problema.
E non è sempre possibile adattare tutto ciò che deve essere detto nella tempistica del video.
Comincerò dall'inizio.
Il 3 febbraio 2019, ho appreso che sul social network Vkontakte è stata pubblicata una trasmissione dal forum "Scienziati contro i miti-9".
E poiché sapevo che in questo forum, lo scultore Olga Vdovina avrebbe dovuto presentare la versione finita (finita) del vaso, allora naturalmente ho guardato il frammento della trasmissione, dove è stato mostrato questo vaso.
Ecco questa trasmissione:
Video promozionale:
Il segmento del flusso che mi interessa è iniziato nel segno: 2:49:36.
Dopo aver guardato questo frammento e preso diversi screenshot delle cornici del vaso mostrato, ho subito pensato che dovevo contattare l'autore di questo vaso, Olga Vdovina.
Il motivo è che ho trovato alcune incongruenze in una presentazione ben provata sul forum.
E così, il 4 febbraio 2019, ho scritto a Olga Vdovina:
Nel video hai visto le mie domande a Olga.
Le ho detto che ho visto diversi difetti:
Olga ha letto la lettera quasi immediatamente, ma ha scritto che era occupata in quel momento e avrebbe potuto rispondere più tardi.
E come sai, mi ha risposto:
Ora ti chiederò di guardare il frammento specificato della trasmissione in diretta dal 3 febbraio. (inizio - 2:49:36)
Se guardi attentamente quel discorso, non sentirai da nessuna parte che c'erano schegge nel processo di lavoro, che c'erano incollaggi del collo e altri incidenti. Al contrario, Alexander Sokolov ha invitato tutti a guardare il vaso e assicurarsi che fosse reale e fatto di pietra.
In altre parole, le persone presenti al forum non ne sono state informate.
E di sicuro, nulla sarebbe stato conosciuto fino ad oggi. Se non fosse per la mia comunicazione con Olga Vdovina.
Inoltre, fai attenzione al fatto che nel post del forum non ci sono informazioni sul materiale di cui è fatto il vaso, da dove proviene questo materiale e per quanto tempo è stato realizzato.
Dopotutto, la trasmissione è avvenuta il 3 febbraio e ho posto queste domande solo il 4 febbraio:
Ma come ci si potrebbe aspettare, Anthropogenesis successivamente ha falsificato la voce del forum.
Fortunatamente, l'originale è rimasto e tutti possono vedere come il gruppo di Sokolov è impegnato nella falsificazione.
Ecco un post del forum che hanno modificato:
Questa registrazione è apparsa su Anthropogenesis Channel, solo il 18 marzo 2019.
E attenzione, ci sono già spiegazioni su che tipo di materiale è, da dove è stato preso, quanto tempo ci è voluto per realizzare il vaso, e ha anche aggiunto una spiegazione che un pezzo del collo del vaso si è rotto, che è stato successivamente incollato.
Come puoi vedere, è documentato qui che l'Antropogenesi ha aggiunto queste informazioni proprio a causa del mio appello a Olga Vdovina.
E inoltre, così spudoratamente successivamente modificato la voce dal forum.
Ora passiamo alle mie domande che ho ancora:
Olga Vdovina, ha usato un abrasivo moderno, una pietra artificiale per affilare.
Chiunque capisca questo problema sa che l'abrasivo è realizzato utilizzando una tecnologia molto complessa utilizzando una pressa e una colla.
E poiché, secondo gli storici moderni, nei tempi antichi non sapevano come comprimere i trucioli abrasivi e non potevano creare una colla durevole, l'uso di un abrasivo artificiale sembra molto strano.
Il fatto è che le pietre naturali per affilare non hanno un effetto di macinazione così forte come quelle artificiali. Si consumano rapidamente o diventano lisci come uno specchio.
Di solito, le pietre naturali vengono utilizzate per la lavorazione finale delle lame delle armi da taglio. Poiché la superficie di una mola naturale è a grana molto fine, a differenza di un abrasivo artificiale grossolano.
Questo abrasivo artificiale molto ruvido è stato utilizzato dallo scultore Olga Vdovina.
Nel mio video ho mostrato che l'abrasivo era originariamente realizzato con una forma curva in modo che la lavorazione del vaso fosse il più semplice possibile:
Per la lavorazione della superficie interna del vaso è stata utilizzata anche una pietra abrasiva artificiale a grana grossa:
La cosa più interessante di tutto questo è che non ci vengono mostrate le fasi intermedie della lavorazione della superficie interna del vaso. Vediamo subito la cavità finita. Questo è molto strano.
Inoltre, come Olga Vdovina, ha realizzato il buco interno stesso:
Ha usato un foglio di rame inchiodato a un gambo di legno:
Con movimenti rotatori, ha forato il marmo, aggiungendo briciole di corindone come abrasivo.
Tra le altre cose, l'antico vasaio avrebbe dovuto sapere come arricchire il rame, come e da cosa fare un crogiolo da fondere, saper usare gli strumenti del fabbro e conoscere la tecnologia in generale.
Poi ci viene mostrato come, Olga Vdovina, perfora le orecchie di un vaso usando un motore ad arco e un filo di rame:
Se il gruppo di antropogenesi ha prove documentali che gli antichi egizi potevano fabbricare cavi, lascia che siano loro a fornirli.
Le congetture e le ipotesi non sono accettate. Solo fatti storici.
Non puoi farla franca con "nemogliks" qui.
Riassumiamo tutto quanto sopra
Fare un vaso con strumenti primitivi sembra discutibile.
Se ci fossero scheggiature e incollaggio, non vi è alcuna garanzia che l'intero vaso non sia incollato dai pezzi. Dopotutto, la breccia è un materiale in cui non sarà visibile. Poiché esso stesso è costituito da pietre intervallate.
Non è stata fornita una registrazione completa della realizzazione del vaso. Ci sono solo tagli per i quali nulla è chiaro.
Non ci sono fasi intermedie. Viene mostrato l'inizio del processo o una versione già pronta.
E sebbene il post del forum contenga una spiegazione di come Olga Vdovina ha realizzato le orecchie per il vaso, non esiste un processo di molatura manuale senza movimenti rotatori.
Sebbene fosse necessario rimuovere uno strato molto spesso di diversi centimetri.
Totale
Ci sono tutte le ragioni per mettere in dubbio l'affidabilità dei frame presentati da Anthropogenesis. Poiché il processo di fabbricazione di un vaso fondamentalmente non corrisponde alla realtà storica dal punto di vista della storia ufficiale. È stata utilizzata una tecnologia inappropriata.
Ad esempio: pietra abrasiva artificiale a grana grossa, martello di ferro, lamiera di rame, filo di rame, colla per incollare parti rotte e altre piccole parti come chiodi, cemento e il resto …
Infine, c'è motivo di sospettare che il vaso sia stato realizzato utilizzando la moderna tecnologia di tornitura e tagliapietre.
E il taglio delle cornici è un tentativo di far passare la produzione industriale di un vaso per il lavoro manuale.
Un esempio è il vaso realizzato da Olga Vdovina per l'ultimo forum:
© TM STUDIO
