Chi sono i nostri antenati? Uomini di Neanderthal estinti, Cro-Magnon ufficialmente riconosciuti dalla scienza, in mente Adamo ed Eva biblici o cosiddetti fratelli?
A scuola ci è stato insegnato che, secondo la teoria di Darwin, le forze trainanti dell'evoluzione sono la variabilità ereditaria e la selezione naturale. La variabilità serve come base per la formazione di nuovi tratti nella struttura e nelle funzioni degli organismi e l'ereditarietà fissa questi tratti. Come risultato della lotta per l'esistenza, si verifica la sopravvivenza del più adatto e gli individui più adatti partecipano alla riproduzione. È così che avviene la selezione naturale, che porta all'emergere di nuove specie. Tuttavia, anche durante la vita di Darwin, c'erano molte teorie che negavano o limitavano gravemente il ruolo della selezione naturale nell'evoluzione. E non ce ne sono meno oggi. Probabilmente perché nessuno scienziato ha osservato personalmente l'evoluzione, diciamo, di un gatto, di un cane o di un cavallo. Hanno semplicemente accettato questa teoria perché ci credevano e l'hanno votata. Il professore americano D. Raup scrive: "Quindi,viviamo più di 100 anni dopo Darwin e la conoscenza dei dati fossili si è ampliata in modo significativo. Ora abbiamo un quarto di milione di specie fossili, ma la situazione non è cambiata. I dati evolutivi continuano ad essere scatti e, ironia della sorte, abbiamo ancora meno esempi di cambiamento evolutivo di quanti ce ne fossero ai tempi di Darwin ". Molti paleontologi del mondo ammettono che non ci sono dati davvero convincenti sui cambiamenti evolutivi degli animali vissuti nei tempi antichi.che non ci sono dati davvero convincenti sui cambiamenti evolutivi degli animali vissuti nei tempi antichi.che non ci sono dati davvero convincenti sui cambiamenti evolutivi degli animali vissuti nei tempi antichi.
Darwin ha detto che durante l'evoluzione, ogni organismo vivente è migliorato. E in pratica? Perché l'evoluzione inizia per prima e poi si ferma improvvisamente, come se raggiungesse un limite? Perché molluschi, calamari, polpi, coccodrilli, squali cessano improvvisamente di migliorare? Una storia simile è accaduta con le formiche. Questa specie è apparsa e ha iniziato a svilupparsi 130 milioni di anni fa. E poi la storia con gli squali si è ripetuta. Circa 90 milioni di anni fa, l'evoluzione delle formiche si è interrotta e sono sopravvissute ai nostri giorni in forma quasi invariata.
Il meccanismo stesso dell'emergere di nuove specie rimane poco chiaro. Ogni museo paleontologico ha una serie di immagini che illustrano l'evoluzione del cavallo. Secondo i darwinisti, da un piccolo animale delle dimensioni di una volpe attraverso forme di transizione per un periodo da 50 milioni di anni a 2 milioni di anni fa, ha avuto luogo l'emergere del cavallo moderno. Tuttavia, la discontinuità di questa evoluzione è sorprendente. All'inizio, un animale viveva, quindi le versioni migliorate appaiono senza forme di transizione. Allora questa debole spiegazione fu confutata dai fatti. Si è scoperto che non c'era alcuna evoluzione. Le impronte di grandi animali con gli zoccoli equidi di circa 90 milioni di anni, trovati nell'area della catena montuosa di Gissarek, corrispondevano pienamente al cavallo moderno, che si credeva esistesse non più di un milione e mezzo di anni!
Tuttavia, i singoli esempi potrebbero non essere convincenti. Pertanto, la Geographical Society of London e la Paleontological Association of England hanno intrapreso uno studio approfondito dei dati sugli animali fossili. Responsabile di questo lavoro, il Dr. John Moore, ora professore presso l'Università del Michigan (USA), ha riferito sui risultati della sua ricerca: Circa 120 scienziati hanno preparato 30 capitoli di lavoro monumentale … al fine di fornire dati su piante e animali fossili, divisi per circa 2500 gruppi. Ogni grande forma o specie di piante e animali ha dimostrato di avere una storia distinta e distinta, drammaticamente diversa da tutte le altre forme o specie! Gruppi di piante e animali sono apparsi improvvisamente nella documentazione sui fossili … È molto probabile che non siano state trovate forme di transizione nella documentazione sui fossili,poiché non esistono affatto forme transitorie sulla scena storica …”È difficile ignorare l'opinione di 120 specialisti che lavorano su questo argomento da molto tempo.
La ricerca darwinista ha creato molti problemi nella questione dell'emergere e dell'evoluzione dell'uomo. Ci viene insegnato che l'umanizzazione è iniziata quando il nostro antenato scimmia è sceso dagli alberi e ha iniziato a creare strumenti. Questo è considerato provato, ma non indiscutibile: nessuno lo ha visto da milioni di anni fa. Come sottolinea l'ufologo Erik von Deniken, la scimmia non aveva bisogno di scendere dall'albero dopo il club. Se ci fosse un tale bisogno, ora non ci sarebbe una sola grande scimmia sugli alberi. Ma lo sono, e non si preoccupano della teoria di Darwin.
Anche biologi, antropologi, paleontologi e archeologi non possono raggiungere un consenso nel dibattito sul tempo dell'apparizione dell'uomo moderno. Nei libri di testo sulla storia antica, la data dell'apparizione dell'uomo moderno era chiamata 40-50 mila anni fa. Poi c'erano stime di 100mila anni. Ora i ricercatori stanno trovando strumenti che hanno 100-300 milioni di anni o più. Diverse centinaia di tracce di antiche lucertole sono state scoperte in Turkmenistan e, parallelamente ad esse, tracce fossilizzate di una creatura umanoide! Si stima che le impronte abbiano 150 milioni di anni.
Molte controversie tra i biologi hanno causato il problema degli organi umani rudimentali. Per molto tempo sono sembrati superflui nel corpo umano. In effetti, se una persona è creata artificialmente da Dio a sua immagine e somiglianza, allora perché ci sono dettagli non necessari nel corpo umano? Se l'uomo è nato in modo naturale, la natura, ovviamente, potrebbe commettere errori. Darwin considerava gli organi vestigiali una prova innegabile dell'evoluzione umana.
Video promozionale:
C'è stato un tempo in cui circa 180 organi umani erano considerati rudimenti. Oggi questo elenco è quasi arrivato a zero. Eppure due organi (appendice e coccige) sono ancora chiamati vestigiali nei libri di testo. Ma, ahimè, anche questo non è vero: si è scoperto che l'appendice contiene tessuto linfoide, che protegge, soprattutto nei bambini, il corpo dalle infezioni. Il coccige funge da importante punto di attacco per i singoli muscoli pelvici coinvolti nella defecazione e nella produzione di urina.
"Il punto chiave nella prova dell'evoluzione umana era considerato l'apparenza di cambiamenti nell'embrione umano", scrive l'esoterista A. Petukhov. - Secondo gli evoluzionisti, l'embrione umano nel suo sviluppo ripete le forme di pesce, lucertola, coniglio. Questa sembrava essere la prova dell'evoluzione dell'uomo dalle creature più semplici alla sua forma attuale.
Tuttavia, il dottor D. Gin della Cornell University (USA) non è d'accordo con questo e sottolinea che il cuore dell'embrione umano non è né a due né a tre camere (come una rana), ma a quattro camere contemporaneamente. Il cervello umano si sviluppa dalle corde nervose e il cuore dai vasi sanguigni senza alcuna sequenza evolutiva, ma immediatamente pronto. Da ciò segue un'interessante conclusione che l'uomo antico era in grado di comprendere il mondo che lo circonda, confrontare i cambiamenti in esso e trarre conclusioni logiche come noi.
Anche la presenza di "fessure branchiali" (una fila di solchi nella regione della testa) nell'embrione umano non è una prova della sua evoluzione, poiché queste formazioni hanno solo una somiglianza esterna con le branchie, ma non si sviluppano mai in branchie.
Circa 20 anni fa, l'evoluzione dell'uomo veniva presentata semplicemente: l'Australopiteco discendeva dalla grande scimmia, poi un uomo esperto, seguito da un uomo raddrizzato, poi un uomo di Neanderthal e, infine, un uomo di Cro-Magnon, o moderno, cioè tu ed io. Questo schema armonioso è stato distrutto nel 1997 dagli studi genetici di un frammento di un osso di Neanderthal, di circa 50.000 anni. Studi di biologi tedeschi hanno dimostrato che l'uomo di Neanderthal non poteva essere il nostro antenato e che non si è mai incrociato con Cro-Magnons. Pertanto, le antiche razze di giganti, i Neanderthal erano diversi rami dell'evoluzione. Ma se fossero un "matrimonio" o altre creature che vivevano accanto a noi (e dove sono scomparse?), Resta una questione aperta.
Tutto quanto sopra doveva essere detto per porre la domanda più importante: chi è il nostro diretto antenato? Chi è in linea affinché i diritti dei genitori adottino l'umanità? Forse siamo apparsi subito e già pronti, senza alcuna evoluzione? In tal caso, di chi siamo la creazione: natura, Dio o alieni spaziali? O forse l'umanità è in generale un orfano dell'Universo, che ha urgente bisogno di guardiani? È anche possibile che molti milioni di anni fa, alcune civiltà extraterrestri nella persona di tutti gli umanoidi, che ora stanno girando su di noi sui loro UFO, abbiano tirato fuori artificialmente l'umanità e ora controllino lo sviluppo della loro prole, senza interferire attivamente negli affari umani? E siamo solo abitanti dello zoo spaziale?..
Ci sono molte domande e idee, ma non ci sono risposte chiare, almeno come quella di Darwin.
P. Rastreni. »Giornale interessante. Incredibile n. 3 2009
