I climatologi erano preoccupati per il dilagante estremismo climatico, si sono rivolti alle Nazioni Unite.
"Il clima non ha bisogno di essere salvato" (Non c'è emergenza climatica) - così hanno intitolato la loro dichiarazione 500 rinomati scienziati - specialisti nel campo della fisica dell'atmosfera, meteorologia, biologia, chimica e altre scienze naturali. Lo hanno inviato alle Nazioni Unite - al Segretario generale, Nazioni Unite, al Segretario generale, Nazioni Unite, in modo che ordinasse di discutere il doloroso - per iniziare in un cerchio ristretto. E l'anno prossimo, per convocare una conferenza di rappresentanza sotto l'egida dell'Onu, alla quale prenderebbero parte sia chi volesse "chiamare un'ambulanza per il clima" sia chi si oppone alle misure di emergenza.
"La scienza del clima dovrebbe diventare meno politicizzata e la politica del clima più scientifica", hanno sottolineato gli scienziati nel loro discorso, che è stato spinto a prepararsi dall'intensificarsi della lotta contro i gas serra, quelli che l'umanità produce nel corso della sua vita.
La copertina della dichiarazione con cui gli scienziati si sono rivolti all'ONU.
Gli autori della dichiarazione ritengono che le richieste di liberare l'ambiente dall'anidride carbonica e di imporre alcune estorsioni aggiuntive di "carbonio" per coloro che vi oppongono resistenza siano ingiustificate. Scusatemi per il gioco di parole, odorano di estremismo: limitano l'accesso alle risorse energetiche, frenano la produzione industriale e agricola, senza lo sviluppo di cui è improbabile che la crescente popolazione della Terra sopravviva.
7 contraddizioni
Ecco le tesi principali della dichiarazione, che può essere considerata una risposta a Grete Thunberg, una studentessa svedese arrabbiata che crede che le persone siano da incolpare di tutti i problemi climatici:
Video promozionale:
1. La civiltà umana produce una quantità di gas serra incomparabilmente inferiore alla natura: oceani, vulcani, vegetazione. La nostra quota è di circa il 5 percento. I vulcani emettono nell'atmosfera molta più anidride carbonica di tutte le centrali elettriche del mondo. Un piccolo vulcano islandese Eyjafjallajökull in 4 giorni "è iniziato" tanto quanto tutte le persone non avrebbero potuto in 5 anni.
I Verdi propongono di abbandonare l'allevamento del bestiame in modo che l'atmosfera abbia meno emissioni di anidride carbonica.
2. Il clima sulla Terra è sempre cambiato. Ci sono stati momenti in cui è cambiato molto più di adesso: è diventato molto caldo, poi molto freddo. Il riscaldamento precedente, avvenuto nella seconda metà del XVII e nella prima metà del XVIII secolo, è stato due volte più rapido e forte di quello attuale. Nel 1850 terminò l'ultima ondata di freddo: la cosiddetta piccola era glaciale. Pertanto, non sorprende affatto che ora stia diventando più caldo. Definire catastrofico questo processo non è affatto ragionevole.
3. La temperatura sulla Terra sta effettivamente aumentando. Ma non così velocemente come alcuni prevedono. Si sta riscaldando due volte più lentamente di quanto previsto in precedenza. Ciò suggerisce che siamo lontani dal comprendere le cause del cambiamento climatico.
4. La politica climatica si basa su modelli difficilmente plausibili anche lontanamente. Esagerano l'impatto dei gas serra, in particolare l'anidride carbonica, che ha molti vantaggi.
La studentessa svedese Greta Thunberg ritiene che le persone siano responsabili dei cambiamenti climatici sulla Terra.
5. L' anidride carbonica non inquina l'ambiente, quindi l'intenzione di liberarsene non ha nulla a che fare con la lotta per la purezza della natura. L'anidride carbonica è essenziale per la natura - la CO2 è "cibo" per le piante. La vita sul nostro pianeta si basa sul suo ciclo.
Secondo i biologi, il livello ideale di anidride carbonica sarebbe, che è 4-5 volte superiore a quello attuale. Le foreste e i raccolti cresceranno più velocemente. Ci sarebbe qualcosa per nutrire quegli 8-10 miliardi di persone che vivranno sulla Terra entro la fine del 21 ° secolo. Questo compito è molto più importante che combattere il mitico riscaldamento di un paio di gradi.
6. Non ci sono statistiche che indichino che a causa del riscaldamento globale gli uragani si intensificano, le inondazioni e la siccità si verificano più spesso. Ci sono molti più danni causati dalle turbine eoliche, che uccidono uccelli e insetti con le loro lame.
7. Non c'è motivo di farsi prendere dal panico. Allo stesso modo, non è necessario adottare misure aggiuntive per proteggere il clima dai gas serra. A questo proposito, le proposte sempre più rumorose di ridurre le loro emissioni a zero entro il 2050 sembrano, per usare un eufemismo, dannose. Se non sabotaggio.
Le persone, ovviamente, fumano. Ma non possono essere paragonati ai vulcani.
BTW
È soffocante? Questo perché non mangi insetti e hai molti figli
I combattenti contro l'anidride carbonica, per dimostrare il loro caso, fanno riferimento a uno studio pubblicato sulla rivista americana Environmental Research Letters. I suoi autori Seth Wynes e Kimberly Nicholas esortano ad avere almeno un figlio in meno. E quindi ridurre le emissioni di anidride carbonica dei genitori di 58 tonnellate all'anno da ciascuno. Il passo successivo è rinunciare alle auto, non volare sugli aerei, soprattutto lontano, e diventare vegetariani. Oppure inizia a nutrirti di insetti. Ad esempio, grilli e larve di insetti della farina. Tali misure, secondo gli estremisti ambientali, ridurranno le emissioni di anidride carbonica molte volte di più rispetto alle attività tradizionalmente considerate benefiche per l'ambiente - vale a dire, riciclare i rifiuti, usare lampadine che consumano poca energia, asciugare i vestiti su una corda,non nelle lavatrici.
VLADIMIR LAGOVSKY
