Dalla seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti sono diventati una potenza mondiale globale. Ciò è evidente non solo nel fatto che gli Stati Uniti, con circa 1.000 punti di forza, servono circa il 95% delle basi militari straniere. Gli Stati Uniti dominano anche la politica economica in tutto il mondo. Ma non solo il governo degli Stati Uniti, ma anche l'elite finanziaria hanno costruito un impero globale nel secolo scorso. Tuttavia, questo non è visibile al grande pubblico, sebbene il potere di questa élite superi di gran lunga quello degli Stati Uniti. Questo impero finanziario in esecuzione in background si basa su tre pilastri principali:
- Il primo pilastro è il sistema bancario centrale globale. Le banche centrali sono responsabili della politica monetaria in un paese o in un'area valutaria. È importante tenere presente che quasi tutte le banche centrali del mondo non sono agenzie governative, ma banche private. In Control of the Rothschilds, è stato riferito che quasi tutte le banche centrali del mondo sono controllate dalla famiglia Rothschild. Ciò consente all'élite finanziaria di provocare crisi economiche in qualsiasi paese o anche in tutto il mondo. Finora, solo quattro paesi sono sfuggiti al loro controllo. Questi sono Cuba, Corea del Nord, Iran e Siria! Come riportato nella Bankruptcy Elite Strategy, crisi finanziarie come il fallimento degli Stati Uniti del 1920, la Grande Depressione del 1929,così come la crisi economica mondiale - 2008 creata artificialmente dalla Banca centrale americana. Così, sia la Russia nel 1998 che l'Argentina nel 2001 si sono trovate in un abisso finanziario - e questo è il risultato delle politiche finanziarie delle proprie banche centrali. In tutte queste crisi, solo l'élite finanziaria ha vinto, aumentando così in modo significativo il loro potere e ricchezza. La popolazione precipitò nella povertà e nel disastro.
- Il secondo pilastro è il Fondo monetario internazionale (FMI). Attualmente, tutti i paesi del mondo, ad eccezione di sette (inclusi Cuba e Corea del Nord), sono membri dell'FMI. A causa dell'enorme aumento dell'indebitamento del bilancio pubblico in tutto il mondo, quasi tutti i paesi dipendono ora dai prestiti del FMI. È l'unico creditore possibile per gli stati in difficoltà finanziarie. Tuttavia, al fine di ottenere tali prestiti, il FMI sta costringendo gli stati a prendere le misure di austerità più severe per garantire che il debito sia pagato per sé e per le banche internazionali. A tal fine, il FMI viola sostanzialmente la sovranità degli Stati, a seguito della quale perdono la loro indipendenza finanziaria, economica e politica. L'esperto di economia Ernst Wolf paragona le richieste del FMI a un raid predatorio "per soddisfare gli interessi dei super ricchi". Le conseguenze sono senza precedenti: disastro e povertà della popolazione con redditi elevati per gli investitori internazionali.
“Il terzo pilastro di questo impero è il governo degli Stati Uniti. Secondo le rivelazioni di John Perkins, un ex agente dell'intelligence straniera statunitense, la NSA, la politica statunitense serve gli interessi delle preoccupazioni internazionali. Secondo uno studio della Higher Technical School di Zurigo, queste preoccupazioni sono strettamente collegate, in quanto possiedono le reciproche azioni e sono controllate anche dal settore finanziario. Pertanto, il governo degli Stati Uniti è in realtà un agente dell'élite finanziaria. A causa della supremazia economica oltre che militare degli Stati Uniti, il resto del mondo è stato sistematicamente costretto a obbedire agli interessi dell'élite finanziaria. Presidenti che, ad esempio, volevano limitare il potere aziendale a beneficio del proprio popolo, proteggere il proprio paese dallo sfruttamento o mantenere l'indipendenza della propria banca centrale,sono stati uccisi in operazioni segrete dai servizi speciali americani, o rimossi dall'incarico a seguito di un colpo di stato, o completamente rovesciati apertamente a seguito dell'intervento militare statunitense.
Qui gli Stati Uniti hanno lasciato un segno lungo e sanguinoso nella storia:
1953 - putsch contro il primo ministro Mohammed Mossadegh in Iran;
1954 - putsch contro il presidente Jacobo Arbenz Guzman in Guatemala;
1960 - Assassinio di Patrice Lumumba, il primo Primo Ministro del Congo;
Video promozionale:
1961 - Un tentativo di invadere Cuba per rovesciare il Primo Ministro Fidel Castro; 1961 - privazione del potere di Kong Le in Laos;
1963 - colpo di stato militare contro Ngo Dinh Diem nel Vietnam del Sud;
1963 - colpo di stato militare contro il presidente Juan Bosch nella Repubblica Dominicana;
1964 - colpo di stato militare contro il presidente João Goulart in Brasile;
1964 - putsch contro il presidente Victor Paz Estenssoro in Bolivia;
1965 - putsch contro il presidente Ahmed Sukarno in Indonesia;
1966 - putsch contro il presidente Juan Bosch nella Repubblica Dominicana;
1967 - colpo di stato militare contro Georgios Papandreou in Grecia;
1973 - colpo di stato militare contro il presidente Salvador Allende in Cile;
1975 - colpo di stato contro il presidente Juan Velasco Alvarado in Perù;
1981 - assassinio del presidente Roldos Aguilera in Ecuador;
1981 - l'assassinio del sovrano Omar Torrijos a Panama;
1983 - invasione statunitense di Grenada in seguito all'assassinio del primo ministro Maurice Bishop;
1989 - Intervento degli Stati Uniti a Panama e rimozione del sovrano Manuel Noriega;
1981-1990 - Intervento degli Stati Uniti nella guerra contro i Sandinisti in Nicaragua;
1991 - colpo di stato militare contro il presidente Jean-Bertrand Aristide ad Haiti;
1991 - intervento militare guidato dagli USA contro il presidente Saddam Hussein in Iraq;
1999 - Guerra in Kosovo - Operazione militare NATO sotto l'alto comando USA;
2001 - intervento militare guidato dagli Stati Uniti in Afghanistan contro i talebani;
2002 - fallito tentativo di colpo di stato contro il presidente dello Stato venezuelano Hugo Chavez;
2003 - Rivoluzione delle rose e rovesciamento del presidente Eduard Shevardnadze in Georgia;
2003 - la guerra in Iraq, che nel 2006 ha portato all'esecuzione del presidente di Stato Saddam Hussein;
2005 - Rivoluzione dei tulipani e rovesciamento del presidente Askar Akayev in Kirghizistan;
2011 - Intervento militare guidato dagli Stati Uniti contro la Libia e l'assassinio del presidente di Stato Muammar Gheddafi;
dal 2011, la guerra in Siria e il fallito tentativo di rovesciare il presidente Bashar al-Assad;
Colpo di stato del 2014 in Ucraina contro il presidente Viktor Yanukovich /
Esattamente gli stessi modelli possono essere osservati nelle attuali crisi tra Stati Uniti e Venezuela, Corea del Nord, Cuba e Iran. Questo perché questi governi non forniscono alle società internazionali l'accesso alle risorse dei loro paesi. Anche le banche centrali della Corea del Nord, Cuba e Iran non sono sotto il controllo dei Rothschild. Pertanto, è improbabile che questi conflitti - proprio come i conflitti degli Stati Uniti con Afghanistan, Iraq e Libia, le cui banche erano indipendenti prima dell'intervento degli Stati Uniti - si placassero finché i governi esistenti non saranno rovesciati e sostituiti da governi fantoccio.
Sulla base di queste relazioni, si può presumere che molti conflitti futuri, il rovesciamento del governo e ogni crisi economica o finanziaria porteranno l'impronta dell'élite finanziaria internazionale. Agiscono come un sindacato criminale che non ha coscienza o moralità e che getta intere nazioni nella distruzione per amore del potere e del denaro. È ora di porre fine a queste macchinazioni criminali e consegnare alla giustizia i burattinai colpevoli.
In appendice, suggeriamo di guardare la testimonianza e la valutazione dell'ex agente dell'intelligence straniera americana NSA John Perkins: “Ci sono due modi per conquistare e rendere schiavo il Paese. Il primo è con la spada. Il secondo è attraverso il debito . (John Adams, 1735-1826). John Perkins: (Ex capo economista Chas. T. Maine Incorporated, autore di Confessions of an Economic Killer). Noi - gli assassini economici - eravamo responsabili della creazione del primo impero veramente globale. E abbiamo lavorato in modi diversi. Ma forse il modo più comune per conquistare un paese con risorse come il petrolio è mediare un grande prestito dalla Banca mondiale o da una delle sue controllate a quel paese. Ma, in effetti, il Paese non riceve denaro. Anzi,denaro viene ricevuto dalle nostre società in questo paese per la costruzione di progetti infrastrutturali.
Centrali elettriche, zone industriali, porti sono ciò che avvantaggia i pochi ricchi in questo paese. Oltre alla nostra attività. In effetti, la maggior parte delle persone non beneficia di questi servizi. Tuttavia, i debiti rimangono su queste persone, in tutto il paese. Questo è un debito così grande che non sono in grado di ripagarlo. Questo fa parte del piano: non possono ripagare il debito. E così noi assassini economici torniamo da loro al momento opportuno e diciamo: "Ci devi un sacco di soldi, non puoi saldare i tuoi debiti, quindi vendi il tuo petrolio a un prezzo molto basso alle nostre compagnie petrolifere", "Costruiamo basi militari nel tuo paese ", Oppure:" Sostieni i nostri militari da qualche parte nel mondo, per esempio, in Iraq con le tue truppe ", oppure:" Vota per noi alle prossime elezioni all'ONU "…. Questo per privatizzare le loro società energetiche,così come i loro sistemi idrici e sistemi VM, e li vendono a società americane o altre multinazionali.
Tutto questo sta andando fuori controllo, e questo è così tipico del FMI e della Banca mondiale. Mettono i paesi in debito, e questi debiti sono così alti che i paesi non possono ripagarli. E poi ai paesi viene offerto di rifinanziare questi debiti e pagare interessi aggiuntivi. Chiedono "Quid pro quo", cioè "quid pro quo", questa è la cosiddetta condizionalità o "gestione efficace" - che, di fatto, significa che devono vendere le loro risorse, molti servizi sociali, utilità e talvolta e sistemi scolastici, compreso il sistema penitenziario, il sistema assicurativo e, naturalmente, tutto questo viene venduto a società straniere. Qui l'attacco si manifesta più potente in due, tre, quattro e non importa quante volte!
Iran 1953. Il precedente per un assassino economico iniziò all'inizio degli anni '50. Quando il primo ministro Mossadegh è stato eletto in Iran su base democratica. È un baluardo della democrazia in Medio Oriente e nel mondo. La rivista Time lo ha nominato "Person of the Year". Ma una cosa che ha messo in moto è stata l'idea che le compagnie petrolifere straniere dovrebbero pagare al popolo iraniano molti più soldi per il petrolio che esportano dall'Iran, e il popolo iraniano dovrebbe trarre vantaggio dal petrolio. Strana politica. Ovviamente non ci è piaciuto. Ma avevamo paura di fare quello che facciamo di solito: inviare un esercito nel paese. Invece, abbiamo mandato un agente della CIA. Kermit Roosevelt è un parente di Teddy Roosevelt. Kermit è arrivato con un paio di milioni di dollari e ha avuto un successo eccezionale in pochissimo tempo. Riuscì a rovesciare Mossadegh e ad attirare lo Scià al suo posto. Una persona positiva riguardo al petrolio. Ed è stato molto efficace. Dopo essere tornati negli Stati Uniti e a Washington, la gente ha apprezzato l'accordo, dicendo "Fantastico, era piuttosto semplice ed economico". Così è stata tracciata una strada completamente nuova: la manipolazione dei paesi, la creazione di un impero. L'unico problema con Roosevelt era che era un agente certificato della CIA. Se catturato, avrebbe conseguenze piuttosto gravi. A questo punto si è deciso molto rapidamente di ricorrere a consulenti privati. Per inviare denaro alla Banca mondiale o al FMI o a una di queste agenzie, invia persone come me che lavorano per aziende private. In modo che non ci siano conseguenze per il governo se veniamo presi.chi era positivo sulla questione del petrolio. Ed è stato molto efficace. Dopo essere tornati negli Stati Uniti e a Washington, la gente ha apprezzato l'accordo, dicendo "Fantastico, era piuttosto semplice ed economico". Così è stata tracciata una strada completamente nuova: la manipolazione dei paesi, la creazione di un impero. L'unico problema con Roosevelt era che era un agente certificato della CIA. Se catturato, avrebbe conseguenze piuttosto gravi. A questo punto si è deciso molto rapidamente di ricorrere a consulenti privati. Per inviare denaro alla Banca mondiale o al FMI o a una di queste agenzie, invia persone come me che lavorano per aziende private. In modo che non ci siano conseguenze per il governo se veniamo presi.chi era positivo sulla questione del petrolio. Ed è stato molto efficace. Dopo essere tornati negli Stati Uniti e a Washington, la gente ha apprezzato l'accordo, dicendo "Fantastico, era piuttosto semplice ed economico". Così è stata tracciata una strada completamente nuova: la manipolazione dei paesi, la creazione di un impero. L'unico problema con Roosevelt era che era un agente certificato della CIA. Se catturato, avrebbe conseguenze piuttosto gravi. A questo punto si è deciso molto rapidamente di ricorrere a consulenti privati. Per inviare denaro alla Banca mondiale o al FMI o a una di queste agenzie, invia persone come me che lavorano per aziende private. In modo che non ci siano conseguenze per il governo se veniamo presi.dicendo "Super, era piuttosto semplice ed economico". Così è stata tracciata una strada completamente nuova: la manipolazione dei paesi, la creazione di un impero. L'unico problema con Roosevelt era che era un agente certificato della CIA. Se catturato, avrebbe conseguenze piuttosto gravi. A questo punto si è deciso molto rapidamente di ricorrere a consulenti privati. Per inviare denaro alla Banca mondiale o al FMI o a una di queste agenzie, invia persone come me che lavorano per aziende private. In modo che non ci siano conseguenze per il governo se veniamo presi.dicendo "Super, era piuttosto semplice ed economico". Così è stata tracciata una strada completamente nuova: la manipolazione dei paesi, la creazione di un impero. L'unico problema con Roosevelt era che era un agente certificato della CIA. Se catturato, avrebbe conseguenze piuttosto gravi. A questo punto si è deciso molto rapidamente di ricorrere a consulenti privati. Per inviare denaro alla Banca mondiale o al FMI o a una di queste agenzie, invia persone come me che lavorano per aziende private. In modo che non ci siano conseguenze per il governo se veniamo presi.allora questo avrebbe conseguenze piuttosto gravi. A questo punto si è deciso molto rapidamente di ricorrere a consulenti privati. Per inviare denaro alla Banca mondiale o al FMI o a una di queste agenzie, invia persone come me che lavorano per aziende private. In modo che non ci siano conseguenze per il governo se veniamo presi.allora questo avrebbe conseguenze piuttosto gravi. A questo punto si è deciso molto rapidamente di ricorrere a consulenti privati. Per inviare denaro alla Banca mondiale o al FMI o a una di queste agenzie, invia persone come me che lavorano per aziende private. In modo che non ci siano conseguenze per il governo se veniamo presi.
Guatemala, 1954. Quando Arbenz divenne presidente del Guatemala, la United Fruit Company e grandi compagnie internazionali dominavano il paese. La sua promessa elettorale era di restituire il paese al popolo. E quando Arbenz è salito al potere, ha messo in moto i meccanismi che avrebbero dovuto portare all'adempimento di questa promessa: restituire il diritto alla terra ai cittadini. Alla United Fruit non piaceva. Così hanno assunto un'agenzia pubblicitaria e lanciato una vasta campagna negli Stati Uniti per convincere la popolazione americana, la stampa americana, il Congresso degli Stati Uniti che Arbenz è un fantoccio sovietico, e se lo lasciamo rimanere al potere, i sovietici avranno un piede alle porte del mondo occidentale.
A quel tempo, tutti avevano una grande paura del Terrore Comunista Rosso. Quindi, per accorciare un po 'la storia, la CIA e le operazioni militari per distruggere Arbenz sono uscite da questa campagna di pubbliche relazioni. E infatti ce l'abbiamo fatta. Abbiamo inviato lì aerei, soldati e terroristi. Abbiamo collegato tutto per distruggerlo. E l'abbiamo distrutto. Non appena è stato rimosso dall'incarico, il nuovo uomo che è salito al potere dopo di lui ha nuovamente trasferito praticamente tutto a società internazionali, inclusa la United Fruit Company.
Ecuador, 1981. L'Ecuador è stato governato da dittatori per molti anni, e spesso in modo molto brutale, ma mantenendo l'amicizia con gli Stati Uniti. Poi si è deciso di tenere vere elezioni democratiche.
Jaime Roldos si è candidato alla presidenza e ha affermato che il suo obiettivo principale come presidente è garantire che le risorse dell'Ecuador vengano utilizzate per aiutare la gente. E ha vinto a stragrande maggioranza, con più voti di chiunque altro eletto in Ecuador. Iniziò a introdurre linee guida in base alle quali i proventi del petrolio venivano convogliati per aiutare le persone. Ok, ma non ci è piaciuto negli Stati Uniti. Sono stato mandato lì, come uno dei tanti assassini economici, per cambiare Roldos, corromperlo e convincerlo: “Jaime, è tutto chiaro, sai cosa fare. Puoi diventare ricco, tu e la tua famiglia, se sei con noi … Tuttavia, se continui la politica che hai promesso, sparirai …"
Non voleva sentire niente. È stato ucciso. Dopo che l'aereo si è schiantato, l'intera area è stata delimitata. Le uniche persone autorizzate ad essere lì erano persone della vicina base militare statunitense e alcuni militari ecuadoriani. Quando sono iniziate le indagini, due testimoni chiave sono morti in incidenti automobilistici prima di poter testimoniare. Molte cose molto strane sono accadute in relazione all'omicidio di Jaime Roldos. Io, come la maggior parte delle altre persone profondamente coinvolte in questa faccenda, non avevo assolutamente dubbi che si trattasse di un omicidio.
E, naturalmente, nella mia posizione di sicario dell'economia, ho sempre saputo che sarebbe successo qualcosa a Jaime. Sarebbe stato un colpo di stato o un omicidio, non ne ero sicuro, in ogni caso sarebbe stato eliminato. Era impossibile corromperlo. Non ha ceduto alla pressione come volevamo.
Panama, 1981. Omar Torrijos, presidente di Panama, era, come sapete, uno dei miei politici preferiti. Mi piaceva davvero. Era molto carismatico. Voleva davvero aiutare il paese. E quando ho cercato di corromperlo o di dargli una tangente, ha detto: “Ascolta, Juanito, non ho bisogno di soldi. Ciò di cui ho veramente bisogno è un trattamento equo per il mio paese. Voglio che gli Stati Uniti paghino il debito che deve al mio popolo per tutta la distruzione che è avvenuta qui. Devo essere in una posizione in cui posso aiutare altri paesi dell'America Latina a ottenere l'indipendenza e liberarsi da questa terribile influenza del nord. Ci hai sventrati troppo. Voglio restituire il Canale di Panama ai panamensi. Questo è quello che voglio. Quindi lasciami in pace. Lo sai, quindi non cercare di corrompermi. " Era il 1981, Jaime Roldos fu ucciso a maggio,e Omar lo capì perfettamente. Torrijos ha detto alla sua famiglia: "Forse sarò il prossimo, è comprensibile, perché ho fatto quello per cui sono venuto".
Stavo negoziando di nuovo un canale. Il canale ora sarà nostro e abbiamo appena negoziato un accordo con Jimmy Carter. Nel giugno di quell'anno, solo pochi mesi dopo, anche Torrijos fu ucciso in un incidente aereo che fu senza dubbio orchestrato da mercenari sponsorizzati dalla CIA. Ci sono molte indicazioni che una delle guardie del corpo di Torrijos, all'ultimo momento, appena salito sull'aereo, gli abbia consegnato un registratore, un piccolo registratore contenente esplosivi. Trovo interessante che questo sistema abbia continuato a funzionare più o meno allo stesso modo - nel corso degli anni, tranne per il fatto che il "sicario economico" è migliorato sempre di più. Ci siamo quindi concentrati sull'affrontare quanto accaduto di recente in Venezuela. Nel 1998, Hugo Chávez è diventato presidente eletto, dopo una serie di presidenti altamente corrotti che hanno sostanzialmente distrutto l'economia del paese. E Chavez è stato eletto in questo momento. Chavez si è opposto agli Stati Uniti. Lo ha fatto chiedendo che il petrolio venezuelano fosse usato nell'interesse del popolo venezuelano. Beh, sì, non ci è piaciuto negli Stati Uniti. Quindi c'è stato un colpo di stato nel 2002, che a mio avviso - e secondo molti altri - senza dubbio non è stato compiuto senza il coinvolgimento della CIA.
Il modo in cui è stato alimentato questo colpo di stato rifletteva bene ciò che Kermit Roosevelt ha fatto in Iran. Ha pagato la gente per scendere in piazza, litigare, protestare, ha detto che Chavez era impopolare. Ma se attiri diverse migliaia di persone per questo, la televisione può dare l'impressione che l'intero paese sia per strada e l'azione inizi a diffondersi. Tranne nel caso di Chavez: era abbastanza intelligente, e le persone stavano dietro di lui così fiduciose che hanno superato tutto. È stato un momento straordinario nella storia dell'America Latina.
IRAQ 2003 L'Iraq è davvero un ottimo esempio di come funziona l'intero sistema. Noi assassini economici siamo la prima linea di difesa. Entriamo, cerchiamo di corrompere il governo e costringerlo a prendere questi enormi prestiti, che poi usiamo come mezzo di coercizione, per controllarli in linea di principio. Se falliamo, come ho fatto a Panama con Omar Torrijos e in Ecuador con Jaime Roldos, persone che si rifiutano di accettare tangenti, la nostra seconda linea di difesa è quella di inviare assassini. E poi gli assassini rovesciano il governo o uccidono. Poi arriva un nuovo governo in questo posto. Obbediscono perché il prossimo presidente sa cosa succederà se non lo fa. Nel caso dell'Iraq, queste due misure non hanno avuto successo. Gli assassini economici non sono riusciti a penetrare Saddam Hussein. Abbiamo fatto del nostro meglio per convincerlo ad accettare un accordo molto simile a quello accettato dalla dinastia saudita in Arabia Saudita. Ma lui non era d'accordo. E poi gli assassini sono venuti per ucciderlo.
Hanno fallito, aveva un'ottima sicurezza. Dopo tutto, una volta ha lavorato lui stesso per la CIA. Assunto per assassinare un ex presidente iracheno, ha fallito. Ma conosceva il sistema. Quindi nel 1991 abbiamo inviato un esercito e distrutto l'esercito iracheno. In quel momento, pensavamo che Saddam Hussein sarebbe tornato in sé. Certo, avremmo potuto ucciderlo in quel momento, ma non lo volevamo. Era una di quelle "persone forti" che ci piacciono. Controllava i suoi cittadini. Pensavamo che potesse controllare i curdi, mantenere gli iraniani entro i suoi confini e continuare a produrre petrolio per noi. E se distruggiamo il suo esercito, cambierà idea.
Così, gli "assassini economici" sono tornati di nuovo negli anni Novanta, ma senza successo. Se avessero avuto successo, sarebbe ancora in carica. Gli avremmo venduto tutti i bombardieri che voleva. Tutto quello che vuole. Ma non hanno avuto successo. I terroristi ancora una volta non sono riusciti a rimuoverlo. Quindi abbiamo mandato di nuovo i militari, e questa volta abbiamo fatto il lavoro da soli e l'abbiamo portato fuori. E allo stesso tempo, abbiamo stipulato diversi contratti di costruzione molto, molto redditizi per ricostruire il paese che abbiamo praticamente distrutto. Il che è abbastanza buono quando possiedi società di costruzioni molto grandi. Quindi, in Iraq, tutti e tre i passaggi sono indicativi.
Là gli "assassini economici" hanno fallito, e nemmeno i terroristi. E, come ultima risorsa, furono inviate truppe. E così abbiamo creato un vero impero, ma lo abbiamo fatto molto, molto segretamente. È un segreto. Tutti gli imperi del passato sono stati creati con l'aiuto dell'esercito e tutti sapevano che lo stavano creando. Gli inglesi sapevano che lo stavano creando. Francesi, tedeschi, romani, greci. E ne erano orgogliosi. Avevano sempre delle scuse. Come la diffusione della civiltà, la diffusione di qualsiasi religione, qualcosa del genere. Ma sapevano chi era stato. Non siamo. La maggior parte delle persone negli Stati Uniti non ha idea di come possiamo trarre vantaggio dai vantaggi di un impero segreto secondo cui oggi nel mondo c'è più schiavitù che mai. Allora sorge la domanda: beh, se questo è un impero, allora chi è l'imperatore? Ovviamente, i nostri presidenti degli Stati Uniti non sono imperatori. L'imperatore è colui che non è stato eletto, non ha limiti di tempo e praticamente non fa rapporto a nessuno. Pertanto, i nostri presidenti non possono essere inclusi in questa categoria. Ma abbiamo qualcosa che considero l'equivalente di un imperatore. E questo è ciò che chiamo corporatocrazia (fusione di società e politica), per così dire, dominio delle società. I corporatocrati sono il gruppo di persone che gestiscono le nostre più grandi aziende. E si comportano davvero come i governanti di questo impero. Controllano i nostri media. O direttamente, possedendoli o tramite pubblicità. Controllano la maggior parte dei nostri politici mentre finanziano le loro campagne elettorali. O attraverso preoccupazioni o donazioni private che provengono da preoccupazioni. Non sono eletti. Non hanno un mandato limitato. Non dovrebbero essere responsabili verso nessuno. Per quanto riguarda i vertici degli stessi corporatocrati, è impossibile dire con certezza se una persona lavora per un'azienda privata o per il governo, perché questo è in continua evoluzione.
Ad esempio, qualcuno è attualmente il presidente di una grande società di costruzioni come Halliburton. Un attimo dopo è il vicepresidente degli Stati Uniti. O il presidente dell'industria petrolifera. E questo è vero, non importa se in carica ci sono i Democratici o i Repubblicani. Ovunque c'è un'alternanza costante, come se si stesse attraversando una porta girevole. E in un certo senso, il nostro governo è invisibile la maggior parte del tempo. E queste strategie sono implementate dalle nostre aziende a un livello o nell'altro. Le strategie del governo sono praticamente guidate dalle preoccupazioni. Vengono presentati al governo e poi diventano leggi governative. Questa è una relazione molto stretta. Questa non è una teoria del complotto o qualcosa del genere. Queste persone non hanno bisogno di stare insieme e pianificare quello che vogliono fare. Funzionano tutti in termini quasi generali, comeche dovrebbero massimizzare i loro profitti. E questo indipendentemente dai costi sociali e ambientali.
Dal programma Kla-TV
