Nella Guerra Civile del 1918-1922, così come nella Grande Guerra Patriottica del 1941-1945, fu deciso se essere o meno la Russia, vivere o meno per i popoli che abitavano le sue vaste distese.
Sfortunatamente, al momento, la società è imposta sulla vista degli eventi della guerra civile della parte sconfitta: gli eserciti bianchi, gli interventisti di Stati Uniti, Inghilterra, Francia, Germania e altri paesi occidentali, che hanno cercato di schiacciare la Russia in ogni momento.
In realtà, la Guerra Civile è un'impresa dei popoli che abitavano la Repubblica Sovietica, che, in condizioni di morte apparentemente completa, salvarono il paese e, alla fine, li portarono alle superpotenze del mondo.
Quando si considerano gli eventi della Guerra Civile attraverso gli occhi dei vincitori, è ovvio che in termini di significato per la nazione, la tensione delle forze fisiche e spirituali del popolo e il suo sacrificio, la Guerra Civile era una guerra popolare per la conservazione della civiltà russa e sovietica.
La vittoria nella guerra civile è diventata possibile grazie alle azioni di milioni di persone che credono nella loro giusta causa, pronte a qualsiasi prova per il bene di stabilire una nuova vita, la vittoria sui nemici della Russia sovietica.
La guerra civile ha impedito lo smembramento della Russia da parte dei paesi occidentali e ha preservato tutti i popoli che vivono sul suo territorio.
In generale, preferiscono non ricordare la guerra civile oggi, e se lo fanno, allora, come uno spargimento di sangue fratricida e insensato. Senza dubbio, la guerra civile è una guerra fratricida, ma non priva di significato.
Video promozionale:
Non sarebbe un grosso errore caratterizzare la guerra civile in Russia come una continuazione della cospirazione dell'Occidente contro il nostro paese. Senza l'intervento e il finanziamento dell'Occidente, la guerra civile in Russia non potrebbe avere luogo. Durante la guerra civile, la Russia ha combattuto per il diritto di vivere nel proprio stato secondo le proprie leggi.
Ma negli ultimi decenni, con tutto il potere dei media, una serie di miti sulla guerra civile sono stati incorporati nella mente dei cittadini russi, che non corrispondono alle ragioni degli eventi che hanno avuto luogo 100 anni fa in Russia.
Uno di questi miti è l'affermazione che i bolscevichi abbiano scatenato la guerra civile in Russia. E lo affermano, sapendo che i bolscevichi, quasi senza sangue in tutto il territorio della Russia, hanno stabilito il potere sovietico in pochi mesi, dopo aver attraversato trionfalmente le città ei villaggi del paese. Con il potere nelle loro mani, i bolscevichi erano i meno interessati a iniziare la guerra.
La guerra civile è iniziata perché i paesi occidentali, che hanno diviso tra loro le terre russe nel periodo da febbraio a ottobre 1917, hanno perso l'opportunità di governare sul territorio della Russia e perseguire una politica a loro vantaggiosa, che può essere chiamata la politica di genocidio dei popoli che vivono nel territorio dello stato russo.
Pertanto, lo sviluppo degli eventi in Russia non era adatto all'Occidente. Il 9 marzo 1918, le truppe britanniche e poi francesi, americane (USA) e canadesi sbarcarono vicino alla città di Murmansk, che nell'estate del 1918 catturò Onega e Arkhangelsk.
Il 5 aprile 1918, le truppe giapponesi sbarcarono in Estremo Oriente vicino alla città di Vladivostok, e poi le truppe degli invasori britannici, americani e francesi.
Nell'agosto 1918, le truppe britanniche catturarono la città petrolifera russa (sovietica) di Baku e invasero il Turkestan ASSR (la nostra Asia centrale).
Le truppe degli interventisti tedeschi occuparono completamente l'Ucraina, conquistarono la Crimea e Rostov sul Don e invasero la Transcaucasia insieme alle truppe turche. Il 25 maggio 1918 iniziò una rivolta controrivoluzionaria del corpo cecoslovacco, che consisteva di ex prigionieri di guerra austro-ungarici in Russia, organizzata dai paesi dell'Intesa.
E nessuno chiederà ai falsificatori della storia con quali forze la Russia sovietica avrebbe iniziato la guerra civile se non avesse avuto un esercito regolare? Fu proprio a causa dell'assenza di un esercito regolare da parte del governo sovietico nell'estate del 1918, tre quarti del territorio del paese erano nelle mani degli interventisti e delle guardie bianche. In una parte del territorio dell'Ucraina e della Transcaucasia, le truppe britanniche e francesi hanno preso il posto delle truppe tedesche. Squadriglie di Inghilterra, Stati Uniti e Francia sono entrate nel Mar Baltico e nel Mar Nero.
Il 15 gennaio 1918, il Consiglio dei commissari del popolo adottò un decreto "Sull'Armata Rossa degli operai e dei contadini", che ammetteva volontari su raccomandazione, e solo con l'inizio dell'intervento straniero nella primavera del 1918 fu introdotto il servizio militare universale.
Anche l'affermazione che la Russia sovietica abbia cercato di impadronirsi del territorio della Polonia con la forza è un mito, e nessuno è imbarazzato dal fatto che sia stata la Polonia ad attaccare la Repubblica Sovietica nel 1920.
Fu con le forze della Polonia, con l'aiuto degli eserciti bianchi, che l'Intesa fece un nuovo tentativo di impadronirsi della Russia sovietica. L'esercito polacco era armato e rifornito da USA, Francia e Inghilterra. Contemporaneamente alla Polonia, l'esercito della Guardia Bianca di Wrangel dalla Crimea, equipaggiato dall'Intesa, iniziò un'offensiva.
Nel periodo dal 1918 al 1920, l'Armata Rossa ha combattuto gli eserciti bianchi di Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich e il già citato Wrangel. Tutti loro sono stati supportati da Inghilterra, Stati Uniti, Francia e hanno realizzato la volontà di questi stati. Tutti sono stati sconfitti dall'Armata Rossa. Perché? Perché tutti hanno combattuto con la Russia e l'Occidente non poteva sconfiggere la Russia in una battaglia aperta nemmeno una volta in centinaia di anni.
L'Armata Rossa non ha trovato la forza e l'abilità per sconfiggere l'esercito polacco, e quest'ultimo ha catturato parte dell'Ucraina e della Bielorussia. Nell'ottobre 1920 fu concluso un armistizio con la Polonia. Nell'ottobre-novembre 1920, le truppe sovietiche sconfissero l'esercito di Wrangel nel nord di Tavria e nelle regioni di Perekop e Chongar e liberarono la Crimea.
La guerra civile era in gran parte finita. Ma gli interventisti e le guardie bianche furono espulsi dal territorio della Repubblica Sovietica fino all'autunno del 1922. Vladivostok fu liberato dagli invasori giapponesi il 25 ottobre 1922. Nel 1922, la guerra di otto anni con la Germania, l'Intesa e gli eserciti bianchi finì finalmente.
Il prossimo mito incorporato nella società russa è il mito secondo cui gli eserciti bianchi combatterono per lo zar e quelli rossi per il socialismo. Va notato che neanche i bolscevichi si sono opposti a questa opinione. Ma questa opinione è errata e non corrisponde completamente alla realtà di quel tempo.
C'era un piccolo numero di monarchici nell'Armata Bianca, e furono condannati dall'opinione pubblica. Nella guerra con la Russia sovietica, i "bianchi" non cercarono di restaurare l'impero russo sotto forma di monarchia. Non hanno combattuto per il re. Ad esempio, negli eserciti di Kolchak e Denikin, i monarchici svolgevano le loro attività segretamente, nelle parole dello stesso Denikin, "conducevano lavori clandestini".
Il comandante dell'esercito del Don, il generale S. V. Denisov, ha scritto: “Sugli stendardi dell'Idea Bianca era scritto: all'Assemblea Costituente, ad es. la stessa cosa che è apparsa sugli striscioni della rivoluzione di febbraio … Leader e leader militari non sono andati contro la rivoluzione di febbraio e non hanno mai ordinato a nessuno dei loro subordinati di andare da questa parte.
Cioè, i leader ei comandanti dell'Armata Bianca non hanno mai chiesto la protezione, il ripristino della monarchia in Russia, il potere degli unti di Dio - il re. Come scrisse Denissov: "… non hanno mai chiesto la protezione del Vecchio sistema".
“In altre parole, la lotta tra gli eserciti rosso e bianco non è stata affatto una lotta tra le“nuove”e le“vecchie”autorità; era una lotta tra due "nuove" autorità - febbraio e ottobre … I principali leader - Alekseev, Kornilov, Denikin e Kolchak - erano indubbiamente "eroi di febbraio", e il loro legame più stretto (e non "dipendenza") con le forze dell'Occidente era del tutto naturale, per niente. non "forzato", - ha scritto V. V. Kozhinov [42, p. 50].
E ha continuato: “L'Occidente è stato a lungo e persino eternamente contrario all'esistenza stessa della grande - potente e indipendente - Russia e non poteva permettere che una simile Russia venisse ripristinata come risultato della vittoria dell'Armata Bianca. L'Occidente, in particolare nel 1918-1922, fece tutto il possibile per smembrare la Russia, sostenendo in ogni modo le aspirazioni separatiste”[42, p. 51].
Anche l'affermazione che l'Occidente abbia sostenuto la spinta degli eserciti bianchi a far rivivere una Russia unita e indivisibile è un mito. In effetti, l'Occidente non solo ha sostenuto, ma ha organizzato in ogni modo possibile non la lotta per una Russia unita e indivisibile, ma le aspirazioni separatiste in Russia e nell'URSS in ogni momento della nostra esistenza.
L'Occidente aveva bisogno degli eserciti bianchi solo per impadronirsi della Russia, e l'Intesa si lasciò alle spalle la decisione sull'ulteriore destino dei territori e dei popoli russi, e nessuno dei generali bianchi che andarono nella Russia sovietica si oppose a questo.
Gli eserciti di Denikin sono riusciti a passare trionfalmente dalla Russia e in ottobre a Orel non solo grazie all'alto livello di arte militare, coraggio e intraprendenza del popolo russo, ma, soprattutto, grazie al buon rifornimento dell'esercito da parte dell'Occidente.
È un mito che i leader degli eserciti bianchi siano indipendenti nel prendere decisioni. Se Anton Ivanovich Denikin riconobbe docilmente A. V. Kolchak come Sovrano supremo e gli obbedì prontamente, significa che obbedì incondizionatamente agli ordini dell'Intesa.
Il mito è l'immagine di Kolchak creata dai bianchi di oggi. Alexander Vasilyevich Kolchak era un protetto diretto dell'Occidente ed è per questo che si è rivelato essere il Sovrano Supremo. Kolchak è stato proclamato sovrano supremo della Russia subito dopo il suo incontro con il presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson.
L'esercito di Kolchak ha distrutto un numero enorme di contadini russi nel modo più brutale. Persino i suoi generali hanno inviato maledizioni al sovrano illuminato Kolchak attraverso un filo diretto: ha stabilito un tale regime in Siberia.
Kolchak è glorificato, i film su di lui vengono messi in scena e le targhe commemorative vengono installate per lui da odiatori sia della Russia sovietica che della Russia di oggi, così come da persone ignoranti che non conoscono la storia del loro paese.
L'Occidente ha preso parte attiva alla preparazione della rivoluzione di febbraio del 1917, ha scatenato la prima guerra mondiale, l'intervento contro il soviet
repubbliche e guerra civile. L'Occidente non avrebbe potuto scatenare la Guerra Civile senza i suoi alleati all'interno della Russia. A. V. Kolchak era un tale alleato dell'Occidente. Ecco perché i liberali occidentali lo hanno portato sul podio.
In che modo il comandante della flotta del Mar Nero, tartaro di Crimea di origine, A. V. Kolchak, è diventato il sovrano supremo della Russia? Nel giugno 1917, Kolchak andò all'estero e arrivò a Omsk solo nel novembre 1918. V. Kozhinov scrive che il 17 giugno (30), Kolchak ebbe una conversazione segreta e importante, secondo lui, con l'ambasciatore statunitense Ruth e l'ammiraglio Glennon, a seguito della quale si trovò in una posizione vicina a un comandante mercenario.
In agosto è arrivato segretamente a Londra, dove ha discusso con il ministro della Marina britannico la questione del "salvataggio" della Russia. Quindi Kolchak andò segretamente negli Stati Uniti, dove si consultò non solo con i ministri militari e navali, ma anche con il ministro degli esteri. Inoltre, come indicato sopra, Kolchak ha incontrato l'allora presidente degli Stati Uniti, Woodrow Wilson.
Ci sono decine di migliaia di ammiragli e generali nel mondo, ma è stato con Kolchak che il presidente degli Stati Uniti si è incontrato, e c'è motivo di credere che con l'aiuto di Kolchak gli Stati Uniti speravano di ottenere, se non tutta la Russia, almeno la Siberia. È necessario notare il seguente fatto: Kolchak è stato promosso ad ammiragli non dall'imperatore russo, ma dal governo provvisorio, che in realtà rappresentava il potere dell'Occidente in Russia.
Kolchak era sotto il controllo dell'Occidente. Il generale britannico Knox e il generale francese Janin con il loro capo consigliere, il capitano Zinovy Peshkov (fratello minore di YM Sverdlov), che apparteneva alla Massoneria francese, erano costantemente presenti con lui. C'erano, ovviamente, altri osservatori segreti. Questi rappresentanti dell'Occidente si sono presi cura dell'ammiraglio e del suo esercito con tutta la loro attenzione.
I creatori di miti stanno cercando di impiantare nella coscienza della società russa il mito americano che l'Armata Rossa abbia distrutto la Russia, ma ogni persona pensante in Russia, in nome della verità, in nome della vita delle generazioni future, è obbligata a capire che l'Armata Rossa ha salvato la Russia. Ciò è indicato dall'intera storia delle rivoluzioni, dalla guerra civile e dagli anni successivi di sviluppo del paese.
Ogni persona sana di mente capiva che solo la vittoria del potere sovietico in tutto il paese avrebbe potuto far rivivere una Russia unica, indivisibile e indipendente.
È un mito che i Rossi abbiano sparato a tutti gli ufficiali dell'Armata Bianca senza processo o indagine. Questo mito è così profondamente radicato nelle menti delle persone della società russa che i fatti che indicano che il governo sovietico ha assunto tutti gli ufficiali e gli intellettuali che hanno espresso la loro disponibilità a servire la Russia nelle strutture statali sovietiche causano sfiducia.
Ma è impossibile non prestare attenzione al gran numero di ufficiali dell'esercito zarista che hanno prestato servizio nell'Armata Rossa. V. V. Shulgin scrisse nel 1929: “Quasi la metà degli ufficiali di stato maggiore generale rimase con i bolscevichi. Nessuno sa quanti ufficiali di grado e file c'erano, ma ce n'erano molti “[42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov scrissero lo stesso (suo fratello, il tenente generale K. K. Baytov prestò servizio nell'Armata Rossa).
Le informazioni più accuratamente verificate sono fornite dallo storico militare A. G. Kavtaradze, sia sugli ufficiali di stato maggiore che sul numero totale di ufficiali dell'esercito zarista che hanno prestato servizio nell'Armata Rossa.
Secondo i calcoli di A. G. Kavtaradze, 70.000 - 75.000 ufficiali dell'esercito zarista prestarono servizio nell'Armata Rossa. Il numero specificato di ufficiali era il 30% del corpo degli ufficiali dell'esercito dell'Impero russo. Allo stesso tempo, sottolinea che un altro 30% degli ufficiali zaristi erano generalmente fuori servizio militare.
Ciò significa che l'Armata Rossa non serviva 30, ma circa il 43% degli ufficiali disponibili nel 1918, che continuavano a essere in servizio militare, mentre nell'Armata Bianca, il 57% (circa 100.000 persone).
A proposito degli ufficiali dello Stato Maggiore Generale A. G. Kavtaradze scrive che dalla parte più preziosa e addestrata del corpo degli ufficiali dell'esercito russo - il corpo degli ufficiali dello Stato maggiore, 639 (inclusi 252 generali) erano nell'Armata Rossa, che era il 46 percento - cioè, infatti, circa la metà degli ufficiali di Stato Maggiore che continuarono a prestare servizio dopo l'ottobre 1917; c'erano circa 750 di loro nell'Armata Bianca.
Cioè, i fatti indicano che quasi la metà della parte migliore, l'élite del corpo degli ufficiali russi, prestò servizio nell'Armata Rossa!
Molti più ufficiali sono passati dall'Armata Bianca a quella Rossa che viceversa. Si calcola precisamente che 14.390 ufficiali sono passati dall'Armata Bianca all'Armata Rossa (ogni settimo). Perché? Perché gli ufficiali ei generali che amano davvero la Russia, pieni di coscienza patriottica di stato, non sono stati attratti dall'Armata Bianca, che ha combattuto contro la Russia, ha distrutto la Russia.
E l'Armata Rossa stava raccogliendo terre russe. Rianimata la Russia. Penso che la maggior parte degli ufficiali e dei Rossi considerasse il male, ma incomparabilmente meno malvagio degli amici bianchi di Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia. I veri ufficiali russi erano preoccupati per la questione dell'esistenza stessa della Russia, e non per la questione, diciamo, se ci sarà un parlamento in Russia.
L'Armata Bianca ha effettivamente combattuto con il proprio popolo per gli interessi dei paesi occidentali. L'Armata Rossa ha combattuto per gli interessi della Russia: ha riunito terre russe e ha rilanciato lo stato russo. Pertanto, coloro che hanno davvero amato la Russia sono finiti nell'Armata Rossa.
Ufficiali eroici come il generale A. A. Brusilov e il generale Ya. A. Slashchov-Krymsky, che si erano trasferiti dall'Armata Bianca nel 1921, prestarono servizio nell'Armata Rossa. Ha spiegato la sua partenza dall'Armata Bianca a PN Wrangel con una protesta contro leader come il principe VA Obolensky, il più influente massone, membro del suo piccolo "Consiglio Supremo".
Per i cui interessi ha combattuto l'Armata Bianca si può vedere dal titolo dell'articolo di Ya. A. Slashchov: "Gli slogan del patriottismo russo al servizio della Francia".
Quest'uomo cambiò molto idea e aveva motivo di dichiarare con il nome dell'articolo che l'Armata Bianca stava servendo gli interessi di altri paesi, e non gli interessi della Russia. Il generale AP Budberg di Kolchakov scrisse il 1 ° settembre 1919: “… ora per noi bianchi, una guerriglia è impensabile, perché la popolazione non è per noi, ma contro di noi” [42, p. 63].
S. G. Kara-Murza scrive anche che Lenin non doveva combattere i monarchici, semplicemente non esistevano come una forza reale. Sotto Lenin, la lotta non era tra i bolscevichi e la "vecchia Russia", ma tra diversi distaccamenti di rivoluzionari. La guerra civile era "la guerra tra febbraio e ottobre".
In particolare, scrisse quanto segue: “Qui, bisogna ammetterlo, anche l'essenza della propaganda ufficiale sovietica, che per semplicità faceva un simbolo sacro della parola“rivoluzione”, e rappresentava tutti gli oppositori di Lenin come“controrivoluzionari”, era anch'essa fortemente distorta. E i fratelli Pokrass hanno persino scritto una canzone per noi, come "L'Armata Bianca, il Barone Nero ci stanno preparando di nuovo al trono reale".
I bolscevichi, come la vita stessa dimostrò presto, agirono come restauratori, revival dell'Impero russo ucciso entro febbraio, anche se sotto un guscio diverso. In tempi diversi questo fu riconosciuto dagli oppositori dei bolscevichi, tra cui V. Shulgin e persino A. Denikin”[35, p. 213]. C'erano molti partiti, e ognuno di loro esprimeva gli interessi di alcuni strati della popolazione, ei bolscevichi esprimevano gli interessi della Russia.
La Russia è entrata nel XX secolo con un tale carico di problemi accumulati che, avendo colpito il Paese, hanno portato a due rivoluzioni e alla guerra civile. Come sapete, l'Occidente, in un modo o nell'altro, ha nutrito tutti i partiti che si opponevano alla monarchia, ma le ragioni principali delle rivoluzioni di febbraio e ottobre erano all'interno del nostro paese. Le rivoluzioni in Russia sarebbero avvenute anche se non ci fossero stati paesi occidentali nel mondo.
La Russia fu condotta alle rivoluzioni dai contadini comunali russi, che consideravano la terra una proprietà pubblica e non riconoscevano la proprietà della terra come proprietà privata. Credevano che la terra fosse data alle persone come l'aria, e solo chi la coltiva può possederla. Si aspettavano dal re, che ama tutti e che è ugualmente dispiaciuto per tutti, che avrebbe diviso equamente la terra. Ma non hanno aspettato e nell'ottobre 1917 hanno "livellato" loro stessi la terra.
V. Kozhinov scrive che nel 1918-1922, in un modo o nell'altro, furono uccisi 939.755 soldati e comandanti dell'Armata Rossa. Per quanto riguarda le perdite dell'Armata Bianca, non ha combattuto gli invasori di Polonia, Stati Uniti, Inghilterra, Canada, Francia, Giappone e le sue perdite dovrebbero essere inferiori.
Ma con un certo grado di errore, si può presumere che entrambi gli eserciti abbiano perso circa 2 milioni di persone. SG Kara-Murza sottolinea anche la perdita di 939.755 militari dell'Armata Rossa, spiegando che un significativo, se non la maggior parte di loro, è morto di tifo.
I falsificatori definiscono il numero di vittime nella guerra civile non solo incoerente con le statistiche, i calcoli, gli eventi, ma anche con il buon senso. Le perdite di popolazione civile durante le rivoluzioni di febbraio, ottobre e la guerra civile, a mio avviso, non possono essere calcolate con precisione a causa della mancanza di registrazione dei cittadini russi che si sono recati all'estero in quel momento.
E, come sapete, milioni di civili e centinaia di migliaia di militari dell'Esercito Bianco sono emigrati all'estero.
La maggior parte delle persone morì non per la repressione, non per i proiettili, ma per la distruzione dello stato e dell'economia dopo il febbraio 1917. Le persone sono morte per il caos, la distruzione della struttura della vita esistente, con conseguente carestia, epidemie di malattie che hanno falciato le persone e violenza criminale. Quando lo stato crolla, il potere sul campo va a tutti i tipi di bande e gruppi che creano terrore selvaggio senza alcun collegamento con alcun progetto politico.
SG Kara-Murza, come scienziato che non crede ai miti, scrive molto attentamente sulla perdita di persone: "Dicono circa 12 milioni di persone che sono morte nella guerra civile" (il numero indicato è raddoppiato). La cosa più ingiusta è che i falsificatori non incolpano l'Occidente per la morte di persone, che ha scatenato la guerra civile in Russia, ma il governo sovietico, i bolscevichi, che hanno effettivamente salvato la nazione dalla fame introducendo carte e appropriazione in eccesso.
I miti sulla repressività dello stato sovietico sono i miti preferiti e più diffusi dei falsari. Ma in realtà, di tutti i partiti che potevano arrivare al potere, i bolscevichi differivano come statisti ed erano i più moderati in materia di repressione. Trotsky e le personalità politiche a lui vicine si sono distinte per il loro atteggiamento nei confronti della repressione.
Ma l'arbitrio di Trotsky fu frenato da V. I. Lenin, e poi da I. V. Stalin. La repressività delle autorità durante la guerra civile in Russia non può essere paragonata alla repressività delle autorità dei paesi occidentali durante le guerre civili in questi paesi.
Molto, se non tutto, è stato distorto dai falsari nella nostra Grande Storia. Dovremo ripulirci dallo sporco che ci hanno inflitto per molto tempo e restituire la verità alle persone. E se guardiamo ai fatti, vedremo come non repressive la nostra rivoluzione e la guerra civile sono state paragonate alle rivoluzioni e alle guerre civili nei paesi occidentali.
Prendiamo, ad esempio, nemmeno i dati ufficiali sovietici, ma i dati dell'emigrazione antisovietica, che formò il Bureau e scrupolosamente teneva i registri delle repressioni politiche nell'URSS. “Secondo i dati pubblicati all'estero, forniti da questo ufficio, nel 1924 vi erano circa 1.500 delinquenti politici in URSS, di cui 500 imprigionati, e gli altri privati del diritto di risiedere a Mosca e Leningrado.
Questi dati sono considerati dagli storici stranieri i più completi e affidabili. 500 prigionieri politici dopo una dura guerra civile, in presenza di un'opposizione clandestina e terrorismo - e questo è uno stato repressivo? Tornate, signori e compagni, al buon senso, non agitate sulle corde dei manipolatori”[35, p. 229].
I falsificatori non diranno una parola gentile alla Russia sovietica, che ha restituito la maggior parte delle sue terre, comprese quelle che erano andate alla Germania sotto il Trattato di pace di Brest.
La Russia (URSS) restituirà completamente le sue terre (eccetto Polonia e Finlandia) durante la seconda guerra mondiale del 1939-1945 e perderà la maggior parte dei territori citati, così come tutta l'Ucraina, gli Stati baltici, la Transcaucasia, la Bielorussia, la Bessarabia (Moldavia), la Crimea e il Medio Asia nel 1991.
Finora solo la Crimea è stata restituita alla Russia. Ogni centimetro di terra sottratto alla Russia indebolisce il paese e ogni metro di territorio annesso al paese rafforza lo stato e la sicurezza dei suoi cittadini. Non è noto se l'URSS sarebbe potuta sopravvivere nel 1941, avendo solo il territorio di oggi della Russia.
I falsificatori non diranno la verità sul motivo per cui l'Armata Rossa ha vinto. E la ragione principale della vittoria è dovuta al fatto che, a differenza dei bianchi, i rossi erano in un'alleanza, e non in conflitto in quel momento con la principale forza invincibile della Russia: i contadini.
I Reds spiegavano continuamente il valore per i lavoratori di uno stato grande e unificato, riuscendo a trovare ragioni convincenti per questo - invece dello slogan logoro "La Russia è unita e indivisibile". In generale, i bolscevichi erano l'unico partito che difendeva ovunque l'integrità dello stato. Durante la guerra civile, il paese ha continuato a intraprendere azioni volte a rafforzare e proteggere lo stato.
La guerra civile è, prima di tutto, la guerra per l'indipendenza della Russia. Ogni guerra è terribile, ma la guerra tra cittadini di un paese, tra fratelli e sorelle è doppiamente terribile. Per il bene della vita dei nostri figli, non abbiamo il diritto di dimenticare il ruolo dell'Occidente nello scatenare la guerra civile in Russia.
Al momento, la Russia è di nuovo, come nel 1918, circondata da tutte le parti da basi militari nemiche, da essa sono stati strappati territori significativi, i liberali occidentali stanno di nuovo cercando di attuare i piani dell'Occidente all'interno del nostro paese.
Di fronte a un nuovo pericolo, siamo obbligati ad affrontare la nostra storia senza l'aiuto dell'Occidente. Dobbiamo prendere da esso tutto ciò che ha permesso ai nostri saggi antenati di difendere l'onore e l'indipendenza della loro Patria nella Guerra Civile e nella Grande Guerra Patriottica. E per capire la storia della Guerra Civile, bisogna capire gli eventi delle rivoluzioni di febbraio e ottobre.
Autore: Leonid Maslovsky
