Le più antiche impronte umane
Alla base delle Alpi italiane, un mare caldo lambiva 3-4 milioni di anni fa; ha lasciato molti strati di roccia contenenti fossili marini. Estate 1860 - geologo e accademico italiano il professor Giuseppe Ragazzoni cercava conchiglie fossili a Castenedolo, in provincia di Brescia. In queste antiche formazioni costiere, ha trovato ossa umane fossilizzate; la parte superiore del cranio si è fusa con il corallo fossilizzato, insieme agli arti e alle costole. Li mostrò ad altri geologi, che consideravano impossibile che ossa umane potessero trovarsi in uno strato così antico, e concluse che dovevano essere entrati da una sepoltura intrusiva, cioè da una sepoltura profonda di un tempo molto successivo, che raggiunse strati inferiori della roccia. E così il professor Ragazzoni li ha buttati via.
Poi, nel gennaio 1880, furono ritrovate le ossa. Sono stati trovati tra un'antica barriera corallina e argilla fossile che conteneva conchiglie. Il professor Ragazzoni è stato informato di questo ritrovamento e lui e il suo assistente sono arrivati sul sito per estrarre personalmente le ossa fossili scoperte. Ne è stato trovato un numero abbastanza elevato: parti del cranio, mascella, denti, vertebre e ossa degli arti. Più tardi quel mese, frammenti di una mascella e denti diversi da quelli trovati in precedenza furono trovati a sette piedi dal sito.
Tenendo presente la sua precedente esperienza, il professor Ragazzoni ha esaminato attentamente il sito per escludere la possibilità che queste ossa cadessero da una sepoltura intrusiva. Non è stata trovata alcuna prova e, come ha scritto, tutte le ossa erano "completamente ricoperte e riempite di argilla e piccoli frammenti di corallo e conchiglie", il che ha spazzato via ogni dubbio rimasto. Inoltre, serviva come prova che una volta riposavano nell'antico mare.
Circa tre settimane dopo, nel febbraio 1880, fu scoperto uno scheletro quasi intatto. Ancora una volta Ragazzoni ha curato l'estrazione dei resti fossili. L'esame delle ossa ha rivelato che apparteneva a una donna. Di conseguenza, sono stati ottenuti i resti di quattro persone: un uomo, una donna e due bambini. Le ossa erano praticamente sparse, il che corrispondeva al presupposto che queste persone fossero annegate in mare, e dopo di che i loro corpi fossero stati trasportati in direzioni diverse dalle onde. Forse stavano navigando su una barca.
Il fatto che le ossa avrebbero potuto essere conservate in modo così affidabile in antichi strati fossili costieri indicava che la datazione nella regione di 3-4 milioni di anni era molto alta probabilità.
Ragazzoni ha mostrato le ossa a un professore di anatomia dell'Università di Roma, che ha studiato sia il sito che le ossa. Questo esperto ha notato che non c'era la minima indicazione che le ossa, in particolare uno scheletro femminile, potessero essere entrate nello strato antico da un luogo di sepoltura. Notò anche che il cranio era così saldamente affondato nell'argilla che gli ci volle un grande sforzo per estrarlo.
Il professore ha concluso che le ossa "sono una prova indiscutibile dell'esistenza di una persona con una forma umana familiare per noi".
Video promozionale:
Fino al 1969, gli esperti interessati stavano ancora cercando di mettere in discussione questi risultati. Test scientifici eseguiti quell'anno dal British Museum of Natural History miravano a dimostrare la piccola età delle ossa, ma la scarsa qualità di questi test fu facilmente dimostrata: scarsa attenzione fu prestata alla possibilità di danni non solo da acidi, saprofiti e radici mentre le ossa giacevano sottoterra, ma anche in seguito. quando per 89 anni sono stati nel museo, non protetti dall'influenza dell'atmosfera o dei microrganismi. Tuttavia, i test hanno rivelato che le ossa contenevano un alto contenuto di fluoro e una concentrazione di uranio "inaspettatamente alta", che era la prova della loro antichità.
Il professore a cui Ragazzoni ha portato queste ossa non si è lusingato dei colleghi del mondo accademico quando ha previsto che la reazione del mondo scientifico sarebbe stata inevitabilmente ostile. Si è lamentato dell'atteggiamento degli esperti e ha avvertito che "con un pregiudizio scientifico così dispotico" tali scoperte sarebbero state screditate.
Va notato che sebbene queste ossa fossili siano simili per età a quelle trovate nell'Africa orientale, c'è una differenza piuttosto significativa tra loro. Questi reperti rinvenuti a Castenedolo appartengono a individui anatomicamente identici all'uomo moderno. La maggior parte dei reperti effettuati in Africa orientale appartengono a creature primitive e primitive, nella migliore delle ipotesi possiamo probabilmente parlare di protome qui.
Tuttavia, anche questo ci fa pensare: in Africa orientale, c'è un numero molto piccolo di reperti abbastanza antichi relativi ad esseri umani, anatomicamente simili agli esseri umani moderni.
1965 A Kanapoi, all'estremità meridionale del Lago Turkana in Kenya, si trova un omero "sorprendentemente simile" ai moderni esemplari umani, originariamente stimati intorno ai 2,5 milioni di anni. Successivamente questa cifra è stata rivista e l'età del ritrovamento ha iniziato a essere calcolata in oltre 4 milioni di anni. A Koobi Fora, nella parte orientale del Lago Turkana, nel 1973, furono trovate ossa fossili delle gambe, la cui età era di 2,6 milioni di anni. Richard Leakey ha affermato che sono "quasi indistinguibili" dalle ossa degli esseri umani moderni. Sempre a Koobi Fora nel 1974 fu scoperto un astragalo, con un'età di 1,5-2,6 milioni di anni. L'anatomista Dr. Bernard Wood (ora professore) ha studiato scrupolosamente questo osso fossile e ha dimostrato che coincide quasi completamente con lo stesso osso dell'uomo moderno. 1977 - ricercatori francesi guidati da J. Shavayona ha trovato un omero a Gombor in Etiopia, che hanno sottolineato era una replica di un osso simile negli esseri umani moderni. Anche questa scoperta aveva più di 1,5 milioni di anni.
Altri resti umani, controversi come quelli ritrovati dal professor Ragazzoni, sono stati ritrovati in Europa, Asia e Sud America. Tutti loro sono stati oggetto di attacchi sarcastici da parte degli scienziati per anni, difendendo quella che ora sembra essere una teoria dell'evoluzione ortodossa difettosa. Tuttavia, la stessa scienza accademica si sta avvicinando sempre di più alle conclusioni eretiche.
È giusto dare un'ultima parola a coloro che hanno raccolto fatti non riconosciuti dalla scienza ortodossa, Michael Cremo, Richard Thompson e il loro ricercatore Stephen Bernart: che in termini anatomici gli esseri umani moderni hanno convissuto con altri primati per decine di milioni di anni.
M. Baigent
