Un'altra guerra tra la Tartaria e l'Europa ebbe luogo all'inizio del XIX secolo. Nel nostro paese è conosciuta come la "Guerra Patriottica del 1812", e in Europa è stata chiamata "Campagna orientale di Napoleone". Tutto in questa storia è perverso, a cominciare dal nome. Per rendersene conto è sufficiente scegliere la corretta definizione del concetto di "domestico". La maggior parte si riferisce al linguaggio nativo come una raccolta di suoni. Ma dopotutto, la lingua russa, a differenza della maggior parte creata artificialmente nel recente passato, non ha perso il suo significato originale. È come una matrice che semplicemente non ti permette di distorcere la realtà.
Adesso è il momento di porsi delle domande: - “Perché la guerra si chiama patriottica? Secondo nome, cos'è questo? Lo stesso della Patria”? Ma se rispondiamo correttamente a queste domande, si scopre che una guerra patriottica è quella che accade nella patria. E se è così, allora questa non è altro che una guerra civile! Civile, e non una guerra con un aggressore esterno. Non appena arriva la realizzazione di questa cosa apparentemente semplice e ovvia, il velo creato dagli storici moderni inizia immediatamente a cadere dagli occhi.
Ora è chiaro perché i contadini di Smolensk, vedendo un ufficiale in uniforme blu (questo è esattamente il modo in cui le divise verdi furono introdotte più tardi nell'esercito russo per distinguersi dai francesi), che parlava francese, tirarono immediatamente fuori forconi o asce, e così mandarono centinaia di Ufficiali russi. Erano invasori per loro. E non importa da dove venissero, dalla Gallia o da San Pietroburgo. Sebbene … Passeggiando per le sale della galleria militare dell'Ermitage, si può facilmente vedere che nell'esercito russo di quel tempo gli "stranieri" erano quasi la maggioranza. Cosa significa questo? E questo suggerisce che San Pietroburgo e la Russia sono, per usare un eufemismo, concetti incompatibili. Vladimir, Yaroslavl, Novgorod, questa è la Russia. E il nome "San Pietroburgo" suona all'orecchio russo più o meno come un cane che abbaia. Incidente?
Ovviamente no. San Pietroburgo può essere considerata Russia solo condizionatamente, poiché un'organizzazione come il Sacro Romano Impero non aveva confini fisici sulla mappa, si trovava infatti nella maggior parte dell'Europa e nella Russia nord-occidentale. San Pietroburgo non fu costruita dagli Oldenburg, o dai loro discendenti Schleswig-Holstein-Gottorp e Saxe-Coburg-Gotha. L'antica città antica, che era parzialmente sulla terraferma, fu catturata da loro dopo il ritiro del Mar Baltico. Catturato e trasformato in una zona di sosta per un attacco alla Tartaria.
Questo è il motivo per cui gli inglesi, gli olandesi, i danesi, i sassoni, gli olandesi, i prussiani, ecc. Erano i loro a San Pietroburgo, Narva, Revel e Riga. Non c'è da stupirsi che le persone chiamassero gli scarafaggi neri "prussiani", perché, come gli scarafaggi, si precipitarono dall'Europa attraverso la "finestra" aperta nel Baltico in Russia. I figli dei nobili europei impoveriti, non trovando altro modo per fare carriera, vennero in massa a San Pietroburgo per arruolarsi nell'esercito e nella marina. E dopo aver guadagnato una pensione, sono tornati in patria.
Uno di questi era il leggendario barone Munchausen, che esisteva nella realtà, e si ritirò come capitano del reggimento di corazzieri di Riga. A proposito, è chiaro perché è diventato un personaggio letterario popolare. L'Archivio Centrale del Ministero della Difesa russo ha conservato i documenti raccolti da Munchausen durante il suo servizio. È un vero piacere leggerli. In primo luogo, il "tedesco" aveva un'ottima padronanza della lingua russa, che sarebbe stata l'invidia di molti esperti letterari. In secondo luogo, il barone era dotato di un incredibile sottile senso dell'umorismo ed è riuscito a trasformare i rapporti di servizio a secco in capolavori letterari. Ritornato al suo nativo Bodenwerder, Karl Hieronymus trascorreva il suo tempo in pensione in uno dei pub, dove intratteneva gli amici con storie sulla Russia, che gli valsero la reputazione di bugiardo e narratore.
Dalle rive del Baltico, i "prussiani" strisciavano sempre più lontano in tutte le direzioni. Nelle grandi città fondarono i loro insediamenti, come esistevano anche prima dell '"apertura della finestra sull'Europa", ad esempio a Pskov e Novgorod. E dopotutto, è proprio il loro merito che la città russa di Pleskov abbia iniziato a essere chiamata alla maniera tedesca: - Pskow. E subito dopo lo sterminio della popolazione sul Volga, dopo la guerra con gli eserciti di Yemelyan Pugachev, si precipitarono nello spazio "ripulito" dal tartaro anche comuni contadini europei. Loro, secondo i piani di Caterina II, dovettero sostituire completamente la popolazione tartara, in modo che anche i ricordi del passato della regione del Volga non rimanessero. Oggi un simile processo sarebbe chiamato detartarizzazione.
Quindi, si scopre che la Russia alla fine dovrebbe parlare tedesco. Ma questo non è accaduto, e molto probabilmente è per questo: - Durante il regno della Russia da parte di Caterina II, o meglio Sophia Augusta Frederica di Anhalt-Zerbst, i globalizzatori hanno cambiato i loro piani. Forse era una sorta di compromesso, in modo che "non il tuo e non il nostro". I creatori di nazioni e stati, nel senso attuale, a cui Catherine e il suo amico Voltaire erano senza dubbio, decisero di scegliere per la futura "nazione" europea unita non il russo o il tedesco, ma una terza lingua - il francese. Doveva diventare l'unica lingua per tutta l'Europa, e in seguito soppiantare il russo e altre lingue parlate dai popoli della Grande Tartaria.
Video promozionale:
Se ci riuscissimo, oggi non sapremmo assolutamente nulla del nostro passato. Grazie a Dio, questo non è accaduto nemmeno dopo che è stato rimosso l'ultimo ostacolo alla completa detartarizzazione: Mosca. Nella forma in cui ha continuato a esistere, Mosca era come una spina nel fianco dei creatori della nuova nazione. Pertanto, era necessario riformattarlo con urgenza e trasformarlo da una città tartara in una europea, come già accadde con la maggior parte delle grandi città cadute sotto il dominio dei cattolici.
Ma volontariamente Mosca, la città delle moschee, non voleva essere cristianizzata, quindi non c'era altra scelta che bruciarla completamente. Questo è anche uno dei metodi di gestione, testato nella pratica più di una volta e si è dimostrato impeccabile. Per questo è stata scelta la tattica di "trascinare le castagne fuori dal fuoco con le mani di qualcun altro". impegnare una legione straniera nel lavoro sporco. Tale legione era guidata dall'ambizioso e capace ufficiale Napoleone Bonaparte. Gli esperti sanno che quando Napoleone aveva ancora 19 anni, divenne un guardiamarina dell'artiglieria russa. Ma gli esperti non spiegano perché Napoleone, già con il grado di colonnello, abbia continuato a indossare l'uniforme dell'esercito russo!
Imperatore Napoleone I. Emile-Jean-Horace Vernet. London National Gallery.
Ma tutto diventa chiaro quando si capisce che la Francia non era nemica di San Pietroburgo, ma faceva parte del Sacro Romano Impero, il cui centro si trovava nel Settecento nel nord-ovest della Russia. Allora molte assurdità scritte su questa misteriosa "Guerra Patriottica del 1812" diventano chiare. Il corpo di spedizione francese era solo una parte dell'esercito del Sacro Romano Impero, che marciava insieme all'esercito russo contro la Tartaria di Mosca.
Un segno commemorativo nel luogo in cui si fermarono gli eserciti russo e francese. Proprietà di Bolshiye Vyazyomy nel distretto di Odintsovo della regione di Mosca.
Passiamo alle principali domande che sorgono studiando questo periodo della storia russa:
1) Nella guerra patriottica del 1812, il popolo russo vinse una difficile battaglia con una bestia indomabile di nome Napoleone, ma è necessario chiamare le cose con i loro nomi propri, la Russia non era in guerra con la Francia, ma con tutta l'Europa. E non la Russia, ma la Tartaria di Mosca. E se fosse una guerra nel solito senso è una domanda molto grande. L '"opera immortale" di Leo Tolstoy pecca di tali assurdità che anche gli scettici più accaniti non hanno dubbi che l'opera sia stata commissionata, con uno scopo preciso - di presentare, nella versione necessaria alle autorità, gli eventi della guerra con Napoleone.
Molti esperti giungono alla conclusione che il romanzo "Guerra e pace" sia stato creato da un team di autori, se non altro perché lo stesso Tolstoj prese parte alle ostilità, prestò servizio in Crimea durante un'altra guerra tra Russia ed Europa, e con un altro Napoleone (1853- 1856). Semplicemente non poteva scrivere le mostruose sciocchezze sul servizio militare, che potevano essere scritte solo da un dilettante che non prestava servizio nell'esercito nemmeno nelle retrovie, in tempo di pace.
Ora prendiamo la storia ufficiale di questa guerra. Ogni giorno è documentato. Sono noti i luoghi sulla mappa, i nomi, il colore dei cavalli e il numero di soldati, pistole e carri su entrambi i lati, che hanno preso parte a ciascuna delle battaglie. Una tale precisione farebbe invidia a uno storico, un esperto di imperialismo (prima guerra mondiale) o di guerra civile. La guerra è, prima di tutto, caos. Perdita permanente di documenti e testimoni viventi. È per questo motivo che ci sono così tanti misteri, segreti e lacune nella storia di ogni guerra che è morta. E il patriottico del 1812 descritto in centinaia di migliaia di fonti è conosciuto ogni minuto! Non è strano?
E qui arriva la comprensione che se lo stato ha usato tutti i mezzi disponibili per creare un mito sulla guerra del 1812, allora, in effetti, c'era qualcosa da nascondere.
2) È immensamente perplesso che, dopo aver concluso con la vittoria la guerra più difficile nella storia del popolo russo (a quel tempo), tutti gli scultori e gli architetti per qualche motivo sembrassero impazziti e iniziassero a erigere monumenti in tutta la Russia in gran numero in onore degli eventi di un altro anno epocale. Anche il dodicesimo, ma non ottocento, ma seicento. Meravigliosa meraviglia! Immagina la seguente situazione: l'eco del saluto alla Vittoria del 9 maggio 1945 non si è ancora placata e gli scultori si precipitarono insieme a scolpire monumenti agli eroi della guerra russo-turca, per esempio. E 'normale? Non. Allora perché, dopo la fine della guerra del 1812, nessuno pensò di perpetuare la memoria degli eroi di questa guerra, e tutti insieme si preoccuparono degli eventi di duecento anni fa !?
E non è così! Proprio a metà del XIX secolo e nella seconda metà di esso, un boom nel perpetuare la memoria degli eroi della guerra del 1812 attraversò la Russia. Perché gli eroi della guerra del 1853-1856 erano colpevoli? Ma no! Monumenti, archi di trionfo, templi intitolati all'Arcangelo Michele vengono eretti ed eretti intorno, e tutto questo è in onore di quelle antiche vicende in cui si combatté non con il terzo Napoleone, ma con suo zio, il primo Buonapartius.
La conclusione suggerisce se stessa. Nel 1812, infatti, accadde qualcosa di globale e furono eretti monumenti in onore di questo evento. Ma poi la politica cambiò e questi monumenti furono ribattezzati, in onore degli eventi del 1612, di cui nessuno tra la gente ricordò nulla per molto tempo. Sono le creazioni dei maestri di quegli anni che molto probabilmente non hanno nulla a che fare con quelle persone a cui viene attribuita la paternità.
E qui inizia il divertimento. A Kazan c'è un tempio costruito secondo tutti i canoni dell'architettura massonica, a forma di piramide con un "occhio che tutto vede", costruito in memoria dei soldati morti durante la cattura di Kazan nel 1552. Indovina in che anno è stato costruito il tempio? Incredibile nelle vicinanze. Nel 1813! Quelli. c'è una guerra nel cortile, tutto il popolo si è irrigidito in nome della vittoria sugli invasori, correndo per le foreste con forconi e rastrelli alla ricerca del perduto Musier - Chevalier, e allo stesso tempo Ambrose Sretensky sta costruendo una tale piramide, e anche in onore degli eventi che sono morti duecento cinquant'anni prima di lui. La logica è dove!
Questo edificio è stato costruito nel pieno rispetto del livello tecnologico della seconda metà del XIX secolo. E il tribunale per la registrazione, a ricordo dello stesso evento, a cui sono dedicati tutti gli altri templi, sul quale hanno cominciato a raffigurare ovunque "l'occhio che tutto vede". Eventi del 1552 È solo una scusa. Tuttavia, è ovvio che non solo il tempio fu eretto a Kazan! Ciò significa che Kazan era legato a quegli eventi nascosti che sono mascherati come la guerra patriottica del 1812. Per coloro che sono dedicati, dovrebbe essere chiaro che Kazan, come Mosca e Nizhny Novgorod, fino al 1812 non obbedì a San Pietroburgo e continuò a rimanere tartaria. Questo è chiaramente suggerito dal serpente Zilant raffigurato sullo stemma della moderna capitale della Tartaria, molto simile al grifone raffigurato sullo stendardo della Grande Tartaria.
Allora è chiaro perché le medaglie del 1812 sopravvissero a Parigi. non solo per la cattura di Mosca, ma anche per la cattura del Volga.
No, a quanto pare, Napoleone non ha "fretta", e parte del suo corpo di spedizione ha raggiunto Kazan. E furono i suoi soldati che furono sepolti insieme ai russi nel cantiere della piramide di Kazan. E questo corso degli eventi è dettato dalla logica stessa. Quando l'Impero russo sconfisse completamente la Piccola Tartaria (Crimea) e iniziò a controllare completamente la Nuova Russia, rimase solo per distruggere le tracce dell'esistenza della Tartaria di Mosca in passato. E questo è stato fatto principalmente con l'aiuto di invasori dall'Europa. Esattamente come tentò in seguito di fare l'Armata Bianca, che a sua volta si trovò "nella pelle" della Tartaria durante la Guerra Civile del 1917-1922.
Non enumererò tutte le storie divertenti sull'invasione delle orde di Napoleone in Russia, sono note a tutti. Questa è anche una spiegazione assurda del percorso, quando, invece di andare a conquistare la Capitale, Napoleone, per qualche motivo, si recò in quel periodo nella provincia di Mosca. Lascerò fuori dallo scopo anche i racconti sul numero delle sue truppe, secondo il quale l'avanguardia avrebbe dovuto entrare a Mosca e la retroguardia dovrebbe uscire solo da Parigi. E a proposito della "grande battaglia di Borodino", nella quale, se tutte le unità annunciate dagli storici si fossero riunite nel luogo indicato, la cavalleria dovrebbe essere disposta su tre ordini una sopra l'altra, tacerò anch'io.
Queste domande sono state indagate più a fondo da Igor Shkurin, l'autore della teoria logistica della civiltà. Per raccontarlo di nuovo, lo considero un compito ingrato, quindi mi permetto di citare dal suo articolo "Focuses of the War of 1812":
- Partiamo da fatti ben noti: la capitale dell'Impero russo era Pietroburgo, la dinastia regnante erano i Romanov.
- I Romanov sono lo pseudonimo locale del ramo Holstein-Gottorp della dinastia Oldenburg, che governava il Mar Baltico.
- San Pietroburgo fu scelta dagli Oldenburgs - "Romanov" come capitale come base più conveniente per la penetrazione dal Mar Baltico nel bacino del Volga isolato da tutti i mari al fine di espandere la sfera della loro influenza economica.
- Il vettore principale della conquista e dello sviluppo dei territori della Russia da parte dei Romanov è diretto da San Pietroburgo (Mar Baltico) verso l'interno del continente, al bacino del Volga lungo i corsi d'acqua, naturalmente, al fine di pompare risorse utili da lì. Questa parte della storia delle graduali conquiste dei Romanov fu mascherata da vari eventi "interni" per creare l'illusione di una proprietà a lungo termine.
- Allo stesso tempo, ulteriori vettori delle azioni dei Romanov furono diretti lì, nel bacino del Volga, dai mari Nero e d'Azov. Questa parte della storia è nota come le continue guerre dei Romanov con la Turchia.
Come si suol dire, solo uno sciocco può dubitare di una situazione del genere. Un'altra cosa interessante: - Perché questa guerra fu chiamata "Guerra del 1812"? Dopotutto, sarebbe logico chiamarla "La guerra del 1812-1814"! Tutto diventa chiaro se tutti gli obiettivi della guerra furono raggiunti precisamente nel 1812 e gli eventi successivi non ebbero alcun significato speciale per i Romanov. Ciò significa che l'obiettivo principale dell'operazione era distruggere Mosca, e forse Kazan. E Mina e Fire hanno affrontato perfettamente questo compito.
Acquerello A. A. Romodanovskaya. 1945
L'iniziato capirà che Minin è una miniera, ad es. un tunnel realizzato sotto il muro del Cremlino, a cui Pozharsky indica inequivocabilmente con la mano, ad es. l'incendio che ha distrutto Mosca. Ciò significa che il Cremlino è stato preso d'assalto, con l'aiuto di far saltare il muro, e quindi è stato acceso un enorme incendio, dopo di che Mosca è stata ricostruita, quasi da zero, senza lasciare il minimo ricordo del suo passato tartaro. E questo evento era chiaramente non indipendente e accidentale. Era solo uno dei teatri delle operazioni militari in Eurasia. In effetti, "La guerra patriottica del 1812". era solo un episodio di una grande guerra che ha travolto l'emisfero settentrionale.
Come ricordi, la guerra d'indipendenza americana iniziò esattamente quando la rivolta di Yemelyan Pugachev fu soppressa. Ciò indica la coerenza delle azioni degli Oldenburg sulla divisione della Grande Tartaria in Eurasia e Nord America. Cosa è successo nel mondo nel 1812? Sì, è tutto uguale. La seconda guerra d'indipendenza degli Stati Uniti iniziò in sincronia con la campagna orientale di Napoleone. Ancora una coincidenza? Quanto è possibile, perché anche la "Guerra di Crimea" e la "Guerra Civile" negli Stati Uniti sono avvenute contemporaneamente! Tutto ciò suggerisce che questi conflitti avessero le stesse radici e fossero eventi globali legati da un filo invisibile.
Oggi vediamo molteplici segni indiretti che l'Impero britannico ha cercato a lungo e con insistenza di sfuggire al controllo del Sacro Romano Impero, e finalmente è diventato indipendente nel 1801. Questa fu la vera ragione dell'attacco agli Stati Uniti e al SRI nella persona della Francia napoleonica e dell'America napoleonica nel 1812. Permettetemi di ricordarvi che la spina dorsale degli Stati Uniti a quel tempo non erano affatto gli yankees, ma i francesi. Possedevano tutto il Canada e la maggior parte degli stati. Questo paese si chiamava Nuova Louisiana, in onore del re dei Franchi Luigi XIV.
Nuova Louisiana.
Non fidarti dell'interpretazione generalmente accettata degli eventi storici. È necessario prestare attenzione solo agli eventi reali e non alla loro interpretazione, esposti nei libri di testo. Se consideriamo la situazione in maniera distaccata, avendo dimenticato tutto quello che sappiamo dalla scuola, allora inevitabilmente giungiamo alla conclusione paradossale che "in effetti, tutto non è come nella realtà". In effetti, vediamo azioni congiunte e coordinate dell'SRI, sotto forma di soggetti come l'impero russo e francese, in Eurasia e in Nord America. E queste azioni sono finalizzate alla divisione dei territori ereditati dalla Grande Tartaria.
Inoltre, vediamo chiaramente l'emergere di un'altra forza politica significativa: la Gran Bretagna, che, grazie alle sue numerose colonie, dispone già di risorse sufficienti per entrare nella lotta per nuovi territori. Dopo aver sconfitto Napoleone in Europa, gli inglesi ruppero dall'HRE la maggior parte dei suoi possedimenti a ovest. E distruggendo la Nuova Louisiana, hanno anche conquistato tutto il Nord America. Che gli americani ripetano quanto vogliono della loro gloriosa vittoria nella guerra d'indipendenza. In effetti, gli Yankees hanno perso, perché fino ad oggi gli Stati Uniti sono solo una colonia britannica.
Ciò è evidenziato in modo eloquente dal fatto che tutti i presidenti degli Stati Uniti tranne tre, compreso l'ultimo, Donald Trump, erano discendenti dell'antica famiglia reale dei merovingi, uno dei rami della quale porta il nome di Oldenburg. L'illusione dell'indipendenza è stata creata per i "nativi" americani, ma in realtà tutti i candidati che raggiungono la finale della corsa presidenziale negli Stati Uniti sono approvati dalla regina di Gran Bretagna. Pertanto, non fa differenza chi vince le elezioni, il leader dei repubblicani o il leader dei socialisti. Entrambi i candidati non arriveranno alla finale della campagna elettorale senza l'approvazione di Londra.
E i leader del Canada, dell'Australia e di altri cinquanta paesi, la Regina non esita a nominare con il proprio decreto aperto. Inoltre, il risultato della cosiddetta "Guerra del Nord e del Sud" fu la completa sconfitta dei Confederati, ad es. quelli che furono i primi ad iniziare la divisione delle terre nordamericane se ne andarono dopo la sconfitta di Tartary. E che gli Yankees si vantino della loro vittoria sul sud fino alla fine dei tempi. In effetti, questa guerra fu la completa conquista dell'America da parte della Gran Bretagna.
Per quanto riguarda i risultati della guerra patriottica del 1812, qui abbiamo un risultato unico. Ricorda che chiunque uccida un drago diventa lui stesso un drago. Così San Pietroburgo, avendo appeso l'antico simbolo di Dazhdbog sullo stemma della Mosca conquistata, fece un ambiguo accenno al fatto che Tartaria fosse finalmente sconfitta. Ma non è così semplice. Avendo preso possesso delle terre del Nord America, la Gran Bretagna si è solo arrabbiata e ha aperto la bocca alle ex terre della Tartaria in Asia. Ma non c'era. In questo momento, l'Impero russo era già diventato il successore legale di Tartary, inoltre, troppo forte per sconfiggerlo in un conflitto armato diretto. La Gran Bretagna può esserne convinta nel 1853-1856.
Autore: kadykchanskiy
