Cos'era?
In tutta questa anarchia (organizzata), mi interessa una cosa: perché hanno fatto ciò che ha causato le proteste di massa?
I nostri rappresentanti del Ministero degli Esteri hanno preso conoscenza del programma della conferenza a cui avrebbe dovuto prendere parte il politico, l'atteggiamento nei confronti di chi in Georgia è nettamente negativo? Dopo tutto, conoscono la situazione e l'umore nel paese ospitante? E allo stesso tempo non hanno incaricato questo deputato "eroico"?
Forse ora non è consuetudine controllare i politici che entrano in un paese con il quale per diversi anni (per usare un eufemismo) hanno teso i rapporti, perché questi politici rappresentano e sono associati alla Russia ?! Oppure i nostri diplomatici prendono un esempio (non il migliore bisogna ammetterlo) dai loro colleghi nordamericani, che credono che tutto il mondo giri intorno a loro?
Spero che abbiano saputo, capito, istruito (spinti dalla preoccupazione per l'immagine del nostro Paese). Allora PERCHÉ questo sconosciuto deputato della Duma di Stato ha fatto ciò da cui i nostri diplomatici DOVREBBERO DISABILITARLO?
Gli oppositori georgiani (e i radicali ucraini delle autorità) hanno aspettato, erano pronti e hanno reagito immediatamente. Anche Putin ha reagito (insolitamente) rapidamente, vietando i voli per la Georgia e sospendendo nell'aria l'aspettativa di imporre sanzioni economiche (comunque fosse ufficialmente chiamata). In modo amichevole, armonioso e veloce. Come in Moldova (appunto).
Video promozionale:
E chi ne ha bisogno?
Il partito di Saakashvili, che per primo ha reagito alla figura del deputato caduto in disgrazia della Duma di Stato della Federazione Russa, che sedeva nel “luogo santo” della democrazia georgiana, è filoamericano, si sa. Tali "oppositori" (e in alcuni paesi sono chiamati "liberali") non faranno un passo senza il comando dei proprietari e il finanziamento che fa affidamento in questi casi. Cioè, gli Yankees ne avevano bisogno per qualche motivo.
Inviare un deputato assolutamente sconosciuto (per "massacro") in Georgia, dove questo "cavallo oscuro" della Duma di Stato russa, avrebbe dovuto non solo partecipare, ma presiedere (!) A una conferenza internazionale, è come usare il suo personaggio "nell'oscurità". Tutto sembra in modo tale che anche la Russia ne avesse bisogno per qualche motivo.
Non pretendo di essere una versione cospirativa degli eventi. Ma non riesco a trovare risposte logiche a semplici domande. Nella grande politica, niente accade così. Considero inoltre assiomatico che abbiamo professionisti che lavorano nella missione diplomatica in Georgia, il che non fa che aumentare le domande.
E ancora una cosa: se assumiamo che Trump e Putin abbiano concordato (ad esempio, tramite Patrushev e Pompeo) di svolgere operazioni reciprocamente interessanti nello spazio post-sovietico, come apparirà ufficialmente? Non c'è modo. Ci sarà un'operazione di copertura, perché è persino spaventoso immaginare cosa succederà nel mondo, se non solo lo sanno, indovinano! Forse è per questo che tutti gli incontri e le trattative sono annunciati nella solita agenda (banale, comprensibile e quindi noiosa): Siria, Ucraina, Iran, Corea del Nord.
Ma sulla Moldova (inaspettatamente) hanno acconsentito e hanno sconfitto l'oligarca, e l'Europa, scrupolosa in tali questioni, ha silenziosamente digerito e sostenuto quando hanno detto - questo è già un fatto confermato! Cosa impedisce loro di ripetere il successo in Georgia? Soprattutto se va bene a entrambe le Alte Parti contraenti … Aspetteremo e vedremo.
