Le osservazioni dell'astronomo americano Stephen James O'Miar hanno riacceso il dibattito sulla presenza o meno di "qualcun altro" sulla luna. Questo è ciò che è stato detto in una delle pubblicazioni più scioccanti di George Leonard, che si chiamava: "C'è qualcun altro sulla luna". Leonard ha quindi analizzato migliaia di fotografie della superficie lunare e poi ha affermato che nelle fotografie si possono vedere macchine movimento terra colossali (fino a cinque miglia di diametro), altre attrezzature meccaniche, nonché tutti i tipi di strutture chiaramente non di origine naturale. creature, le cui luci di segnalazione si vedono chiaramente da molto tempo, a causa loro, dicono, la corsa allo spazio verso la Luna è iniziata negli anni '60 del XX secolo.
In generale, ci sono state molte di queste pubblicazioni e dichiarazioni orali. Alcuni hanno detto che la Luna potrebbe benissimo “attraccare” al nostro pianeta a volontà di qualcuno, e da lì stavano (o stanno?) Osservando la Terra. E Nikolai Grechanik, se ricordi, ha suggerito che "diverse razze aliene vivono e lavorano sulla Luna". Questo spiega la presunta presenza di un "guscio" metallico all'interno del pianeta - a una profondità di 70 chilometri, e un segnale ad alta frequenza ripetuto ogni mezz'ora, e la presenza di circa 580 anomalie lunari, che sono difficili o impossibili da spiegare. Pertanto, a quanto pare, non tutti i crateri possono essere considerati geologici naturali! formazioni o "ferite" meteoritiche. Ci sono, probabilmente, tracce dell'attività tecnogenica di alcuni esseri intelligenti. Per esempio,vicino al cratere Copernico, una volta era stata vista una cupola oblunga trasparente, che sovrastava il bordo del bastione. E, come riportato, la cupola ha una caratteristica strana: brilla dall'interno di una luce bianco-blu. E non lontano da questo cratere c'è una piattaforma rettangolare perfettamente regolare che misura 300x400 m.. Ed ora una nuova sensazione! Ed è anche associato al cratere Copernico. Nel numero di febbraio (2003) di Sky & Telescope, Stephen James O'Miara disse che diversi anni fa aveva notato qualcosa di più che strano sulla Luna: un buco profondo nella parete verticale del cratere. Scrive che per la prima volta tutti i tipi di pensieri e domande "non standard" gli vennero in mente il 19 dicembre 1996, quando un giorno al tramonto - solo per un capriccio - girò il suo telescopio rifrattore da quattro pollici sulla Luna. Era il terzo giorno del primo quarto lunare e,Nonostante la confusione visiva causata dall'alternanza del giorno e della notte, l'occhio dell'astronomo ha immediatamente catturato una minuscola ombra all'interno del cratere Copernico. Con un ingrandimento di 23x, la parete interna settentrionale del cratere sembrava che qualcuno avesse dipinto una spirale sulla sua superficie con una pistola a spruzzo, così come gli amanti dei graffiti.
"Quando ho ingrandito cinque volte di più", scrive O'Miara, "l'immagine a spirale sembrava ridursi verso un centro più scuro, che, per quanto ho potuto vedere, era un buco nella parete del cratere, e sembrava completamente nero, come liquido prodotto dalle seppie ".
Per qualche ragione, questo fece associare l'astronomo alla grotta degli antichi trogloditi che un tempo vivevano negli Stati Uniti sudoccidentali e costruivano le loro case in alto nel muro di scogliere. “Ho iniziato subito a disegnare, - continua O'Miara, - l'ho segnato e, una volta finito, ho fatto l'iscrizione accanto al disegno: 'Peter in Copernicus Crater.' Alle 21.30 l'ombra si era già spostata dalla "grotta", tanto da diventare più sfocata, e poi completamente scomparsa.
Incuriosito, O'Miara decise di verificare se questo fenomeno si sarebbe ripetuto la prossima volta che la Luna fosse stata vista da un'angolazione adeguata. Tuttavia, quella sera non vide niente di speciale. E poi si è scoperto che una sfavorevole coincidenza di circostanze non gli ha permesso di vedere di nuovo la "grotta" per più di un anno - fino al 7 gennaio 1998. Ahimè, anche
e quella notte era in ritardo per circa un'ora e non poteva vedere tutto bene. E sebbene una parte della struttura a spirale fosse ancora visibile sulla parete nord del cratere, sperava in qualcosa di più. "E il buco nero della grotta, alla vista del quale nel 1996 i miei occhi si sono spalancati per lo stupore, ora era solo una macchia rettangolare sfocata di profonda penombra", si lamenta O'Miara.
Un mese dopo, il 6 febbraio 1998, l'osservazione portò un'altra delusione. Questa volta siamo riusciti a vedere le svolte esterne ed interne della spirale, ma invece della depressione centrale, c'era solo un ulteriore oscuramento.
È diventato chiaro che non sarebbe stato così facile catturare quella "caverna" attraverso l'obiettivo come si pensava all'inizio. E poi O'Miara ha deciso di pubblicare i risultati delle sue osservazioni e di appellarsi agli astronomi con un appello: diciamo, cerchiamo tutto insieme. Nel suo articolo di febbraio, O'Miara ha fornito un elenco di date favorevoli per l'osservazione della "grotta". Tuttavia, ammette pienamente che questa stessa "grotta" potrebbe essere solo una formazione naturale del paesaggio lunare. Ma forse nel 1996 ha visto qualcosa di simile all'ingresso del tunnel che porta alla base sotterranea (sublunare), se sì, di chi? E forse è stato in quel momento che è stato aperto l'ingresso del tunnel, e poi è stato chiuso?..
Video promozionale:
Una tale chiamata ai colleghi per unirsi alla ricerca non è affatto una sciocchezza, dal momento che Stephen O'Miara è tutt'altro che un principiante in astronomia. Il suo telescopio è alle Hawaii e questo telescopio ha visto molto.
Ma c'è anche qualcos'altro di interessante negli archivi relativo alle osservazioni di Stephen O'Miar. Il 24 novembre 1966, la sonda Lunar Orbiter 2 era a 46 chilometri dalla superficie lunare e stava "guardando" a nord quando una curiosa vista del cratere Copernico fu catturata da una certa angolazione. Le vette centrali del cratere erano sotto il centro dell'immagine e sopra di esse (sulla parete nord) - proprio l'area di cui parla O'Miara in relazione alla "grotta". E c'era davvero qualcosa di strano. Joseph Traynor, editore di UFO ROUNDUP, ha fatto questo esperimento. Ha preso due copie della rivista Sky & Telescope di febbraio (2003), le ha posate una accanto all'altra sul tavolo, le ha aperte fino alla pagina in cui si trova l'articolo di O'Miar, e poi sulla base di quelle prese ad angolo,Con l'aiuto di speciali binocoli, ha creato un'immagine volumetrica del cratere Copernicus utilizzando immagini del lunare Orbiter-2. "Sembra che ci siano uno o più punti scuri sulla parete nord, proprio dove O'Miara sta indicando", scrive Traynor. "Il punto a destra, a est, è di forma quasi rettangolare. Questo potrebbe essere l'ingresso di un tipico tubo di lava simile a quelli trovati alle Hawaii. Ma, d'altra parte, non si esclude l'origine artificiale di questo rettangolo, cioè qualcuno potrebbe aver scavato un buco sulla parete verticale del cratere.simili a quelli trovati alle Hawaii. Ma, d'altra parte, non si esclude l'origine artificiale di questo rettangolo, cioè qualcuno potrebbe aver scavato un buco sulla parete verticale del cratere.simili a quelli trovati alle Hawaii. Ma, d'altra parte, non si esclude l'origine artificiale di questo rettangolo, cioè qualcuno potrebbe aver scavato un buco sulla parete verticale del cratere.
C'è qualcos'altro di interessante nelle immagini scattate dal Lunar Obiter 2. Ad un ingrandimento di 10-15 volte, direttamente sotto la "grotta" si può vedere qualcosa che assomiglia a una strada di campagna lunga circa 1,7 chilometri. È possibile che questa strada porti dal fondo del cratere alla "grotta". Perché questo non può essere detto con certezza? Perché in questo luogo la vista è oscurata da un cumulo di sassi, e non si vede se la strada giunge proprio all'ingresso della "grotta"
"Per verificarlo", scrive John Traynor, "ho creato la stessa versione" stereoscopica "del cratere Copernicus basata su una fotografia del libro Alien Archaeology di David Hatcher Childress". parete nord del cratere ". In generale, il cratere Copernicus è uno dei più famosi. E non solo perché può essere visto dalla Terra anche senza telescopio (da esso partono dei "raggi" abbastanza evidenti), ma anche perché è una sorta di tipico esempio della superficie lunare. Se qualcuno vuole mostrare fino a che punto la Luna è sfigurata dagli impatti dei corpi cosmici, allora ricorderà sicuramente questo cratere. Si trova nell'emisfero settentrionale del pianeta, vicino alle montagne lunari dei Carpazi. nelle vicinanze si trova il Mare delle Piogge, sul quale sono stati visti più spesso oggetti in movimento non identificati.
Il cratere è considerato relativamente giovane (circa 810 milioni di anni) e in effetti è un sistema montuoso arrotondato che si eleva a circa 900 metri sopra il paesaggio circostante. In molte immagini, il cratere Copernicus appare piatto, e talvolta convesso, ma tutto questo è un'illusione spiegata dalle specifiche delle riprese In effetti, il cratere è profondo da tre a quattro chilometri. Riuscite a immaginare questo guardando tutti questi rilievi senza volto, come se fossero piatti? Difficilmente.
Il diametro del cratere è di circa un centinaio di chilometri. Le sue pareti sono quasi verticali (cosa anche difficile da immaginare), anche se si innalzano come per "gradini", e sul lato interno di queste pareti sono visibili tracce di frane, oltre ad alcune misteriose lacune, una delle quali si parla qui. In termini di contorno, il cratere non è interamente rotondo, ma piuttosto un esagono. È stata fotografata molte volte dalla navicella Apollo, dall'orbiter Lunar Orbiter, dalla sonda Clementine, ecc. Piccolo e sorprendentemente leggero (solo 147 chilogrammi) "Clementine" (volato nel 1994-1995), creato per ordine dei militari, ha scattato 2,5 milioni (!) Di immagini della superficie lunare in due mesi e mezzo. Fu allora che il polverone divampò - nelle foto semplicemente non se ne accorsero! E ponti, torri e rovine di antiche città."Clementine" ha quindi ricevuto più di 80 immagini del cratere Copernicus. Tuttavia, divenne famoso nel 1966, quando Lunar Orbiter-2 fece una "fotografia del secolo" - per quel tempo fu una sensazione. Successivamente, l'Apollo 17, il telescopio Hubble e altri hanno scattato foto più spettacolari.
Questo cratere continua ad attirare l'attenzione degli osservatori terrestri. Quali sono i segreti della famigerata "grotta"? E se questo è l'ingresso del tunnel, dove porta? Forse in quella cavità interna che è ricoperta da un guscio di metallo? Quindi la luna potrebbe essere un satellite artificiale? O è stato naturale, e poi è stato ricostruito, riattrezzato? Per cosa? Alcuni non dubitano dell'esistenza di basi aliene sulla Luna. Ci sono voci su scontri tra terrestri ed esseri extraterrestri che hanno avuto luogo lì. C'è persino una storia agghiacciante su come lo sbarco sovietico sulla luna sia finito in tragedia, quando uno dei cosmonauti ha cercato di sparare a un dispositivo lunare meccanico. E Brad Tiger nel suo libro Mysteries of Time and Space menzionache il 14 febbraio 1973 il Lunokhod sovietico si imbatté in una lastra di pietra insolitamente liscia, qualcosa di simile alle lastre da cui costruiamo case a pannelli. E questa lastra ricordava in modo sorprendente il monolite descritto da Arthur Clarke nel suo libro 2001: Odissea nello spazio. Cosa è successo o sta succedendo lì? E perché entrambe le principali potenze spaziali hanno improvvisamente perso interesse per ulteriori spedizioni su Selena? In realtà, come hanno detto, i terrestri hanno davvero ricevuto un avvertimento che sulla luna sono percepiti come invasori. e sarebbe meglio che non aprissero la bocca ai beni altrui? E gli UFO non stavano uccidendo le nostre sonde lì?Cosa è successo o sta succedendo lì? E perché entrambe le principali potenze spaziali hanno improvvisamente perso interesse per ulteriori spedizioni su Selena? In realtà, come hanno detto, i terrestri hanno davvero ricevuto un avvertimento che sulla luna sono percepiti come invasori. e sarebbe meglio che non aprissero la bocca ai beni altrui? E gli UFO non stavano uccidendo le nostre sonde lì?Cosa è successo o sta succedendo lì? E perché entrambe le principali potenze spaziali hanno improvvisamente perso interesse per ulteriori spedizioni su Selena? In realtà, come hanno detto, i terrestri hanno davvero ricevuto un avvertimento che sulla luna sono percepiti come invasori. e sarebbe meglio che non aprissero la bocca ai beni altrui? E gli UFO non stavano uccidendo le nostre sonde lì?
Tutto questo si dice al fatto che ci sono molti misteri associati alla Luna, motivo per cui è così importante studiare le immagini disponibili e continuare le osservazioni dalla Terra, soprattutto per i crateri. In alcuni di essi, già nel XVIII secolo, gli astronomi erano incuriositi da luci chiaramente visibili. Nel corso del XX secolo, il cratere di Aristarco ha attirato l'attenzione più di una volta con luci bianche tremolanti, che gli osservatori consideravano un'illusione ottica fino a quando non hanno notato che le luci a volte si staccano dalla superficie e decollano. Negli anni '60 del XX secolo, questo cratere è rimasto una fonte di strani fenomeni luminosi.
Tuttavia, Aristarco non era l'unico posto in cui stava accadendo qualcosa di incomprensibile. Le luci sono apparse anche in Plato Crater, che possono essere osservate, ad esempio, quando i veicoli si muovono, come in una parata. Gli astronauti dell'Apollo 8 hanno notato i raggi di luce provenienti da una delle montagne lì. Rimaneva da presupporre una delle due cose: o tutto ciò che è stato detto e scritto sulla Luna apparentemente senza vita è una bugia, oppure i suoi "inquilini" hanno sviluppato da tempo un'attività vigorosa e sono impegnati con qualcosa.
