Il 15 gennaio 1965 si svolse un insolito test con una bomba termonucleare presso il sito di test di Semipalatinsk. È stato fatto saltare in aria non per i militari, ma per esigenze economiche - per creare un bacino idrico in un'area arida. Questa è stata la prima di oltre 120 esplosioni nucleari industriali effettuate in URSS. Essendo l'arma più letale del mondo, può essere usata per scopi pacifici.
Negli anni Cinquanta e Sessanta erano state riposte grandi aspettative sull'energia contenuta negli atomi. Si sapeva già che le radiazioni sono effettivamente pericolose, ma a questo non è stata data molta importanza. A quei tempi, le nuvole a forma di fungo, che salivano ad un'altezza di diversi chilometri nelle vicinanze di Las Vegas, servivano da esca per i turisti.
Fu negli Stati Uniti che furono effettuate le prime esplosioni nucleari industriali (più su questo sotto), ma gli americani ridussero rapidamente il loro programma e in URSS usarono armi nucleari nell'interesse dell'economia nazionale, anche dopo l'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl. Le bombe all'idrogeno usate per questo erano considerate relativamente "pulite" dalle radiazioni ed erano molto più convenienti degli esplosivi chimici convenzionali.
La potenza di esplosione è misurata in equivalente TNT. Ad esempio, in un test del 15 gennaio 1965, era di 140 kt, cioè, invece di una bomba termonucleare, sarebbero necessarie 140mila tonnellate di TNT. Se spargi tutto questo esplosivo su un campo di calcio, ottieni uno strato uniforme alto quasi 12 m, che deve essere prodotto, trasportato sul sito, posato e fatto esplodere con cura. Una bomba termonucleare è molto più complessa, ma aveva all'incirca le dimensioni di due barili, quindi era più economica da produrre e riempire.
Il Trattato per la messa al bando totale dei test del 1996 pose fine alle esplosioni pacifiche, ma mezzo secolo fa tali armi furono utilizzate in vari modi: esplorazione geologica, creazione di impianti sotterranei di stoccaggio di gas e rifiuti tossici, sviluppo di giacimenti di petrolio e gas, frantumazione di minerali e qualcos'altro.
Spegnere gli incendi
Spegnere un incendio con un'esplosione inceneritrice è, a prima vista, un'idea paradossale, ma a volte è davvero possibile far fronte a un incendio solo con l'aiuto di una bomba nucleare. È stato il caso del giacimento di gas Urta-Bulak nel sud dell'Uzbekistan. Alla fine del 1963, i perforatori perforarono il serbatoio: un potente flusso di apparecchiature spremute di gas del peso di diverse tonnellate in superficie, e iniziò un incendio.
Video promozionale:
Ogni giorno a Urta-Bulak sono stati bruciati 12 milioni di metri cubi di gas: nel 2018 ciò rappresenterebbe oltre il 2% delle forniture giornaliere di Gazprom Export all'Europa. Hanno cercato di spegnere il fuoco nel pozzo in diversi modi: hanno perforato pozzi di bypass, hanno sparato contro di loro dai cannoni, ma niente ha funzionato. Nel terzo anno, i geologi hanno escogitato una soluzione radicale: far esplodere una bomba nucleare nel sottosuolo per rimuovere gli strati di roccia e bloccare il pozzo ardente.
A distanza dal fuoco, hanno scavato un ingresso inclinato con una profondità di un chilometro e mezzo. Un dispositivo nucleare con una capacità di 30 kt è stato abbassato all'interno con un design speciale in grado di resistere a pressioni e temperature enormi. La mattina del 30 settembre 1966, la bomba è esplosa. La terra fu scossa da un'onda d'urto, e poi non passò nemmeno un minuto mentre il fuoco si spegneva. Quando il terreno si è raffreddato un po ', il pozzo è stato versato con cemento per essere sicuri.
Dopo Urta-Bulak, gli incendi nei campi sovietici furono estinti con bombe nucleari altre tre volte: due ebbero successo, uno no.
La svolta dei fiumi
Le armi nucleari sono state utilizzate nella costruzione del Canale Pechora-Kolvinsky nel nord del Territorio di Perm. Questo canale è stato progettato per inviare l'acqua attraverso il Volga nel Mar Caspio. Per l'esperimento, nella primavera del 1971, in una zona paludosa scarsamente popolata, furono scavati uno accanto all'altro dei pozzi profondi 127 m, in cui furono inserite tre cariche da 15 kt ciascuna (poco meno della bomba sganciata su Hiroshima) e contemporaneamente furono fatte esplodere.
Nel sito dell'esplosione si è formata una fossa di 700 per 340 me una profondità di 10-15 m, che è stata gradualmente riempita d'acqua. Il lago risultante è stato chiamato nucleare. In alcuni punti lungo le rive del lago, il livello di radiazione è ancora elevato. Nelle vicinanze sono visibili altri quattro pozzi che non sono stati utilizzati. Un anno dopo l'esperimento degli Urali, una bomba più pulita fu testata vicino a Semipalatinsk, ma la costruzione del canale fu ancora ridotta per rispettare rigorosamente il trattato sul divieto dei test nucleari del 1963. Questo accordo lasciava la possibilità di test sotterranei, se le sostanze radioattive che potevano depositarsi sul territorio di un altro stato non fossero state rilasciate nell'atmosfera. Negli Urali sono emersi isotopi radioattivi.
Costruzione del secondo Canale di Panama
Gli Stati Uniti avevano un programma di esplosioni nucleari pacifiche simile a quello sovietico. Era chiamato "vomere", come la punta di un aratro, in riferimento all'espressione biblica "Forgia le spade in vomeri". La prima esplosione avvenne nel 1961 nel New Mexico. Gli scienziati volevano scoprire quattro cose: se è possibile utilizzare l'energia rilasciata per generare elettricità e il flusso di neutroni - per esperimenti fisici, se sarà possibile estrarre isotopi rari di elementi chimici e cosa accadrà alle rocce.
Successivamente, gli obiettivi principali del programma Lemekh sono cambiati. Come nell'Unione Sovietica, avrebbero estratto e immagazzinato minerali con l'aiuto di bombe nucleari, ma soprattutto, vedevano le armi come un sostituto economico per gli escavatori. Con potenti esplosioni, gli americani volevano tagliare una strada attraverso le montagne in California, creare una baia artificiale in Alaska, e il progetto più ambizioso era la costruzione di una riserva per il Canale di Panama, dove non ci sarebbe stato più bisogno di chiuse di spedizione per rallentare il traffico.
Gli ingegneri americani hanno esaminato diverse dozzine di località in Nicaragua, Panama e Colombia. A seconda della posizione, la lunghezza del canale sarebbe di 80-200 km. Per tagliarlo, erano necessarie decine o addirittura centinaia di bombe termonucleari con una resa di oltre un megaton. Lo sviluppo del progetto ha richiesto diversi anni. Durante questo periodo, le persone svilupparono una paura delle radiazioni, nel 1968 gli Stati Uniti firmarono il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari e nel 1973 l'ultima esplosione fu effettuata come parte del programma Lemekh. Il secondo Canale di Panama non è mai stato scavato, ma quello vecchio è stato ampliato nel tempo.
Eliminare gli uragani
Quando il programma vomere fu discusso per la prima volta alla fine degli anni '50, il meteorologo Jack Reid propose un altro uso per le armi nucleari: il controllo degli uragani. Il suo piano era che il sottomarino nuotasse fino al centro dell'imbuto d'aria e lanci uno o più missili termonucleari. Le esplosioni avrebbero dovuto sollevare aria relativamente calda nella stratosfera e al suo posto avrebbero portato masse d'aria fredde e più dense. Per questo motivo, la velocità del vento diminuirà e il maltempo diminuirà, anche se non del tutto.
Sfortunatamente, questo piano non va bene. Il punto non è nemmeno che un vento forte trasporterà particelle radioattive per migliaia di chilometri: è solo che anche l'arma più potente è impotente contro gli elementi. Per bilanciare l'energia di un uragano, devi far esplodere bombe da 10 megaton ogni 20 minuti. I cicloni tropicali possono essere bombardati anche prima che si trasformino in uragani, ma, in primo luogo, la loro forza è grande anche in una fase iniziale e, in secondo luogo, solo il 6% dei cicloni diventa uragano. In una parola, anche se le esplosioni nucleari non fossero state vietate, non si sarebbero salvate dal maltempo.
Salvare la Terra dagli asteroidi
Il 25 settembre 2135, l'asteroide Bennu di mezzo chilometro volerà vicino alla Terra a una distanza inferiore rispetto all'orbita della Luna. La probabilità che Bennu si scontrerà con il nostro pianeta è di 1 su 2700. Per fare un confronto: prima dell'inizio del campionato di calcio inglese 2015/2016, le possibilità di vincere il campione del Leicester erano stimate quasi due volte inferiori.
Se l'asteroide cade, l'energia dell'impatto supererà un miliardo di tonnellate di TNT equivalente - 44 volte più potente del terremoto vicino a Sumatra nel 2004, quando lo tsunami coprì la Somalia sulla sponda opposta dell'Oceano Indiano. Bennu non distruggerà la Terra, ma a nessuno sembrerà sufficiente. Inoltre, ci sono altri pericolosi asteroidi nel sistema solare.
Per scongiurare la minaccia, nel 2018, gli ingegneri della NASA, Livermore e Los Alamos National Laboratories hanno sviluppato il concetto della sonda HAMMER: una sonda modulare del peso di quasi nove tonnellate, che, secondo l'idea, si schianterà semplicemente contro un asteroide o gli consegnerà una carica nucleare per deviarla. traiettoria. A differenza del film "Armageddon", se succede qualcosa, una bomba esploderà a distanza da un corpo celeste: un flusso di raggi X farà evaporare parte dell'asteroide da un lato e lo trasformerà in una specie di razzo.
Quasi contemporaneamente agli americani, i ricercatori russi dell'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca e Rosatom hanno calcolato quale carica è necessaria per far esplodere un asteroide di pietra di 200 metri. Per fare questo, hanno preso un ciottolo della stessa composizione chimica, delle dimensioni di mezzo centimetro e hanno diretto un laser su di esso. Si è scoperto che l'asteroide sarebbe caduto a pezzi da un'esplosione con una potenza di 3 Mt, quasi 200 volte di più rispetto al bombardamento di Hiroshima. Bennu è due volte e mezzo più grande, ma molto meno denso, quindi in caso di pericolo, non dovrai raccogliere una nuova bomba reale per distruggerla.
Ma, forse, in caso di pericolo, non sarà affatto necessario farlo saltare in aria. L'ingegnere Michael Moreau del team della NASA che ha lanciato la sonda su Benn ritiene che sarà sufficiente ridipingere l'asteroide su un lato, quindi il vento solare lo sposterà dalla sua orbita attuale.
Colonizzazione di Marte
Di tutti i luoghi del sistema solare, Marte è probabilmente il migliore per la colonizzazione. Il volo è relativamente breve: circa sei mesi solo andata. Fa freddo sul Pianeta Rosso, ma in media non più freddo che in Antartide in inverno. L'atmosfera è molto rarefatta, quindi l'acqua bolle a temperature inferiori alla temperatura del corpo umano. Non si può fare a meno di una tuta spaziale su Marte.
Come risolvere questo problema è stato suggerito dal visionario e imprenditore Elon Musk. Secondo lui, devi solo far esplodere bombe termonucleari sui poli del pianeta. Questo dovrebbe essere fatto ogni pochi secondi in modo che piccole "stelle" brillino sopra la superficie. Il calore rilasciato riscalderà l'atmosfera, scioglierà le calotte del ghiaccio secco e l'anidride carbonica causerà un effetto serra: il pianeta si riscalderà ancora di più. E poi puoi trasformarti in infradito.
Il problema è che non ne verrà fuori nulla. La maggior parte del ghiaccio su Marte è acqua, non ghiaccio secco. Ci vuole molta più energia per scioglierlo. Ma anche se questo ha successo, il vapore si raffredderà rapidamente e la neve cadrà. E l'anidride carbonica congelata non è sufficiente nemmeno per raddoppiare la densità dell'atmosfera. Per fare un confronto: l'aria terrestre è 150 volte più densa. E, cosa più importante, sgancia almeno tutte le bombe termonucleari nel mondo, i depositi di ghiaccio secco non si scioglieranno fino alla fine: è necessaria più energia. E le bombe devono ancora essere portate dalla Terra (e per questo per revocare il divieto di armi nucleari nello spazio). In una parola, Marte dovrà stabilirsi in modo diverso.
Marat Kuzaev
