Si ritiene che l'uomo sia molto più sofisticato della natura e crei cose a cui lei non può pensare, ad esempio una ruota o un reattore nucleare. Siamo d'accordo sulla ruota, ma sul reattore c'è stato un errore.
Tutto iniziò con un'emergenza: nel maggio 1972 un altro lotto di uranio naturale proveniente dal giacimento di Oklo (Gabon, Africa occidentale) arrivò all'impianto di arricchimento francese nella città di Pierlate. Questa volta l'analisi è stata effettuata da un meticoloso chimico, che ha notato che il contenuto di U-235 nel minerale è dello 0,7171%, mentre in tutti i minerali questo indicatore è dello 0,7202%. Lo scostamento è esiguo, 0,003%, eppure l'assistente di laboratorio ha ritenuto suo dovere segnalarlo ai suoi superiori.
Non sono stati i padroni ad allarmarsi per primi, ma i servizi speciali francesi: c'è un furto di uranio da parte dei terroristi? Una bomba atomica non è dinamite, quando esplode non sembrerà poco. Gli ufficiali hanno attraversato l'intera catena di consegna delle materie prime e hanno scoperto che il minerale con un contenuto ridotto di U-235 veniva già estratto dalla miniera. In alcuni punti della miniera, i campioni contenevano meno dello 0,44% di U-235. Gli agenti speciali hanno tirato un sospiro di sollievo, il caso è stato chiuso.
Ma ora i geologi stavano entrando di corsa. Il contenuto di U-235 nell'uranio naturale è un valore costante. È osservato in tutti i minerali di uranio terrestre e persino nei campioni lunari. E poi lo 0,44%! Perché?!
La versione presentata per la prima volta che l'U-325 "si è bruciato" a seguito di una reazione nucleare suonava come uno scherzo, ma i fisici nucleari hanno notato con calma che non vedevano nulla di divertente in questo.
NPP senza uomo
Nel 1956, uno scienziato americano di origine giapponese Paul Kuroda descrisse in dettaglio le condizioni in cui una reazione nucleare autosufficiente poteva iniziare in un deposito di uranio. La dimensione del deposito, la concentrazione di U-235, la presenza di un moderatore di reazione, l'assenza di boro e litio, che assorbono i neutroni e possono fermare la reazione: la combinazione di condizioni dovrebbe essere unica, ma in teoria è del tutto possibile. È così che tutto si è sviluppato 1,8 miliardi di anni fa in Africa.
Video promozionale:
Successive spedizioni a Oklo hanno rivelato una percentuale anormalmente bassa di isotopi Nd-142 e Ru-100 nel minerale e un'alta percentuale di isotopi Nd-143 e Ru-99 nei minerali, che non sono altro che prodotti di decadimento.
Ometteremo una descrizione dettagliata della tecnologia di funzionamento di un reattore nucleare naturale, è improbabile che la stragrande maggioranza dei lettori capirà e sarà interessata ai dettagli tecnici e scientifici. Le informazioni non sono classificate, ce ne sono in abbondanza su Internet. Diciamo solo che, lampeggiando e poi spegnendosi, il reattore nucleare a ebollizione lenta ha funzionato per circa 500.000 anni, bruciando più di 5 tonnellate di U-235, fino a quando le riserve di isotopi non si sono esaurite.
Ci si potrebbe fermare a questo, ma se si inizia a srotolare ulteriormente la palla, vengono alla luce versioni e ipotesi molto interessanti.
Reazione nucleare come fattore di sviluppo biologico
Il "reattore nucleare" di Oklo si è "acceso" quando i primi organismi multicellulari sono appena apparsi sul nostro pianeta. Il reattore li ha influenzati? Certamente. Non c'era protezione dalle radiazioni intorno al "reattore" e tutti gli organismi che sono entrati nell'area "NPP" hanno ricevuto la loro dose di radiazioni.
È stata fantastica? Sì, il punto è che il reattore Oklo è il nome generico di 16 reattori che operano simultaneamente in tre diverse parti del campo. La loro radiazione potrebbe portare alla comparsa di un numero enorme di organismi mutati. La maggior parte dei mutanti è morta perché non vitale. Ma i sopravvissuti erano già in una fase di sviluppo più avanzata.
E chi ha detto che il reattore Oklo era l'unico? E se ce ne fossero diversi, situati in diverse parti del pianeta? Paul Kuroda ha trascorso 20 anni alla ricerca di una conferma della sua teoria sulla possibilità dell'esistenza di reattori nucleari naturali. Finora, Oklo è considerato l'unico. Ma forse domani se ne troveranno altri?
"Trigger"?
Siamo abituati a vedere la teoria dell'evoluzione di Darwin come un processo progressivo regolare. Tuttavia, i paleontologi sanno che ci sono stati "balzi" e "balzi" nello sviluppo della vita sulla Terra. Ci sono dozzine di teorie su cosa potrebbe averle causate. Aggiungiamone un altro.
Il reattore Oklo "bollì" pacificamente per 500.000 anni fino a quando non si estinse per cause naturali. L'acqua presente nel campo raffreddava regolarmente il reattore, bloccando la reazione. Un'interruzione nella fornitura d'acqua e un'esplosione atomica.
Se ci fossero altre centrali nucleari naturali, alcune di esse potrebbero benissimo essere esplose. Ecco il "grilletto" per te, la causa della morte dei dinosauri, la trasformazione di una scimmia in un uomo, e altri fenomeni ed eventi che la scienza non è in grado di spiegare, fino al diluvio globale e alla morte di Atlantide.
L'enigma finale
La tecnologia dei reattori nucleari non è un così grande segreto scientifico. Ma pochissime persone possono portarlo in vita a causa di difficoltà tecniche. Mantenere una reazione nucleare su base costante è incredibilmente difficile. In ogni centrale nucleare, il turno di servizio monitora il funzionamento del reattore 24 ore su 24 e cambia le sue modalità operative in modo che il servizio non finisca con un'altra Chernobyl. Un passo a destra, un passo a sinistra - e il reattore si spegnerà o esploderà.
Il reattore Oklo ha funzionato senza problemi non un anno, non dieci - 500.000 anni. Chi ha assicurato il funzionamento senza problemi di Oklo per così tanto tempo? OMS?
