Lomov ha raccontato molte cose interessanti nelle sue memorie, pubblicate 20 anni fa nel romanzo di V. D. Uspensky "Consigliere privato del leader". In particolare, ci sono fatti sconosciuti sulla morte di Stalin.
Vorrei affermare il mio punto di vista su questo tema, basato sulle memorie di Nikolai Andreevich Lomov. Nasce nel 1899, muore nel 1990. Durante la guerra ha lavorato nello Stato Maggiore come vicecapo della Direzione Operativa. Negli ultimi anni ha lavorato presso l'Accademia Militare dello Stato Maggiore.
Non corrisponde alla verità
La versione ben nota della morte di Stalin assomiglia a questa.
Il 28 febbraio 1953, Stalin, Krusciov, Beria, Malenkov e Bulganin cenarono nella dacia di Kuntsevskaya. E il 1 ° marzo Stalin ha subito un ictus. È morto il 5 marzo.
Quindi, Lomov afferma che qualcosa in questa versione non è vero.
In primo luogo, alla cena di Stalin non c'erano quattro, ma sei persone. Oltre a Beria c'erano anche Krusciov, Malenkov e Bulganin, anche Kaganovich e Mikoyan. In secondo luogo, questi sei sono arrivati alla dacia Kuntsevskaya senza invito e senza preavviso. Terzo, non sono venuti per una cena amichevole.
Video promozionale:
Lomov afferma che nel 1953 Stalin intendeva organizzare un nuovo anno 1937. Stava per arrestare e sparare ai suoi vecchi soci e sostituirli con altri giovani. Ma ai "vecchi", naturalmente, questa idea non piaceva e nella notte tra il 28 febbraio e il 1 marzo. Kaganovich, Mikoyan, Krusciov, Malenkov e Bulganin si presentarono inaspettatamente alla dacia di Stalin e gli presentarono qualcosa di simile a un ultimatum. Con un tono aspro che nessuno si aspettava da lui, ha chiesto che il caso degli "assassini" e dei Mingreliani fosse archiviato. Inoltre, ha insistito affinché l'URSS migliorasse le relazioni con la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e Israele. Poi Mikoyan ha parlato e ha detto che Stalin era vecchio e avrebbe dovuto prendersi più cura della sua salute, e quindi … avrebbe dovuto dimettersi da tutti gli incarichi di partito e di governo.
Stalin era scioccato. Dopo tutto, i suoi soci non si sono mai opposti a lui. Ha detto solo poche parole - qualcosa come "non tagliare dalla spalla, dovresti pensare". La cena ebbe luogo, ma trascorse in un profondo silenzio. E dopo di lui tutti e sei se ne andarono velocemente.
C'è una versione secondo cui Stalin fu avvelenato quella notte. Quindi, questo non è vero! E ciò che è interessante, lo stesso Stalin ha negato la versione dell'avvelenamento!
Il leader sembrava insolito
Il fatto è che il 1 marzo Lomov è venuto nella dacia del segretario generale e hanno parlato a lungo. Lomov notò che Iosif Vissarionovich aveva un aspetto insolito: la sua faccia era cremisi e lui stesso in qualche modo era inaridito, rugoso. Inoltre, ha trascinato una gamba mentre camminava, cosa che non era mai accaduta prima. E Lomov ha osato chiedere a Stalin, come per scherzo, se ieri gli avevano versato qualcosa nel vino? Stalin rispose seriamente: “Non c'era retrogusto straniero nel vino. Inoltre, tutti bevevano dalle stesse bottiglie e se ci fosse del veleno nel vino, allora sarebbero stati tutti avvelenati.
Poche ore dopo che Lomov lasciò la dacia, Stalin apparentemente ebbe un ictus. Ma la causa non è l'avvelenamento. Il motivo, ovviamente, sta nello shock che il segretario generale ha subito quella notte. È vero, non è avvenuto immediatamente, ma una ventina d'ore dopo quella “rivolta sulla nave”. Ma i segni di un imminente ictus sono stati osservati già nel pomeriggio del 1 marzo. Quindi, se Lomov scrive la verità, la versione dell'avvelenamento di Stalin crolla in polvere!
Ma puoi fidarti di Lomov?
Può!
Come si può vedere dalle sue memorie, pubblicate nel romanzo di Ouspensky, Lomov è uno stalinista convinto. E espone tutti come nemici di Stalin: Beria e Krusciov, e ancor di più Karanovich. Ma non li biasima per la morte del segretario generale. Ma altri stalinisti credono che il loro idolo sia stato avvelenato. Ma Lomov è un testimone! Lui sa meglio. È vero, Nikolai Andreevich sta ancora cercando di mettere un'ombra sulla recinzione. Scrive che quando è stato effettuato un esame post-mortem, uno dei medici di nome Rusakov ha espresso un "parere dissenziente", dopo di che … è scomparso.
Nell'Enciclopedia medica, ho trovato questo Rusakov. Sì, in effetti, si dice che Rusakov morì nel 1953, cioè nello stesso anno di Stalin. È stato distrutto per la sua "opinione dissenziente"? Ma allora che dire dell'affermazione di Lomov secondo cui il segretario generale non è stato avvelenato?
Associati di "aiuto"
Penso che Stalin possa essere stato avvelenato non il 1 ° marzo, ma il 5 marzo! Dopotutto, è molto semplice iniettare il veleno in una persona in uno stato impotente.
E se i compagni d'armi di Stalin, vedendo che era completamente cattivo, avessero deciso di "aiutarlo" un po '? Dopotutto, non erano affatto interessati al fatto che tornasse in sé. Conoscevano le sinistre intenzioni del segretario generale riguardo ai suoi associati. Potrebbe aver ricevuto un'iniezione letale il 5 marzo. Rusakov avrebbe potuto ben sapere di questo, quindi è stato rimosso.
Ora riassumiamo quanto è stato detto. Quindi, possiamo considerare i fatti come fermamente stabiliti: 1. Stalin non è stato avvelenato la notte del 1 ° marzo. 2. Il colpo di Stalin era dovuto allo stress della "rivolta della nave".
Ma sorge un'altra domanda: perché Krusciov, Malenkov, Beria e BULGA-NIN in seguito preferirono non menzionare che Mikoyan e Kaganovich erano presenti alla cena della sera del 28 febbraio? La risposta a questa domanda è abbastanza semplice, se procediamo dai fatti esposti nelle memorie di Lomov. Da loro è chiaro che Kaganovich e Mikoyan furono i principali protagonisti di quella “rivolta sulla nave”. Chiesero le dimissioni di Stalin e gli altri quattro tacquero! E quando il giorno successivo Kaganovich e Mikoyan seppero che Stalin aveva avuto un colpo, furono fuori di testa. Dopotutto, si è scoperto che sono stati loro a portare Stalin. E poi Kaganovich e Mikoyan hanno chiesto a Beria, Khrushchev, Malenkov e Bulganin di non espandere su quanto accaduto la sera del 28 febbraio. Non solo accettarono, ma decisero anche di fare di più: decisero di tacere che questi due erano presenti alla dacia di Stalin. E hanno spiegato il loro arrivo alla dacia come segue: Stalin, dicono, li ha invitati a una cena amichevole quella sera. Nessuno voleva essere incolpato per la morte del leader. Dopo tutto, avrebbero potuto benissimo essere polverizzati per l'omicidio di un genio di tutti i tempi e di tutti i popoli.
Anche tre anni dopo, quando Krusciov smascherò il culto della personalità di Stalin, non osò raccontare cosa fosse realmente accaduto la notte del 1 ° marzo 1953. Anche allora aveva paura di essere accusato di aver ucciso il segretario generale. Inoltre! Anche nelle sue memorie, che ha scritto poco prima di morire, Nikita Sergeevich non ha detto la verità. E sebbene allora non avesse nulla da temere, non voleva ancora gettare su di sé la minima ombra di sospetto. Essere un sospettato di omicidio, anche se non l'hai commesso, fa sempre paura.
Sono sicuro che se Stalin fosse stato davvero avvelenato il 5 marzo, solo Beria avrebbe potuto farlo. Avrebbe avuto abbastanza coraggio! Ma non ci sono prove a sostegno di questo. Quindi anche oggi nessuno può trarre una conclusione sulla vera causa della morte di Stalin.
Veniamin Mochalov, autore del libro "Il segreto del consigliere di Stalin", Repubblica di Mari El, Yoshkar-Ola. Segreti della rivista del XX secolo
