I risultati sensazionali della ricerca del materiale genetico di Nessie nel leggendario lago scozzese sono stati riassunti.
Scienziati provenienti da diversi paesi, guidati dal professor Neil Gemmell (professor Neil Gemmell) dell'Università di Otago in Nuova Zelanda (Università di Otago in Nuova Zelanda), hanno esaminato l'alto Loch Ness scozzese, che è noto per essere la dimora del mostro di Loch Ness, per più di un anno. Nessie, come lo chiamano. Siamo partiti per una spedizione all'inizio di giugno 2018. Hanno promesso di fare il punto della situazione nel gennaio 2019. Ma hanno esitato. E hanno annunciato i risultati solo l'altro giorno, all'inizio di settembre.
Il professor Neil Gemmel riponeva le sue speranze sul DNA conservato nel lago.
Gemmel ei suoi colleghi non hanno trovato il mostro di Loch Ness. Sì, non hanno sognato. Hanno pianificato solo di scoprire se è presente nel lago e se è vissuto in tempi passati. La risposta è stata ricevuta.
I ricercatori hanno analizzato il cosiddetto DNA ambientale (eDNA) - materiale genetico che potrebbe essere isolato da pezzi di pelle, muco, squame, urina, cacca e altre "bontà" lasciate da vari abitanti del lago nel corso della loro vita.
I campioni per l'analisi sono stati raccolti da 300 luoghi sul lago, anche da grandi profondità.
I frammenti di DNA rilevati sono stati sequenziati, ottenendo un totale di oltre 500 milioni di sequenze. Li abbiamo confrontati con i database esistenti.
Il mostro di Loch Ness avrebbe dovuto essere indicato da qualche materiale genetico sconosciuto o, al contrario, noto, ma appartenente ad animali estinti. Dopotutto, si ritiene che Nessie sia un plesiosauro miracolosamente sopravvissuto fino ad oggi: una lucertola preistorica che assomiglia a una specie di enorme borsa con le pinne o con le zampe e il collo lungo.
Video promozionale:
Secondo l'ipotesi più popolare, il mostro di Loch Ness è un plesiosauro miracolosamente sopravvissuto fino ad oggi.
- Non credo che il mostro di Loch Ness esista davvero, - ha detto il professor Gemmel prima di iniziare la ricerca, - ma voglio davvero testare l'ipotesi sulla lucertola. E sono pronto per eventuali sorprese.
Purtroppo, non sono successe sorprese. Il confronto tra il DNA del lago e il DNA dei database non ha dato il risultato desiderato. E ha testimoniato: non ci sono dinosauri preistorici nel lago. E non era nel prevedibile passato.
"Scusa", cita il professore, il quotidiano New Zealand Herald, "ma non credo che l'idea dell'esistenza di un plesiosauro possa essere confermata sulla base dei dati che abbiamo ricevuto.
Il professore non ha trovato il DNA delle lucertole.
Cosa vedevano le persone e vedevano ancora? Secondo il professore, gli osservatori vengono ingannati dalle anguille giganti, lunghe quasi 2 metri. L'analisi del DNA dall'ambiente ha confermato che questi giganti si trovano nel lago.
Quindi: un mostro goof-nesk non è una lucertola, ma un'anguilla. Gli osservatori gli prendono - un'anguilla - un corpo lungo e prendono Nessie per il collo.
La fotografia più famosa di Nessie è stata scattata dal chirurgo Robert Kenneth Wilson nel 1934. Acne?
Il professore, che ha fornito informazioni sensazionali ma deprimenti, è ancora cauto. Dice che sono necessari ulteriori test del DNA per confermare i risultati. In modo che diventino completamente definitivi.
MA E SE …
Forse Nessie esiste ancora?
Qualche anno fa, Gary Campbell, custode del registro ufficiale degli avvistamenti dei mostri di Loch Ness, lo sconvolse enormemente, il mostro, i fan. Annunciato il preferito (o preferito) del pubblico come mancante. O addirittura deceduto. Il motivo era l'assenza di otto mesi di rapporti da testimoni oculari.
E presto arrivò la buona notizia. Alcuni Hayley Johnson di Manchester (Hayley Johnson, di Manchester) hanno affermato di aver visto il mostro - durante le vacanze di maggio. E anche fotografato mentre ero in Scozia.
Testimoni oculari affermano di aver visto Nessie abbastanza di recente.
VLADIMIR LAGOVSKY
