Quando il titolo di giornale "La vita in una provetta" apparve nel 1953, la comunità evoluzionista era in estasi. Il lavoro di Miller è stato considerato da loro come una prova scientifica che la vita potrebbe essere formata da reagenti chimici come risultato di un processo naturale casuale. In quel classico esperimento, il ricercatore ha combinato una miscela di metano, ammoniaca, idrogeno e vapore acqueo e l'ha fatta passare attraverso una scarica elettrica per simulare un fulmine. Alla fine dell'esperimento, sono stati trovati diversi amminoacidi tra i prodotti di reazione. Poiché gli amminoacidi sono unità separate di lunghi polimeri chiamati proteine e le proteine svolgono un ruolo importante negli organismi, i giornali hanno iniziato a riportare conferme di laboratorio che la vita ha avuto origine naturalmente da elementi chimici.
In qualità di chimico con un dottorato di ricerca, devo ammettere che ottenere amminoacidi in queste condizioni è di per sé intrigante. Ma qui ci troviamo di fronte a un problema serio. La vita non è stata ottenuta in quell'esperimento. I prodotti delle reazioni erano amminoacidi - composti chimici comuni che "non vivono". Ad oggi, non è noto alcun processo che possa convertire gli amminoacidi in una forma di vita. Ma questo fatto non impedisce agli evoluzionisti di affermare che l'esperimento dimostra l'origine accidentale della vita dai prodotti chimici. Gli evoluzionisti sanno bene che gli amminoacidi "non vivono", ma, tuttavia, chiamano questo esperimento la prova dell'origine naturale accidentale della vita, poiché secondo loro gli amminoacidi sono i "mattoni" della vita. Una simile affermazione suggerisceche nelle giuste condizioni e con una quantità sufficiente di "materiale", la vita si forma da sola. Ma questa affermazione in realtà non è altro che un'ipotesi che non è mai stata dimostrata. Gli amminoacidi possono essere componenti delle proteine, che a loro volta sono importanti per la vita, ma questo non significa che gli aminoacidi siano i "mattoni" della vita. Posso andare in un negozio di ricambi per auto e acquistare parti per costruire un'auto, ma questo non mi garantisce un veicolo funzionale. Proprio come in questo caso è necessario un raccoglitore di auto, così deve esserci un raccoglitore di amminoacidi per formare proteine affinché esista la vita.e, a loro volta, sono importanti per la vita, ma questo non significa che gli amminoacidi siano i "mattoni" della vita. Posso andare in un negozio di ricambi per auto e acquistare parti per costruire un'auto, ma questo non mi garantisce un veicolo funzionale. Proprio come in questo caso è necessario un raccoglitore di auto, così deve esserci un raccoglitore di amminoacidi per formare proteine affinché esista la vita.e, a loro volta, sono importanti per la vita, ma questo non significa che gli amminoacidi siano i "mattoni" della vita. Posso andare in un negozio di ricambi per auto e acquistare parti per costruire un'auto, ma questo non mi garantisce un veicolo funzionale. Proprio come in questo caso è necessario un raccoglitore di auto, così deve esserci un raccoglitore di amminoacidi per formare proteine affinché esista la vita.
Due forme * chirali *.
Dal 1953, gli scienziati si sono posti la domanda: la produzione di amminoacidi in quell'esperimento prova l'origine della vita dalle sostanze chimiche? Si è discusso molto sul fatto che l'esperimento confermi l'evoluzione o indichi un Creatore Onnipotente. Per 50 anni, gli studiosi hanno dibattuto su questo tema e le discussioni finiscono sempre con polemiche. In quanto scienziato, mi sono sempre chiesto perché le persone discutono più che discutere i fatti. Poi ho capito che la discussione dei fatti porta inevitabilmente alla questione della chiralità. La chiralità è una delle migliori prove scientifiche contro l'evoluzione accidentale e distrugge totalmente le pretese chimiche per la vita. La chiralità è un fatto di cui gli evoluzionisti non vogliono nemmeno discutere.
Una figura geometrica o un gruppo di punti è chiamato chirale se l'immagine in uno specchio piatto ideale non può essere allineata con esso. Il tipo di disimetria, che determina l'incompatibilità di un oggetto con la sua immagine speculare, è chiamato chiralità in chimica.
Due molecole possono essere identiche nella composizione, ma le loro strutture nello spazio sono immagini speculari l'una dell'altra. Tali oggetti si riferiscono tra loro come viti filettate destra e sinistra o viti filettate destra e sinistra. Per questo motivo, la chiralità può esistere sotto forma di molecole R destrorse e molecole L mancine. Ogni singola molecola è chiamata isomero ottico.
Qual è il problema dell'evoluzione con la chiralità? Nel nostro corpo, le proteine e il DNA hanno una forma spaziale tridimensionale unica e grazie ad essa, i processi biochimici si verificano mentre si verificano. È la chiralità che fornisce la forma unica di proteine e DNA e senza di essa i processi biochimici non funzionerebbero.
Video promozionale:
Nel nostro corpo, tutti gli amminoacidi di tutte le proteine si trovano sotto forma di isomeri "di sinistra". E sebbene Miller abbia ottenuto amminoacidi alla fine dell'esperimento, era una miscela di isomeri "sinistro" e "destro". Gli amminoacidi mancavano di chiralità. È un fatto ben noto nella chimica organica: l'omochiralità non può essere creata nelle molecole chimiche mediante un processo casuale. Quando una reazione chimica casuale viene utilizzata per formare molecole con chiralità, c'è la stessa opportunità di produrre isomeri sia "sinistro" che "destro". È un fatto scientificamente provato che un processo casuale che forma un prodotto chirale si traduce in una miscela proporzionale (50% / 50%) di due isomeri ottici. Non ci sono eccezioni. La mancanza di chiralità negli amminoacidi dell'esperimento di Miller non è solo un problema di discussione. Questo fatto indica il fallimento catastrofico dell'idea dell'origine della vita da elementi chimici e dimostra che la vita non può e non potrebbe verificarsi naturalmente.
Diamo un'occhiata alla chiralità nelle proteine e nel DNA. Le proteine sono polimeri degli amminoacidi e ogni amminoacido esiste nella proteina come l'isomero L "sinistro". Sebbene l'isomero R "giusto" esista in natura non vivente e possa essere sintetizzato in laboratorio, questo isomero non si trova nelle proteine naturali. La molecola di DNA è composta da miliardi di molecole chimiche complesse chiamate nucleotidi, che esistono nel DNA come isomeri ottici "destrorsi". Di nuovo, gli isomeri nucleotidici mancini possono essere preparati in laboratorio, ma non esistono nel DNA naturale. Nessun processo casuale avrebbe potuto formare proteine e DNA con la loro chiralità unica.
Se proteine e DNA si formassero per caso, ogni singolo componente sarebbe una miscela (50% / 50%) di due diversi isomeri ottici. Ma questo non è affatto quello che vediamo nelle proteine naturali o nel DNA. Come può un processo naturale casuale creare proteine con migliaia di molecole esclusivamente L e quindi creare anche DNA con miliardi di molecole esclusivamente R? Sembra tutto un incidente o un prodotto di design? Anche se ci fosse un processo magico che porta alla chiralità, creerebbe solo un isomero. Se un tale processo è esistito, non sappiamo nulla né su di esso né su come ha funzionato. Anche se esistesse, come si sono formate strutture con chiralità diverse? Se c'erano due processi magici, cosa determinava quando e quale veniva usato? L'idea di due processi richiede un meccanismo di controllo,ma questo tipo di controllo non è possibile in condizioni naturali.
In effetti, il problema con la chiralità è molto più profondo e profondo. Quando i nucleotidi si combinano per formare il DNA, formano una curva che conferisce al DNA una doppia elica. Il DNA mostra una curva nella catena, poiché ciascuno dei suoi componenti è chirale. È la chiralità che fornisce al DNA la struttura dell'elica. Se anche una molecola nel DNA avesse la chiralità sbagliata, il DNA non esisterebbe sotto forma di doppia elica e non funzionerebbe correttamente. L'intero processo di replica andrebbe fuori dai binari come un treno scende da binari danneggiati. Affinché l'evoluzione del DNA funzioni, è necessario che nel nostro corpo si formino contemporaneamente miliardi di molecole R senza errori. La probabilità che miliardi di nucleotidi "convergono" contemporaneamente, e tutti con la stessa chiralità, è infinitamente piccola. Se l'evoluzione non può fornire un meccanismo che crea un prodotto con chiralità, come può spiegare la formazione di due prodotti con due chiralità opposte?
La chiralità non è solo un problema, è un dilemma. Secondo la teoria dell'evoluzione, tutto dovrebbe essere spiegato attraverso le leggi della natura e del tempo. Tuttavia, il processo che ha formato la chiralità nelle biomolecole non può essere spiegato dalle leggi della natura per qualsiasi periodo di tempo. Questo è il dilemma: o un processo naturale può spiegare tutto o la chiralità non esiste.
Se hai dei dubbi, guarda te stesso. Dopo tutto, sei un esempio vivente della realtà della chiralità. Senza di esso, le proteine e gli enzimi non sarebbero in grado di svolgere il loro lavoro; Il DNA non funzionerebbe affatto. Senza DNA e proteine funzionali, non ci sarebbe vita sulla terra. L'esistenza della chiralità più di ogni altra prova mi ha convinto della realtà di un Creatore Onnipotente. Spero che questo convincerà anche te.
Quando i creazionisti iniziano a parlare della creazione soprannaturale di Dio, gli evoluzionisti obiettano, sostenendo che tutto deve essere spiegato da processi naturali e che l'intervento divino non è scienza. Trovo questa osservazione particolarmente divertente. Quando dimostriamo loro l'incapacità delle leggi della natura di spiegare l'esistenza della chiralità, così come il fatto che in realtà le stesse leggi della natura ostacolano la sua formazione, gli evoluzionisti affermano che il processo si è svolto in un modo lungo e sconosciuto, di cui non sanno nulla. Allora chi si affida a una spiegazione soprannaturale? Anche se non lo chiameranno mai intervento divino, fanno sicuramente affidamento sulla fede e non su fatti scientifici. L'evoluzione spera solo che tu non conosca la chimica.
C'è un altro problema con la molecola di DNA e come funziona nel corpo umano. Come parte del normale processo di replicazione (copia) del DNA, l'enzima viaggia lungo la catena molecolare per formare una copia della catena del DNA e legge la sequenza delle molecole. Se viene trovato un nucleotide sbagliato, si avvia un "meccanismo di riparazione" che utilizza un altro enzima per "tagliare" il nucleotide sbagliato e inserire quello corretto, correggendo così il DNA.
Diamo uno sguardo al DNA ea questo "meccanismo di riparazione". Erano davvero formati da processi naturali casuali? Se un "meccanismo di riparazione" è apparso per primo, allora a cosa serve se il DNA non si è ancora formato? Se la molecola di DNA fosse apparsa per la prima volta, come faceva a sapere che avrebbe avuto bisogno di un "meccanismo di riparazione"? Le molecole possono pensare? Il DNA è una molecola instabile e, senza un sistema di "riparazione" costante, decadrà rapidamente a causa dell'ossidazione chimica e di altri processi. Non c'è spiegazione per come il DNA possa essere esistito per milioni di anni mentre il "meccanismo di riparazione" si è evoluto. Il DNA si disintegrerebbe semplicemente di nuovo nello "stagno di schiuma" prima che i presunti miliardi di mutazioni casuali potessero mai creare un "meccanismo di riparazione".
Una volta che ci rendiamo conto che il design non nasce per caso, ci rendiamo conto che l'universo e la vita in esso non derivano da un processo casuale casuale; è la creazione dell'Onnipotente Creatore, che ha creato ogni cosa attraverso la Sua Parola. Spero che tu stia iniziando a vedere il problema. L'evoluzione può darti una teoria che in superficie può sembrare possibile, ma quando la vera scienza si mette al lavoro e gli scienziati iniziano a fare domande, i problemi e la falsa logica della teoria dell'evoluzione diventano evidenti. Quindi l'evoluzione spera solo che tu non conosca la chimica.
Dr. Charles McComb
