L'argomento evoluzionistico convenzionale è sopravvalutato dagli stessi evoluzionisti
Un nuovo rapporto, pubblicato su Materials of the National Academy of Sciences, suggerisce che il valore generalmente accettato di> 98% di somiglianza tra scimpanzé e DNA umano non è corretto. Roy Britten, l'autore dello studio, ha citato una cifra di circa il 95%, tenendo conto delle inserzioni (inserzioni) e delle delezioni (cancellazione / perdita di una porzione di un cromosoma o cromatide). La cosa importante è che questi studi significano molto di più di quanto le persone credano.
Una somiglianza del> 98,5% non è corretta, poiché questa somiglianza dipende da ciò che gli scienziati stavano confrontando per ricavare quella percentuale. Esistono molte differenze significative difficili da valutare. Una revisione di Ganex e Varki ha elencato le differenze genetiche tra gli umani e le grandi scimmie. Queste differenze includono "differenze citogenetiche, differenze nel tipo e nella quantità di DNA genomico ripetitivo e elementi genetici in movimento, contenuto e localizzazione di retrovirus endogeni, presenza e dimensione di polimorfismi allelici, casi di inattivazione di geni specifici, differenze nella sequenza genica, duplicazione genica, polimorfismi a singolo nucleotide, differenze nell'espressione genica e cambiamenti nello splicing dell'RNA messaggero”.
Di seguito sono riportati alcuni esempi di queste differenze:
1. Gli esseri umani hanno 23 paia di cromosomi, mentre gli scimpanzé ne hanno 24. Gli scienziati evoluzionisti ritengono che uno dei cromosomi umani si sia formato dalla fusione di due piccoli cromosomi di scimpanzé, piuttosto che da una differenza intrinseca derivante da un atto di creazione separato.
2. Alla fine di ogni cromosoma c'è un filamento ripetuto di DNA chiamato telomero. Gli scimpanzé e altri primati hanno circa 23 kbp. (1 kb è uguale a 1000 coppie di basi eterocicliche dell'acido nucleico) elementi ripetitivi. Gli esseri umani sono unici tra tutti i primati, i loro telomeri sono molto più corti: solo 10 kb di lunghezza. (Kilobases).
3. Mentre le 18 coppie di cromosomi sono "quasi identiche", i cromosomi 4, 9 e 12 indicano che sono state "rifatte". In altre parole, i geni e i geni marcatori su questi cromosomi negli esseri umani e negli scimpanzé non sono nello stesso ordine. È più logico pensare che questa differenza intrinseca sia dovuta al fatto che sono stati creati separatamente e non sono stati "rifatti" come affermano gli evoluzionisti.
4. Il cromosoma Y (cromosoma sessuale) è di dimensioni particolarmente diverse e ha molti geni marcatori che non corrispondono (quando allineati) negli esseri umani e negli scimpanzé.
Video promozionale:
5. Gli scienziati hanno preparato una mappa genetica comparativa del cromosoma di scimpanzé e umani, in particolare il 21 ° cromosoma. Hanno osservato "grandi macchie non casuali di differenza tra due genomi". Hanno trovato una serie di siti che "potrebbero corrispondere a inserimenti che sono specifici del lignaggio umano ereditario".
6. Il genoma dello scimpanzé è del 10% più grande del genoma umano.
Questi tipi di differenze di solito non vengono conteggiati quando si calcola la somiglianza percentuale del DNA.
In uno dei più ampi studi di confronto tra DNA umano e scimpanzé, i ricercatori hanno confrontato oltre 19,8 milioni di basi. Nonostante il fatto che questo numero sembri grande, è inferiore all'1% del genoma. Hanno calcolato un'identità media del 98,77% o una differenza dell'1,23%. Tuttavia, questo studio, come altri, ha preso in considerazione solo le sostituzioni e non ha tenuto conto di inserimenti o eliminazioni, come è stato fatto nel nuovo studio di Britten. Una sostituzione nucleotidica è una mutazione in cui una base (A, G, C o T) viene sostituita con un'altra. Quando si confrontano due sequenze, si trovano inserimenti o delezioni dove mancano i nucleotidi.
Confronto tra sostituzione della base e inserimento / cancellazione. Puoi confrontare due sequenze di DNA. Se c'è una differenza nei nucleotidi (A invece di G), allora è una sostituzione. Al contrario, se manca la radice, viene considerata un'inserzione / cancellazione. Si presume che il nucleotide sia stato inserito in una delle sequenze o che sia stato eliminato da un'altra sequenza. Molto spesso è difficile determinare se la differenza sia dovuta a un inserimento o a una cancellazione. Gli inserti, infatti, possono essere di qualsiasi lunghezza.
Lo studio di Britten ha esaminato 779 kilobasi di acidi nucleici al fine di esaminare attentamente le differenze tra scimpanzé e umani. Britten ha scoperto che l'1,4% delle basi è stato scambiato, il che era coerente con gli studi precedenti (98,6% di somiglianza). Tuttavia, ha trovato molti altri inserti. La maggior parte di essi era lunga solo da 1 a 4 nucleotidi, mentre allo stesso tempo c'erano diversi nucleotidi, la cui lunghezza era superiore a 1000 paia di basi. Pertanto, le inserzioni e le delezioni hanno aggiunto il 3,4% in più di coppie di basi diverse.
Mentre la ricerca precedente si è concentrata sulla sostituzione delle basi, ha trascurato il maggior contributo alle differenze genetiche tra esseri umani e scimpanzé. I nucleotidi mancanti di un essere umano o di uno scimpanzé sembrano essere il doppio del numero di nucleotidi sostituiti. Sebbene il numero di sostituzioni sia circa dieci volte maggiore del numero di inserzioni, il numero di nucleotidi coinvolti nelle inserzioni e nelle delezioni è molto maggiore. È stato notato che questi inserti sono presenti nella stessa quantità nelle sequenze umane e di scimpanzé. Pertanto, inserzioni o delezioni si sono verificate non solo negli scimpanzé o solo negli esseri umani e possono essere interpretate come una differenza intrinseca.
L'evoluzione verrà messa in dubbio ora che la somiglianza tra scimpanzé e DNA umano è scesa da> 98,5% a ~ 95%? Probabilmente no. Indipendentemente dal fatto che la somiglianza scenda anche al di sotto del 90%, gli evoluzionisti continueranno a credere che gli umani e le scimmie discendano da un antenato comune. Inoltre, l'uso delle percentuali nasconde un fatto molto importante. Se il 5% del DNA è diverso, ciò corrisponde a 150.000.000 di coppie di basi di DNA, che sono diverse l'una dall'altra!
Numerosi studi hanno mostrato somiglianze significative tra DNA nucleare e DNA mitocondriale negli esseri umani moderni. In effetti, le sequenze del DNA di tutti gli esseri umani sono così simili che gli scienziati tendono a concludere che esiste "un'origine comune recente per tutti gli esseri umani moderni, con una sostituzione comune per le vecchie popolazioni". In tutta onestà, i calcoli evoluzionisti dell'origine del "più recente antenato comune" (SOCA), cioè "recente singola origine", hanno portato al numero 100.000-200.000 anni fa, che non è recente per gli standard dei creazionisti. Questi calcoli erano basati sul confronto con gli scimpanzé e sull'ipotesi che l'antenato comune degli scimpanzé e degli esseri umani fosse apparso circa 5 milioni di anni fa. Ma studi che utilizzavano confronti di una certa generazione e confronti genealogici del DNA metacondriale,ha indicato l'origine dell'ancor più recente SNOP - 6.500 anni!
La ricerca sulle mutazioni osservate su una singola generazione indica un antenato comune più recente degli esseri umani rispetto ai calcoli filogenetici che suggeriscono un legame tra umani e scimpanzé. Si ritiene che le regioni di mutazione siano responsabili delle differenze tra queste classi. Tuttavia, in entrambi i casi si basano su principi uniformitari, vale a dire che le percentuali presenti possono essere utilizzate per estrapolare il tempo degli eventi nel lontano passato.
Gli esempi precedenti dimostrano che le conclusioni della ricerca scientifica possono variare a seconda di come viene condotta la ricerca. Gli esseri umani e gli scimpanzé possono avere una somiglianza del DNA del 95% o> 98,5%, a seconda di quali nucleotidi vengono contati e quali sono esclusi. Gli esseri umani moderni possono avere un unico antenato recente <10.000 anni fa o 100.000-200.000 anni fa, a seconda che sia contemplata una relazione di scimpanzé e che tipo di mutazioni siano considerate.
David DeWitt
