Durante il regime di isolamento di tre mesi in Occidente, si sono verificati cambiamenti significativi in Medio Oriente. Lo Yemen è diviso in due, Israele è paralizzato da due primi ministri che non vanno d'accordo tra loro, l'Iran sostiene apertamente la NATO in Iraq e Libia, la Turchia ha occupato la Siria settentrionale e l'Arabia Saudita è prossima alla bancarotta. Le precedenti alleanze crollano e emergono nuove divisioni.
Per due decenni Washington ha cercato di rimodellare il Grande Medio Oriente, un'area che si estende dall'Afghanistan al Marocco. Ma negli ultimi tre anni si sono scontrate due linee inconciliabili: da un lato il Pentagono, che mira ad abolire le strutture statali in tutti i paesi della regione, indipendentemente dal fatto che siano amici o nemici, e dall'altro il presidente Trump, che non intende stabilire relazioni commerciali con la regione. ricorrere alla forza armata.
Quando è stato introdotto il regime di isolamento per combattere l'epidemia di Covid-19, abbiamo immediatamente avvertito che sarebbero avvenuti profondi cambiamenti nella regione, e dopo non sarebbero stati più gli stessi. Siamo partiti dal fatto che Washington ha rifiutato di distruggere la Siria, e ora questa zona è assegnata alla Russia. Ora la domanda principale è chi sarà il prossimo obiettivo del Pentagono in questa regione. Ci sono due possibili risposte. La Turchia o l'Arabia Saudita, a proposito, entrambi questi paesi sono alleati degli Stati Uniti. E la domanda successiva è quali mercati la Casa Bianca tenterà di aprire.
Questa opinione è sostenuta da tutti coloro che credono che la strategia Rumsfeld-Cebrowski di distruggere le strutture statali in Medio Oriente sia stata implementata in Medio Oriente negli ultimi vent'anni. Ed è respinto da chi, rifiutandosi di tener conto dei fattori internazionali, interpreta ingenuamente gli eventi come segue una dopo l'altra le guerre civili (Tunisia, Egitto, Libia, Siria, Yemen, e presto, forse, Libano), rifiutando tra loro quanto -o comunicazione.
Intanto l'Iran, tre mesi dopo, ha cominciato a sostenere la Turchia in Libia, l'Arabia Saudita quasi ovunque, e soprattutto nello Yemen, praticamente scomparsa dagli schermi radar, e gli Emirati sono diventati un polo di stabilità regionale. I cambiamenti regionali giocano nelle mani di Ankara e Abu Dhabi, non di Riyadh. Ma i cambiamenti più radicali sono la transizione dell'Iran dalla parte della NATO, la normalizzazione delle relazioni tra Turchia e Stati Uniti e il rafforzamento dell'influenza degli Emirati Arabi Uniti. Pertanto, avevamo ragione e coloro che credevano nei racconti di guerre civili sono finiti in un vicolo cieco. Certo, non lo ammetteranno e impiegheranno diversi mesi per adattare i loro discorsi alla realtà della vita quotidiana.
Ovviamente tutti dovrebbero correggere le loro posizioni e le nostre osservazioni sono valide solo per oggi. Dopo tutto, la regione sta cambiando molto rapidamente e chi pensa troppo a lungo perderà automaticamente. Ciò è particolarmente vero per l'Europa. Questa situazione è piuttosto fragile e sarà soggetta a revisione da parte di Washington se Donald Trump non dovesse candidarsi per un secondo mandato, o se il presidente Putin non riuscisse a rimanere al potere fino alla fine del suo mandato, o Pechino se il presidente Xi Jinping insiste sulla costruzione di sezioni delle Vie della Seta. ad ovest.
Anche se i media tacciono su questo, gli Emirati Arabi Uniti non supportano più l'Arabia Saudita sul campo di battaglia nello Yemen. Sostengono le tribù che hanno cacciato le truppe saudite dal loro paese. Insieme agli inglesi, occupano l'isola di Socota, esercitando il controllo sullo stretto di Bab-el-Mandeb all'uscita del Mar Rosso. Di fatto hanno diviso lo Yemen in due lungo il confine che correva tra lo Yemen settentrionale e meridionale durante la Guerra Fredda.
L'Iran, nonostante gli scontri di confine con gli Emirati e la guerra, che ha condotto con l'aiuto di mercenari dello Yemen, si è accontentato di un tale epilogo, che ha permesso agli houthi sciiti di ottenere una parvenza di pace, ma non di sconfiggere la fame. Dopo aver finalmente accettato l'elezione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Teheran ha ripreso i contatti con Washington tre anni dopo. Con esaltazione teatrale, il governo di Hassan Rohani ha promesso sostegno militare al governo di al-Saraj in Libia. In realtà, questo significa che sostiene i Fratelli Musulmani (come era il caso negli anni '90 in Bosnia-Erzegovina), la Turchia e la NATO (come era il caso sotto Shah Reza Pahlavi). Ora non è chiaro cosa farà l'Iran in Siria, dove finora ha combattuto i suoi nuovi alleati: Turchia, NATO e jihadisti.
Video promozionale:
Naturalmente, non dobbiamo dimenticare che in Iran, come ora in Israele, esiste un doppio potere. Le dichiarazioni del governo Rohani potrebbero non obbligare il leader della rivoluzione, l'ayatollah Ali Khamenei.
Qualunque cosa si possa dire, ma la nuova situazione mette Hezbollah in una posizione spiacevole. Gli Stati Uniti sembrano aver deliberatamente provocato il crollo della sterlina libanese con l'aiuto del governatore della Banca centrale Riyad Salameh. Ora Washington intende estendere a Beirut la legge statunitense (Caesar Syria Civilian Protection Act), obbligandola a chiudere il confine libanese-siriano. Il Libano, per sopravvivere, sarà costretto a fare un'alleanza con il suo ex colonizzatore, con il quale condivide un confine comune, - Israele. Certo, l'ascesa al potere a Tel Aviv di un'opposizione a due teste che ha legato i sostenitori del vecchio progetto coloniale britannico insieme agli israeliani di terza generazione, impegnati nell'idea nazionale, non consente un'invasione del Libano. Tuttavia, questa coalizione è fragile e un ritorno non solo è possibile, ma anche molto probabile. L'unica soluzione per il Libano sarebbe rifiutarsi di applicare la legge americana e volgersi non verso l'Occidente, ma verso Russia e Cina. Questo è precisamente il pensiero che il segretario generale di Hezbollah, Syed Hassan Nasrallah, ha osato esprimere. Crede che l'Iran, nonostante il suo riavvicinamento alla Turchia (che è presente con i Fratelli Musulmani nel nord del Libano) e alla NATO (rappresentata da Israele), rimanga un intermediario tra Cina e Occidente. Nell'antichità e nel Medioevo, lungo l'intera Via della Seta si parlava solo il persiano.nonostante il suo riavvicinamento alla Turchia (presente con i Fratelli Musulmani nel nord del Libano) e alla NATO (rappresentata da Israele), rimane un mediatore tra Cina e Occidente. Nell'antichità e nel Medioevo, lungo l'intera Via della Seta si parlava solo il persiano.nonostante il suo riavvicinamento alla Turchia (presente con i Fratelli Musulmani nel nord del Libano) e alla NATO (rappresentata da Israele), rimane un mediatore tra Cina e Occidente. Nell'antichità e nel Medioevo, lungo l'intera Via della Seta si parlava solo il persiano.
Hezbollah è stato modellato sulla milizia paramilitare iraniana Basij e condivide la stessa bandiera. E le armi, fino al ritiro della Siria dal Libano nel 2005, le sono state fornite non da Teheran, ma da Damasco. Pertanto, deve fare una scelta tra i suoi due mecenati, guidata da considerazioni ideologiche o materiali. Syed Hasan Nasrallah sostiene il modello secolare siriano, mentre il suo vice Sheikh Naim Qassem è un aderente al modello tecnocratico iraniano. Ma Damasco non ha soldi, Teheran ce l'ha.
Per molti secoli, è stato nell'interesse delle potenze occidentali sostenere i regimi secolari, ma il loro desiderio di dominare la regione ha portato inevitabilmente al sostegno delle autorità religiose (tranne per un breve periodo nel 1953 negli Stati Uniti).
La Siria, circondata dagli alleati degli Stati Uniti, non ha altra scelta in termini di approvvigionamento che la Russia, ma la classe dirigente di quest'ultima si oppone. Ciò sarà possibile solo se il conflitto tra il presidente Bashar al-Assad e il suo lontano cugino miliardario Rami Maklouf sarà risolto, nonché tra gli oligarchi russi. Questi disaccordi non hanno nulla a che fare con il conflitto familiare di cui parlano i media occidentali. Possono essere paragonati al rifiuto del potere da parte degli oligarchi russi da parte del presidente Vladimir Putin negli anni 2000, che ha permesso di porre fine alle fermentazioni del periodo Eltsin. Diciassette anni di blocco economico di Damasco non hanno permesso di risolvere questo conflitto. Ma non appena sarà risolto, Damasco potrà restituire le terre strappate da essa: il Golan occupato da Israele e Idlib, occupato dalla Turchia.
L'Iraq è diventato il secondo paese che, dopo gli Emirati, ha appreso dei cambiamenti avvenuti in Iran. Conclude immediatamente un accordo con Washington e Teheran e nomina primo ministro il capo dei servizi speciali Mustafa al-Qadimi, anche se negli ultimi mesi è stato accusato di aver partecipato attivamente all'assassinio del leader sciita Qassem Soleimani a Baghdad. Ora l'Iraq non sarà più in guerra con i jihadisti (mercenari anglosassoni sostenuti dall'Iran), dovrà avviare trattative con i loro leader.
Israele, l'unico Paese al mondo governato da due Primi Ministri, non potrà più svolgere il ruolo di mediatore nel promuovere gli interessi delle potenze anglosassoni e non sarà più lo stesso Paese degli altri. La sua intera politica estera è paralizzata proprio nel momento in cui il Libano si è indebolito ed è diventato la sua preda desiderata. Per i fautori del progetto coloniale, dietro ai quali c'è il primo ministro Benjamin Netanyahu e che stanno perdendo velocità, i cambiamenti in Iran si stanno già facendo sentire in Iraq e Libia. Hanno urgente bisogno di trovare un nuovo nemico a cui aggrapparsi. E per i nazionalisti israeliani, dietro i quali c'è il secondo primo ministro Benny Gantz, non dovrebbero lanciare pietre contro nessuno, ma avviare con attenzione negoziati con Hamas (cioè con i Fratelli Musulmani).
L'Egitto continua a concentrarsi sulla questione alimentare. Non può nutrire la sua popolazione senza l'aiuto dei sauditi e conta sull'aiuto della Cina. Tuttavia, il rifiuto saudita e l'offensiva americana contro la Cina non gli danno alcuna speranza.
La Libia come stato non esiste più. Lei, come lo Yemen, soffre di doppio potere. Come risultato della vittoria della NATO nel 2011 e dell'assenza di truppe statunitensi sul terreno, questo paese è diventato l'unico posto nella regione in cui il Pentagono può attuare liberamente la strategia Rumsfeld-Cebrowski. I recenti successi militari del governo di al-Saraj (essenzialmente i Fratelli Musulmani), sostenuto dalla Turchia e ora dall'Iran, non lasciano illusioni. Il governo di Haftar, sostenuto dagli Emirati e dall'Egitto, sta resistendo. Il Pentagono intende mantenere questo conflitto per tutto il tempo necessario a scapito dei civili. Lui, come durante la guerra iracheno-iraniana (1980-88), sostiene entrambi i campi e verrà in aiuto del perdente, che il giorno dopo tradirà.
I perdenti sono Cina e Arabia Saudita.
L'influenza della Cina è limitata all'Iran. La sua marcia trionfante è stata sospesa dal Segretario di Stato Mike Pompeo durante una visita in Israele. Pechino non costruirà il più grande impianto di desalinizzazione dell'acqua di mare del mondo ei suoi progetti nei porti di Haifa e Ashdod sono destinati al fallimento, nonostante gli enormi investimenti in questi progetti. Nessuno oserà eliminare i 18mila jihadisti cinesi al confine siriano-turco, quindi quest'ultimo rimarrà instabile e impedirà la costruzione del tratto settentrionale della Via della Seta. Rimane il tratto meridionale, che passa per il Canale di Suez in Egitto, ma è controllato dall'Occidente.
E nessuno sa davvero cosa sta succedendo con l'Arabia Saudita. Negli ultimi tre anni, il principe Mohamed Ben Salman (MBS) è riuscito a ispirare una folle speranza in Occidente e abbattere tutti i poteri regionali impiccando e smembrando i loro avversari e poi dissolvendo i loro corpi nell'acido. Il suo Paese è stato costretto a fare marcia indietro in Yemen, dove ha dovuto rischiare sconsideratamente e abbandonare lavori redditizi, in particolare la costruzione della città della futura Neom, in cui avrebbero trovato rifugio miliardari di tutto il mondo. E le gigantesche riserve di petrolio non sono più oggetto di speculazione e stanno perdendo valore. La più grande potenza militare della regione è oggi un colosso dai piedi d'argilla, agonizzante nelle sabbie del deserto che lo ha partorito.
E il presidente Trump è sul punto di raggiungere i suoi obiettivi. Ha sventato il piano del Pentagono di creare uno stato guidato dall'organizzazione terroristica Daesh ed è riuscito a integrare tutti i paesi della regione nella zona economica americana, ad eccezione della Siria, che è stata persa dopo il 2014. Ma il Pentagono continua la sua attività. È riuscito a liquidare le strutture statali in Afghanistan, Iraq, Libia e Yemen. Il suo piano è fallito solo in Siria a causa dell'intervento militare della Russia, ma anche perché il popolo siriano si è impegnato nel concetto di stato da tempo immemorabile.
L'eliminazione delle strutture statali in Afghanistan secondo i piani del Pentagono e il ritiro delle truppe americane per volere del presidente Trump farebbero molto durante le elezioni presidenziali e segnerebbero un'alleanza tra le due forze. Ma questo è ancora lontano da esso. Il Pentagono sta tentando invano di imporre la legge marziale in relazione all'epidemia di Covid-19 e sta sostenendo segretamente l'antifa, che è già stata introdotta in Siria, dove stanno coordinando presunte rivolte antirazziste. La Russia, che non ha mai cambiato posizione, attende saggiamente il momento in cui potrà raccogliere il frutto del suo intervento in Siria.
