La storia della Russia prima dell'inizio del XVII secolo, ad es. prima che la nuova dinastia dei boiardi Yuryev-Zakharyin salisse al potere nel 1613, che prese il nome di "Romanov", cominciò a essere scritta solo nella seconda metà del XVIII secolo. Tuttavia, la tradizione storica ormai generalmente accettata non fu posta dai russi Lomonosov e Tatishchev, ma da stranieri: Miller, che "raccolse in Siberia (!) Una raccolta di copie di documenti sulla storia russa", e dai suoi seguaci Schletzer e Bayer, che furono ammessi negli archivi di stato. Gli stranieri hanno anche curato le opere degli storiografi russi del XVIII secolo. Tatishchev, Shcherbatov e Boltnev. Nessuno ha visto gli originali delle "copie di documenti" che componevano i portafogli di Miller, così come l'originale del lavoro di Tatishchev, che è arrivato anche a Miller. È stata questa tradizione storica che ha costituito la base della prima enciclopedia della storia della Russia, scritta da N. M. Karamzin,e infine pubblicato solo all'inizio del regno di Nicola I.
Questa versione della storia della Russia, naturalmente, è stata scritta per ordine dei "Romanov" e, per così dire, "sotto i Romanov". Le circostanze della fine della vecchia dinastia reale "Rurikovich" e l'ascesa al potere di una nuova dinastia boyar in essa rimangono molto vaghe, sebbene siano presentate dagli storici del periodo Romanov nella luce più favorevole per i Romanov.
E qui sorge immediatamente la prima domanda, che dovrebbe sorgere per un lettore attento: perché il primo secolo e mezzo del regno dei Romanov, la storia del periodo pre-Romanov in Russia non fu affatto scritta? La storia tradizionale non fornisce una risposta intelligibile a questa domanda.
In effetti, lo schema surrogato "Romanov" della storia russa assomiglia a questo: il leggendario "Ancient Rus", poi l'Orda e il semi-leggendario "Rurikovichs" medievale, il cui regno si concluse in realtà con la morte del "crudele tiranno" Ivan il Terribile, poi il vile assassino di bambini e usurpatore Boris Godunov, "Falso Dmitriy", disordini - e la nobile elezione del boiardo minore Misha Romanov al regno, da cui iniziò la prosperità trecentenaria della Russia sotto il dominio dei sovrani Romanov.
Allo stesso tempo, il periodo di regno dei primi Romanov in Russia "tempi pre-petrini" del 17 ° secolo. caratterizzato da qualcosa di simile: sotto i pii zar "piedi dolenti" Mikhail Fedorovich e il "più silenzioso" Alexei Mikhailovich. Nota che nessuno li chiama Michael I e Alexei I, a differenza di Peter I e altri. Sono chiamati per nome e patronimico, come avrebbero dovuto essere chiamati i boiardi, ma non re, e questo è tutt'altro che casuale. Ad esempio, NI Kostomarov [1] e VI Buganov [2] testimoniano che fino alla fine del XVII secolo i boiardi dei Romanov erano lungi dall'essere riconosciuti come zar ovunque - né in Europa, né nella stessa Russia, con l'eccezione dei territori delle regioni, direttamente adiacente a Mosca.
E la storia semi-investigativa e per metà parrocchiale con la “grande ambasciata” del giovane Peter Alekseev in Olanda e Inghilterra, quando l'intera Europa avrebbe “preteso di non riconoscere lo zar russo”, è adatta solo per opere d'arte. L'Europa non ha "non riconosciuto", ma alla fine non ha riconosciuto la legittimità dei diritti di Peter Alekseevich Romanovan al trono russo fino alle sue clamorose vittorie sui suoi vicini - svedesi e turchi. Ha semplicemente costretto l'Europa a riconoscersi non solo come zar, ma anche come imperatore Pietro I.
Inoltre, all'Europa cattolica questo non piaceva molto, quindi all'inizio cercò di reclutare Tsarevich Alessio, l'erede di Pietro, e poi lo distrusse semplicemente per mano di Pietro stesso. A rigor di termini, Pietro I era l'unico vero zar di Russia Romanov, che è stato riconosciuto da tutti, poiché dopo di lui la linea dinastica maschile dei Romanov è stata interrotta.
Nel frattempo, anche la biografia ufficiale del fondatore della dinastia, il boiardo Fyodor Nikitich Romanov (è anche il patriarca Filaret), testimonia in modo molto eloquente la vera storia dell'arrivo al potere dei Romanov in Russia. Nella storia della Russia e nella storia generale europea, il ruolo di questo importante politico dell'inizio del XVII secolo è ancora insufficientemente coperto.
Video promozionale:
FN Romanov nacque intorno al 1555 nella famiglia del boiardo NR Yuriev. Era il nipote della prima moglie di Ivan il Terribile, Anastasia Zakharyina e, di conseguenza, il cugino dell'ultimo zar Rurikovich Fyodor Ioannovich in linea femminile. Fyodor Romanov era sposato, aveva un figlio (1597) e una figlia. Dopo essere stato tonsurato monaco nel 1601, prese il nome di Filaret.
Questo è l'unico patriarca nella storia della Russia che ha avuto figli, cosa che oggi è impensabile secondo lo statuto della chiesa. Questo è l'unico patriarca che è stato proclamato (non eletto!) Due volte: nel 1608 e nel 1619. Quest'uomo è stato in grado non solo di organizzare l'elezione del figlio minore Mikhail lo Zar di tutta la Russia, ma lui stesso è stato "eletto il Grande Sovrano", cioè, Zar, pur rimanendo il patriarca, governò da solo la Moscovia fino alla sua morte nel 1633.
Quest'uomo gareggiò duramente con il suo pari Boris Godunov e cercò di avvelenarlo nel 1601, per il quale fu esiliato da Godunov e poi tonsurato monaco. E un secolo e mezzo dopo, nella storia di "Romanov", è stato confermato che Godunov era colpevole non solo di "aver ucciso l'erede legale dei Rurikovich" Tsarevich Dmitry, ma anche di aver inventato il caso di una cospirazione e "persecuzione immeritata" dei cospiratori-Romanov.
Allo stesso tempo, Filaret non era affatto un patriota russo, come Dmitry Pozharsky, Kozma Minin o il patriarca Germogen, che morì di fame in prigione nel 1611.
Anche dalla sua biografia ufficiale, scritta durante il regno di suo nipote Alexei Mikhailovich, è chiaro che prima di diventare patriarca, Filaret fu immediatamente nominato metropolita di Rostov dopo la morte di Godunov nel 1605. Allo stesso tempo, è stato nominato nientemeno che dal protetto polacco "Falso Dmitry I", cioè, secondo la stessa versione Romanov, lui, Fyodor Romanov, era un ex dipendente Grigory Otrepiev. E per la prima volta ha nominato "Falso Dmitry II" come Patriarca Filaret, e 1608-1610. Filaret trascorse con lui, nel suo accampamento di Tushino.
Filaret era dietro praticamente tutte le cospirazioni alla corte russa, inclusa la morte "inaspettata" di Godunov, che portava chiari segni di avvelenamento, e il successivo colpo di stato rapido e la distruzione della famiglia Godunov. (Nota. Il fatto che Godunov fosse realmente avvelenato può essere letto da IE Zabelin [3].) Un'altra vittima dell'avvelenamento nel 1610 fu il talentuoso comandante M. Skopin-Shuisky, che guidò con successo la lotta contro i polacchi. Sulla coscienza del clan Romanov c'è il martirio della suora Martha, la vedova di Ivan il Terribile, Maria Nagoy nel 1612 (Nota: e forse suo figlio, Tsarevich Dmitry, e persino suo nipote, soprannominato dai Romanov "varenok" - vedi la versione originale di questi eventi nel libro A. T. Fomenko e G. V. Nosovsky [4].)
Ma il clan boiardo di Nagikh era un clan europeo dinastico discendente dal re ungherese Lajos il Grande (Luigi I il Grande d'Ungheria, in ungherese Laios Nagy, re d'Ungheria dal 1342), alias Ludwig (LudwigI), re di Polonia dal 1370, lui, a quanto pare, e Luigi il Grande (Louis Valois - Valois), nella storia dei "Romanov" in seguito riflettevano e come Khan Nogai. Così i boiardi Romanov sterminarono la famiglia reale di Nagikh.
Per tutto il tempo in cui la lotta contro l'intervento polacco era in corso in Russia, Filaret era nel campo del nemico - con il re Sigismondo III. La storia ufficiale della dinastia Romanov ne parla in modo evasivo: "insieme a V. Golitsyn, nel 1610 guidò la grande ambasciata in Polonia e fu detenuto in prigionia", pur tacendo che l'obiettivo ufficiale della "grande ambasciata" era di invitare il principe polacco Vladislav nel regno.
Filaret ha giocato abilmente sulla vanità sia di Golitsyn che di Sigismondo. Quest'ultimo, nel 1611, volle anche lui stesso salire al trono russo, ma temeva l'ira del Papa, poiché Filaret poneva una condizione per accettare la fede ortodossa. Allo stesso tempo, Filaret, ovviamente, nascose le sue pretese al trono e sottolineò che il principale contendente russo, il principe Golitsyn, era proprio lì, tenuto in ostaggio. Lo stesso Vasily Golitsyn era legato ai Romanov nel sangue - nel 1605 Golitsyn partecipò personalmente allo strangolamento della vedova Godunov e di suo figlio Fyodor, che era già stato proclamato zar.
Fu Filaret a supervisionare effettivamente la convocazione e lo svolgimento dello Zemsky Sobor nel 1613, durante il quale, di conseguenza, suo figlio Mikhail fu eletto al trono. Nel 1619 Filaret tornò dalla Polonia a Mosca con un trionfo colossale, e V. Golitsyn, "il principale contendente al trono", morì.
Fino alla sua morte nel 1633, Filaret fu il primo vero autocrate della Russia. Così, come politico, Filaret ha battuto pretendenti al trono russo sia russi che stranieri e alla fine si è rivelato essere il proprietario dell'eredità di Ivan il Terribile, la cui lotta era stata combattuta dal 1584. Il cardinale Richelieu è una pallida copia rispetto a Filaret.
È ovvio che l'ascesa della dinastia Romanov a Moscovia fu il risultato di una contrattazione politica europea comune. L'attuale fondatore della nuova dinastia europea, Filaret, infatti, contrattò per l'autocrazia dall'Europa cattolica, cioè indipendenza politica e religiosa della Russia in cambio della non interferenza negli affari dell'Europa cattolica, e personalmente per me - diritto dinastico.
Dopo la morte di Filaret e del suo debole figlio Mikhail (nel 1645), suo nipote, il "più silenzioso" Alexei Mikhailovich Romanov, governò. È stato questo "più silenzioso" che ha introdotto la servitù in Russia. Fu durante il suo regno che furono distrutti libri su larga scala che riflettevano la vera storia delle famiglie russe. Fu lui a incoraggiare il patriarca Nikon a picchiare i "vecchi credenti", perché avevano ancora vecchi libri e l'idea corretta degli eventi associati alla presa del potere in Russia da parte di Filaret. Fu Aleksey Mikhailovich a organizzare l'esecuzione dimostrativa di Stepan Razin sulla Piazza Rossa di Mosca nel 1671.
Ma Stepan Razin non era una specie di "rapinatore" senza radici, ma un comandante di scala europea, il governatore e guardiano del giovane principe Andrei Cherkassky (il nipote di Pshimakh, cioè Přemyslovich, un rappresentante della dinastia slava dell'Europa antica). Ha chiamato direttamente i Romanov "un gruppo di boiardi-ladri che hanno preso il potere a Mosca".
Nella mappa francese del XVIII (!) Secolo, il paese nell'area compresa tra i fiumi Volga e Don, che non è affatto inferiore per dimensioni alla Moscovia dei Romanov, è designato come Cherkassia (Circassie). (Nota: nel 19 ° secolo, questa è la regione dell'esercito del Don dell'Impero russo.)
Sulla mappa moderna vediamo la regione di Cherkassk nel nord-ovest di questa Cherkassia, nel nord-est - la regione di Kharkov in Ucraina, nel sud-ovest - la città di Kerch, e nel sud-est - la città di Cherkessk (Repubblica Karachay-Cherkess nella Russia moderna).
La storia ufficiale dice che Kharkov fu fondata come fortezza nella seconda metà del XVII secolo. Ed è stata fondata sul sito di Sharukani, presumibilmente la capitale dei leggendari Pecheneg. Lo stesso Sharukan (altrimenti Sarukhan, Saryn), e in russo Tsar-Han, fu completamente demolito prima della fondazione della fortezza. Forse era l'allora capitale di Cherkassy, e per niente "l'angolo di Kagalnitsky". Gli storici russi pre-rivoluzionari non negano che questa zona sia storica terra cosacca, ma allo stesso tempo la chiamano Wild Pole, cioè il territorio non controllato dai Romanov. Anche questo territorio non era soggetto né alla Turchia, né al Khanato di Crimea, né alla Polonia.
Sembra abbastanza ovvio che Cherkassia sia una repubblica cosacca sopravvissuta fino alla metà del XVII secolo, la stessa dello Zaporozhye Sich, liquidata insieme al resto delle repubbliche cosacche solo da Caterina II nel 1775 dopo la guerra di Pugachev.
Si noti allo stesso tempo che in latino, Stepan Razin è Stephan Ra (gu) sin, che significa Stephan Raguzhsky, cioè austriaco. (Nota: la "g" latina era pronunciata alla maniera della "g" ucraina ed era spesso vocalizzata tra le vocali, cioè non era pronunciata - per esempio, è nota la firma di Anna, regina di Francia, figlia di Yaroslav il Saggio: "Anna Reina" invece della classica "Anna Regina" (cioè Queen) ").
Il nome slavo per l'Austria, ad esempio, il ceco Rakousko, indica chiaramente l'Austria moderna come ex provincia della repubblica slava medievale di Dubrovnik (Raguga), la cui capitale era Dubrovnik (ora parte della Croazia). Il nome "latino" di Dubrovnik è Ragusa, che significa "tifa" in lingua serbo-croata. canna, in ceco rakos. Questa repubblica fu indipendente fino al 1526, poi fu vassallo della Turchia fino al 1806, quando Napoleone la conquistò e la liquidò nel 1808. L'Austria iniziò a chiamare la maggior parte di questa ex terra slava solo sotto gli imperatori cattolici degli Asburgo, che sostituirono la dinastia ceca dei premyslidi (t e. il Saggio, i discendenti di Yaroslav il Saggio), e non prima del XVI secolo.
Quindi, è abbastanza ovvio: quello che era l'Austria per l'Europa occidentale, ad es. Paese orientale (in tedesco Oesterreich), poi per gli slavi - la Repubblica di Rogozh, che in russo potremmo chiamare Kamyshin - dopotutto, l'antica città russa di Kamyshin sul Volga è ben nota in Russia. Così Aleksey Mikhailovich ha combattuto non con il "rapinatore Stenka Razin", ma con l'esercito Cherkassy del rappresentante della Vecchia Dinastia, cioè un serio contendente al trono russo.
Da qui la paura provata dai Romanov durante la "rivolta di Stepan Razin", o meglio, la guerra Mosca-Cherkasy. È noto che fu nella seconda metà del XVII secolo che una Zemlyanoy Val difensiva fu costruita frettolosamente a Mosca, fortificata in particolare dal lato di Nizhny Novgorod da tre avamposti contemporaneamente: Contadino, Nizhny Novgorod (ora Abelmanovskaya) e Rogozhskaya. Ciò testimonia il reale pericolo esistente della cattura di Mosca da parte delle truppe di Stepan Razin, che avanzano da Nizhny Novgorod. Il famoso Razin "Saryn alla ragazza!" (vale a dire, è così che pronunciarono l'ultima parola nel sud della Russia) non un grido inintelligibile dei rivermen del Volga che si ribellarono contro i "proprietari delle navi" (??), ma lo slogan di battaglia delle truppe Cherkasy distorte nella storia dei Romanov:.e. a Mosca!”. Dopo la perfida cattura e l'esecuzione di Razin, i Romanov si calmarono,la necessità del Pozzo di Terra scomparve e presto fu strappato via.
Dopo la morte di Alexei Mikhailovich, la "purga della storia" è continuata sotto il figlio Fedor e la figlia del reggente Sofia. Ma poi, la mente indagatrice e l'intuizione naturale di Peter I non gli hanno permesso di venire a patti con le evidenti lacune e ambiguità nella storia della Russia, e nella storia europea in generale. Ecco perché Pietro ordinò nel 1722 di tradurre dall'italiano in russo il libro dell'archimandrita Raguga Mavro Orbini "Gli slavi e il loro impero", scritto nel 1606, che non concordava con la storia "ufficiale" non solo dei Romanov, ma anche dell'Europa in genere. E questo libro, a proposito, parla direttamente del grande impero europeo slavo-orda di Ivan III.
Peter Ero convinto dalla sua stessa esperienza che l'Europa riconosce solo la forza. Lui stesso e lungi dall'essere accidentalmente ha scelto il nome Catherine per la sua imperatrice (Martha Skavronskaya), che proveniva dalla classe della dogana (= pubblicana). Prima di Peter, il nome "Catherine" praticamente non compare tra i nomi dinastici o boiardi russi.
Le motivazioni di Pietro, alla luce di quanto detto, sono abbastanza comprensibili, e si rivolgono all'Europa dinastica e, soprattutto, a Luigi XIV: “Io (pronipote di Filaret, usurpatore della Vecchia Dinastia in Russia) sposerò non una principessa, ma un“doganiere”Caterina esattamente allo stesso modo, Come re Enrico II di Valois, sposò Caterina de Medici (cioè dal clan di Mytars). E il potere della vecchia dinastia in Francia fu usurpato anche da tuo nonno Enrico di Navarra (Borbone) dopo la morte di Caterina de Medici e del suo ultimo figlio Enrico III di Valois nel 1589 " La "vecchia dinastia" legava i Rurikovich in Russia e Valois in Francia ai parenti - non è un caso che i discendenti di Valois abbiano sempre trovato rifugio in Russia, e vi si trovano ora. E che dire di Luigi XIV, questo "Re Sole", che, secondo la leggenda, amava dire "Lo Stato sono io!"? Sotto Pietro I, taceva.
Dopo la morte di Pietro I, iniziò la composizione della storia dei "Romanov" della Russia. Ironia della sorte, fu dopo la morte di questi ultimi veri Romanov che la loro dinastia passò cinque volte esclusivamente per linea femminile. dagli stessi Romanov, non vi rimaneva praticamente nulla.
Per quanto riguarda l'inizio pittorico della vera storia della dinastia Romanov, nonostante tutte le successive intonacature, la misteriosa immagine del suo fondatore - il grande politico Filaret - appare sempre più chiaramente.
