Molto è stato scritto sull'impresa del popolo sovietico nella seconda guerra mondiale e sul suo significato storico nella sconfitta del fascismo. Allo stesso tempo, il tema delle sfide affrontate dal paese dopo la fine delle battaglie non viene quasi sollevato.
Dopo che gli stendardi dei padroni d'Europa sconfitti furono lanciati sui gradini del mausoleo di Lenin e si spensero i festosi fuochi d'artificio, il problema di una varietà di aspettative che le persone associate a una futura vita pacifica si presentarono a pieno regime. Inoltre, molti di loro sono stati indirizzati direttamente alle autorità. Rappresentavano una richiesta pubblica di modifiche e allo stesso tempo formulavano domande di controllo del lavoro di verifica, che la leadership del paese doveva svolgere in una nuova fase storica. Per riassumere tutti i problemi, è stata una sfida storica a Stalin personalmente, che ha dovuto guidare la nave del paese tra la peculiare Scilla e Cariddi di aspettative così insistentemente esigenti.
Quali erano i pericoli di questo periodo e di questa manovra storica?
Non dimentichiamo che dopo la guerra patriottica del 1812 e le campagne oltremare del 1813-1814, ufficiali russi tornati a casa, travolti dai venti liberali e rivoluzionari in Europa, cospirarono e sollevarono la rivolta decabrista.
Dopo la prima guerra mondiale, che molti in Russia chiamarono la seconda guerra patriottica, i soldati e gli ufficiali di ritorno organizzarono una rivoluzione del socialismo vittorioso.
Dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, molti aspettavano una rivoluzione democratica e consumistica alla maniera del "grasso" Occidente.
La gente è stanca di essere soldati dell '"esercito operaio". Dormi alle macchine, prendi quello che devi, cammina con vestiti maledetti, maledetti, vivi angusto, affollato, praticamente senza servizi.
L'intellighenzia creativa, a sua volta, è stanca di essere "soldati di propaganda politica" e di scrivere "Vasiliev Terkin", "Uccidi un tedesco" e altre "cose taglienti e necessarie". Voleva esprimersi. "Gloria ribollente" dei brillanti decadenti del primo Novecento. Volevo "Hole-bul-shchil" (una poesia di Alexei Eliseevich Kruchenykh, scritta usando un linguaggio "astruso", in cui, secondo lo stesso autore, "più nazionalità russa che in tutta la poesia di Pushkin"), e non il noioso realismo socialista. Volevo giacche luminose d'avanguardia con una carota in tasca, volevo essere idoli di ragazzi e ragazze esaltate in calze di fildepera, e non rispondere a domande "primitive" in incontri creativi con giovani lavoratori.
Video promozionale:
Molte persone riponevano speranze molto diverse sulle conseguenze della vittoria.
C'erano espliciti occidentalizzatori - rappresentanti, come si dice ora, della "quinta colonna" che credevano che da quando Stalin, sotto la pressione degli alleati, sciolse il Comintern nel 1943, questo non sarebbe finito e l'Occidente lo avrebbe costretto ad abbandonare le fattorie collettive, la gestione del partito della vita del paese, i dogmi socialisti, consentirà un sistema multipartitico, l'imprenditorialità piccolo-borghese, l'ingresso e l'uscita gratuiti all'estero. L'URSS accetterà prestiti e sugli scaffali dei negozi ancora vuoti appariranno in abbondanza beni di consumo all'estero colorati e cibo delizioso.
Il gruppo di questi "camerieri" era abbastanza numeroso. Comprendeva, prima di tutto, rappresentanti dei bohémien di entrambe le capitali e delle grandi città, speculatori di tutti i tipi, uomini d'affari posteriori, persone delle ex proprietà privilegiate che si erano seduti al sicuro, che a volte occupavano posizioni molto alte sotto il nuovo governo, e persino funzionari di partito che si schieravano segretamente contro i trotskisti posizioni della linea generale di opposizione.
Un altro gruppo in attesa di cambiamenti era rappresentato dai bonapartisti, che credevano che "la guerra e il popolo nel suo corso, nominassero nuovi eroi", intendendo, prima di tutto, Zhukov, e avrebbero dovuto rimuovere il partito "che una volta usurpava il potere in Russia" da governo e garantire la transizione verso la democrazia.
Questo gruppo era anche piuttosto numeroso e comprendeva persone di una gamma abbastanza ampia di opinioni politiche - da militari professionisti a ex socialisti-rivoluzionari, "dirigenti aziendali forti" e minoranze nazionali che desideravano più libertà.
A questo dovrebbe essere aggiunto un altro punto molto importante. Le valutazioni socio-politiche di ciò che stava accadendo e le aspettative del futuro a volte divorziarono diametralmente persone famose e influenti di quel tempo, che erano perfettamente in grado di guidare i loro ammiratori e sostenitori delle loro opinioni, creando così una divisione molto pericolosa nella società. Le sue tendenze furono delineate durante la guerra.
Facciamo riferimento al documento intitolato: "Messaggio speciale del Dipartimento di controspionaggio dell'NKGB dell'URSS" Sulle manifestazioni antisovietiche e sentimenti politici negativi tra scrittori e giornalisti ", 07.24.1943. Riflette sentimenti minacciosi sia dal fianco destro che da quello sinistro. Ecco due esempi tipici.
“Nikandrov N. P., scrittore, ex socialista-rivoluzionario: l'estate scorsa stavamo aspettando la fine della guerra e la liberazione dalla schiavitù di 25 anni, quest'anno, quest'estate, e la liberazione avrà luogo, avverrà solo un po 'diversamente da come pensavamo. Il bolscevismo sarà sciolto, come il Comintern, sotto la pressione degli stati alleati.
Ora, prima di tutto, dobbiamo aspettare le riforme in agricoltura: lì dovrebbe essere introdotta l'iniziativa privata e dovrebbero essere create partnership di credito per sostituire le aziende agricole collettive. Poi dovrebbero esserci riforme nel campo del commercio. Nell'area della moralità, prima di tutto, gli ebrei devono essere distrutti o in qualche modo tenuti a freno. La questione ebraica è la questione militare di ogni russo.
Svetlov MA, poeta, ex membro del gruppo trotskista: pensavo che fossimo degli sciocchi - gridavamo che la rivoluzione stava morendo, che avremmo seguito la guida del capitale mondiale, che la teoria del socialismo in un paese avrebbe distrutto il potere sovietico. Poi ho deciso: siamo stupidi, perché stavamo gridando? Non è successo niente di terribile. E ora penso: Dio, siamo stati davvero intelligenti, abbiamo predetto e previsto tutto questo, abbiamo gridato, pianto, avvertito, ci hanno guardato come Don Chisciotte, ci hanno preso in giro. E ora si è scoperto che avevamo ragione.
La rivoluzione finisce dove è iniziata. Ora la percentuale per gli ebrei, la tabella dei ranghi, gli spallacci e altre "gioie". Anche noi non avevamo previsto un ciclo del genere”.
Questi sentimenti e aspettative hanno nuovamente spinto l'Unione Sovietica verso la guerra civile. Alcuni, come Nikandrov, volevano la "liberazione" in uno spirito occidentalizzante e con elementi di un ritorno all'ordine borghese e nazionalista pre-rivoluzionario. Altri, come Svetlov, al contrario, gridavano "guardia" al ritorno degli spallacci, norme per gli ebrei e altri, come sembrava loro, elementi degli "ordini maledetti del passato".
C'erano anche quelli che erano apertamente pronti a pugnalare alle spalle il socialismo che vinse la guerra, se necessario, agendo mano nella mano con i nuovi invasori.
Leggiamo nella comunicazione speciale dell'NKGB dell'URSS: “Krasnov PB, giornalista: ho tutta la mia speranza in Inghilterra e in America, che daranno un colpo decisivo ai tedeschi. Ma è ovvio che sia l'Inghilterra che l'America non vogliono sostenere pienamente il governo stalinista. Stanno lottando per una rivoluzione pacifica in URSS. Le mie simpatie sono sempre dalla parte dei poteri democratici. In caso di vittoria del potere sovietico, io, un vecchio democratico, allievo di V. G. Korolenko, avrò solo una cosa da fare: il suicidio! Ma spero sinceramente che il regno delle tenebre sarà sconfitto e la giustizia prevarrà. Da questi obiettivi, penso già alla necessità di unire i giornalisti democratici … Sono pronto a sopportare la guerra per almeno altri tre anni, a far morire altri milioni di persone, se solo come risultato l'ordine dispotico e condannato nel nostro paese fosse infranto. Credimi, dozzine di miei compagni discutono come me, chi,come me, sperano solo per gli alleati, per la loro vittoria sulla Germania e sull'URSS.
C'erano aspettative esigenti e un senso apertamente nazionalista.
Lo stesso documento contiene le dichiarazioni del regista, scrittore e drammaturgo ucraino, artista popolare della RSFSR e vincitore di due premi Stalin (1941 e 1950), Alexander Petrovich Dovzhenko, che morì senza problemi nel 1965 a Peredelkino vicino a Mosca. “Le ragazze ucraine che si sono innamorate dei tedeschi e le hanno sposate non sono da biasimare per il fatto che non hanno patriottismo, ma sono da biasimare coloro che non sono riusciti a coltivare questo patriottismo in loro. noi stessi, l'intero sistema educativo sovietico, che non è riuscito a risvegliare in una persona l'amore per la patria, il senso del dovere, il patriottismo. Non si può parlare di punizione, tutti dovrebbero essere perdonati, a meno che non abbiano svolto attività di spionaggio. (Beh, proprio come adesso, sono bambini, - ndr). L'argomento di esporre la depravazione dell'educazione sovietica, l'inutilità dell'insegnante sovietico,l'errore di propaganda e i tragici risultati di questo dovrebbero diventare il tema principale dell'arte, della letteratura e del cinema sovietici nel prossimo futuro.
Sono indignato perché hanno creato una divisione polacca e non hanno formato unità nazionali ucraine.
Pertanto, una visione mediata e standardizzata dell'URSS post-vittoriosa, in cui, con la fine delle battaglie, è arrivata la gioia generale e uno sguardo radioso in un futuro luminoso sotto la guida del partito Lenin-Stalin, non è del tutto corretta. Le sfide e le richieste alle autorità erano molto serie.
***
Come ha risposto?
Anche durante la guerra, Stalin ha fatto affidamento non solo sulla restaurazione del paese dopo la vittoria, ma sulla sua rinascita d'avanguardia con tassi di sviluppo promettenti e superiori, da cui il popolo sovietico dovrebbe iniziare immediatamente a ricevere benefici tangibili. Questo piano era completo e assomigliava al decreto "Sul piano generale per la ricostruzione di Mosca" per un periodo di dieci anni, adottato il 10 luglio 1935 dal Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS e dal Comitato centrale del Partito comunista sindacale (bolscevichi), che era progettato per cambiare radicalmente sia l'aspetto della capitale che la vita dei moscoviti. A quel tempo, iniziarono a costruire strade e autostrade nella capitale, progettate per la congestione con auto centinaia di volte più intense del parco veicoli disponibile. Stalin guardava avanti decenni in tutto. In una delle sue conversazioni private con giornalisti stranieri subito dopo la guerra, quando iniziarono a dargli un esempio di dimore europee che il popolo sovietico non aveva,ha risposto: “Sì, non abbiamo costruito palazzi, abbiamo costruito fabbriche. E presto, molto presto vedrai i frutti di questo diverso approccio alla costruzione ". Gli interlocutori del segretario generale sorrisero educatamente: gli esperti occidentali fecero una previsione secondo la quale l'economia dell'URSS sarebbe stata in grado di raggiungere il livello del 1940 solo nel 1965, e poi, a condizione che il paese prendesse prestiti esteri. Erano pensatori teorici, simili a quelli che oggi siedono nel nostro Ministero dello Sviluppo Economico e in tutti i tipi di uffici strategici di Kudrinsky. Stalin era uno stratega pratico. Di conseguenza, abbiamo spiacevolmente sorpreso il mondo e la nostra stessa "comunità democratica", avendo raggiunto il livello del 1940 solo 4 anni dopo (nel 1949) senza alcuna assistenza esterna. Come ci sei riuscito?molto presto vedrai i frutti di questo diverso approccio alla costruzione ". Gli interlocutori del segretario generale sorrisero educatamente: gli esperti occidentali fecero una previsione secondo la quale l'economia dell'URSS sarebbe stata in grado di raggiungere il livello del 1940 solo nel 1965, e poi, a condizione che il paese prendesse prestiti esteri. Questi erano pensatori teorici, simili a quelli che oggi siedono nel nostro Ministero dello Sviluppo Economico e in tutti i tipi di uffici strategici di Kudrinsky. Stalin era uno stratega pratico. Di conseguenza, abbiamo spiacevolmente sorpreso il mondo e la nostra stessa "comunità democratica", avendo raggiunto il livello del 1940 solo 4 anni dopo (nel 1949) senza alcuna assistenza esterna. Come ci sei riuscito?molto presto vedrai i frutti di questo diverso approccio alla costruzione ". Gli interlocutori del segretario generale sorrisero educatamente: esperti occidentali davano una previsione che l'economia sovietica sarebbe stata in grado di raggiungere il livello del 1940 solo nel 1965, e poi, a condizione che il paese prendesse prestiti esteri. Questi erano pensatori teorici, simili a quelli che oggi siedono nel nostro Ministero dello Sviluppo Economico e in tutti i tipi di uffici strategici di Kudrinsky. Stalin era uno stratega pratico. Di conseguenza, abbiamo spiacevolmente sorpreso il mondo e la nostra stessa "comunità democratica", avendo raggiunto il livello del 1940 solo 4 anni dopo (nel 1949) senza alcuna assistenza esterna. Come ci sei riuscito?che il paese accetterà prestiti esteri. Questi erano pensatori teorici, simili a quelli che oggi siedono nel nostro Ministero dello Sviluppo Economico e in tutti i tipi di uffici strategici di Kudrinsky. Stalin era uno stratega pratico. Di conseguenza, abbiamo spiacevolmente sorpreso il mondo e la nostra stessa "comunità democratica", avendo raggiunto il livello del 1940 solo 4 anni dopo (nel 1949) senza alcuna assistenza esterna. Come ci sei riuscito?che il paese accetterà prestiti esteri. Erano pensatori teorici, simili a quelli che oggi siedono nel nostro Ministero dello Sviluppo Economico e in tutti i tipi di uffici strategici di Kudrinsky. Stalin era uno stratega pratico. Di conseguenza, abbiamo spiacevolmente sorpreso il mondo e la nostra "comunità democratica", avendo raggiunto il livello del 1940 in soli 4 anni (nel 1949) senza alcuna assistenza esterna. Come ci sei riuscito?
In primo luogo, il sistema monetario sovietico, creato alla fine degli anni Trenta, attentamente controllato e sostenuto da Stalin durante la guerra, si è rivelato molto più forte ed efficace di quelli nazional-fascisti.
Pertanto, l'offerta di moneta in Germania durante gli anni della guerra è aumentata di 6 volte (sebbene i tedeschi portassero merci da tutta Europa e da una parte significativa dell'URSS); in Italia - 10 volte; in Giappone - 11 volte. In URSS, l'offerta di moneta durante gli anni della guerra è aumentata solo 3,8 volte. Per quanto riguarda la Gran Bretagna, che non ha subito invasioni e devastazioni terrestri come l'URSS, durante la guerra ha sperperato tutte le sue riserve auree, migrate con successo negli Stati Uniti, e varie carte in essa contenute furono cancellate solo negli anni '50. Ma Stalin guardava ancora molto avanti. Secondo la testimonianza del commissario delle finanze del popolo dell'URSS Arseny Zverev (gestiva le finanze dell'URSS dal 1938), per la prima volta Stalin si informò sulla possibilità di una riforma monetaria alla fine di dicembre 1942 e chiese che i primi calcoli fossero presentati all'inizio del 1943. Il risultato di questo lavoro fu l'adozione, il 3 dicembre 1947, da parte del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Unione (Bolscevichi) della decisione di abolire il sistema di razionamento e l'inizio della riforma monetaria in URSS. Parallelamente, subito dopo la fine della guerra, lo Stato iniziò ad attuare un intero pacchetto di misure pianificate volte a rafforzare il sistema monetario e ad aumentare il benessere della popolazione. La domanda di acquisto è stata stimolata da un aumento dei fondi salariali e da una diminuzione dei pagamenti al sistema finanziario. Così, dall'agosto 1945, iniziarono ad abolire la tassa di guerra su lavoratori e dipendenti, che alla fine scomparve nell'oblio all'inizio del 1946. Ridotto l'ammontare della sottoscrizione per un nuovo prestito governativo. Nella primavera del 1946, le casse di risparmio iniziarono a pagare a lavoratori e dipendenti un risarcimento per le vacanze non utilizzate durante la guerra.subito dopo la fine della guerra, lo stato ha iniziato ad attuare un intero pacchetto di misure pianificate volte a rafforzare il sistema monetario e aumentare il benessere della popolazione. La domanda di acquisto è stata stimolata da un aumento dei fondi salariali e da una diminuzione dei pagamenti al sistema finanziario. Così, dall'agosto 1945, iniziarono ad abolire la tassa di guerra su lavoratori e dipendenti, che alla fine scomparve nell'oblio all'inizio del 1946. Ridotto l'ammontare della sottoscrizione per un nuovo prestito governativo. Nella primavera del 1946, le casse di risparmio iniziarono a pagare a lavoratori e dipendenti un risarcimento per le vacanze non utilizzate durante la guerra.subito dopo la fine della guerra, lo stato ha iniziato ad attuare un intero pacchetto di misure pianificate volte a rafforzare il sistema monetario e aumentare il benessere della popolazione. La domanda di acquisto è stata stimolata da un aumento dei fondi salariali e da una diminuzione dei pagamenti al sistema finanziario. Così, dall'agosto 1945, iniziarono ad abolire la tassa di guerra su lavoratori e dipendenti, che alla fine scomparve nell'oblio all'inizio del 1946. Ridotto l'ammontare della sottoscrizione per un nuovo prestito governativo. Nella primavera del 1946, le casse di risparmio iniziarono a pagare a lavoratori e dipendenti un risarcimento per le ferie non utilizzate durante la guerra. La domanda di acquisto è stata stimolata da un aumento dei fondi salariali e da una diminuzione dei pagamenti al sistema finanziario. Così, dall'agosto 1945, iniziarono ad abolire la tassa di guerra su lavoratori e dipendenti, che alla fine scomparve nell'oblio all'inizio del 1946. Ridotto l'ammontare della sottoscrizione per un nuovo prestito governativo. Nella primavera del 1946, le casse di risparmio iniziarono a pagare a lavoratori e dipendenti un risarcimento per le ferie non utilizzate durante la guerra. La domanda di acquisto è stata stimolata da un aumento dei fondi salariali e da una diminuzione dei pagamenti al sistema finanziario. Così, dall'agosto 1945, iniziarono ad abolire la tassa di guerra su lavoratori e dipendenti, che alla fine scomparve nell'oblio all'inizio del 1946. Ridotto l'ammontare della sottoscrizione per un nuovo prestito governativo. Nella primavera del 1946, le casse di risparmio iniziarono a pagare a lavoratori e dipendenti un risarcimento per le ferie non utilizzate durante la guerra.
Il decreto del Consiglio dei ministri dell'URSS del 28 febbraio 1950 trasferì il rublo su una base d'oro permanente e l'ancoraggio al dollaro fu annullato. Il contenuto d'oro del rublo è stato fissato a 0,222168 grammi di oro puro. Dal 1 marzo 1950, il prezzo di acquisto dell'oro della Banca di Stato dell'URSS fu fissato a 4 rubli. 45 copechi. per 1 grammo di oro puro. Come notò Stalin, l'URSS era così protetta dal dollaro.
In secondo luogo, ancora una volta, molto prima della fine della guerra, non solo iniziò la restaurazione delle imprese, ma la loro rinascita con la modernizzazione, parallelamente alla quale si verificò un graduale trasferimento dell'intera industria su un binario pacifico. Promettenti specialisti delle professioni necessarie sono stati richiamati dal fronte. Nel 1945, gli stanziamenti per la scienza superarono il livello prebellico, passando da 2,1 a 2,9 miliardi di rubli.
La Commissione statale per la pianificazione è stata incaricata di preparare le proprie considerazioni su quale tipo di imprese e specialisti dalla Germania, sconfitti in futuro, avremo bisogno, dove e come incorporarli infrastrutturalmente. Preparare i calcoli appropriati per i cicli di produzione e la cooperazione industriale interspecie. Non appena la guerra finì, le fabbriche, le tecnologie e gli specialisti tedeschi furono trasferiti nei siti già preparati in URSS e furono immediatamente integrati e fusi in catene di produzione e collettivi.
In terzo luogo, contrariamente a varie speculazioni, un ruolo importante nella vita economica del Paese è stato assegnato, come si direbbe ora, alle piccole imprese. Lo sviluppo di artels era considerato il compito statale più importante. Negli anni del dopoguerra, 114.000 officine e imprese di varie direzioni furono create e funzionarono con successo nell'Unione Sovietica: dall'industria alimentare e metallurgica alla gioielleria e all'industria chimica. Impiegavano circa due milioni di persone, producendo quasi il 6% della produzione industriale lorda. Artels e cooperative industriali producevano il 40% dei mobili, il 70% delle stoviglie in metallo, più di un terzo della maglieria, quasi tutti i giocattoli per bambini. Inoltre, c'erano un centinaio di studi di progettazione, 22 laboratori e persino due istituti di ricerca nel settore delle imprese. Nell'ambito di questo settore privato e non speculativo, operava in proprio,non statale, sistema pensionistico. Artels ha fornito prestiti ai propri membri per l'acquisto di bestiame, strumenti e attrezzature e per la costruzione di alloggi.
Per tutto questo, e anche grazie alla vendita di alcuni trofei, il fondo commodity ha iniziato a crescere. A sua volta, ha tirato fuori l'espansione del commercio incoraggiata dal governo. Già nel successivo dopoguerra 1946, il commercio commerciale acquisì una portata senza precedenti. È stata creata un'ampia rete di negozi e ristoranti, la gamma di prodotti è stata ampliata, i loro prezzi sono stati ridotti. Nel famoso romanzo poliziesco "Il luogo dell'incontro non può essere cambiato" Fox viene assunto in uno di questi stabilimenti: il ristorante commerciale Astoria.
La fine della guerra portò ad una caduta di oltre un terzo dei prezzi sui mercati agricoli collettivi, e l'abolizione delle carte e la riforma monetaria portarono a una graduale riduzione generale del prezzo di beni e servizi. Dal 1949 le riduzioni annuali dei prezzi dei prodotti di consumo sono diventate una buona tradizione primaverile. Nel corso dei 5 anni del dopoguerra, i prezzi dei prodotti alimentari di base sono diminuiti di oltre 2 volte, mentre nei paesi con le maggiori capitali questi prezzi sono aumentati. Ora è difficile da credere, ma poi nel Regno Unito sono iniziati gli scioperi dei minatori che chiedevano di fornire loro uno standard di vita, come i minatori dell'URSS.
Le persone sono state attivamente coinvolte nella costruzione di alloggi, emettendo prestiti per 7-12 mila rubli. fino a 12 anni all'1% annuo. Per questi progetti di costruzione, lo stato ha inviato prigionieri di guerra e cittadini sovietici condannati a seguito della guerra (traditori, collaboratori, disertori, banditi, ladri, speculatori) come mani lavoratrici e case prefabbricate dalla Germania e dalla Finlandia ricevute come riparazioni come componenti di produzione.
Durante il primo piano quinquennale del dopoguerra, furono costruiti e restaurati 100 milioni di metri quadrati di superficie abitabile nelle città e negli insediamenti operai e nelle zone rurali furono costruiti 2,7 milioni di edifici residenziali.
Di conseguenza, il paese è rapidamente risorto dalle rovine, confutando e annullando tutte le aspettative negative.
Ecco un tipico esempio.
Ecco come appariva Piazza Stalin in una delle città più danneggiate e distrutte dell'URSS - Kiev, nel 1948
L'obiettivo era quello di fornire alla popolazione beni di consumo diversificati e di alta qualità e prodotti alimentari esclusivamente di produzione nazionale. Fu proprio negli anni del dopoguerra che l'installazione fu creata per garantire che i prodotti e le merci sovietiche fossero solo naturali, assolutamente sicuri per l'uomo, della migliore qualità al mondo e un'incredibile resistenza all'usura. Per lo sviluppo di elettrodomestici e beni di consumo dal design promettente e modelli scientifici e tecnici, sono stati creati istituti e laboratori di ricerca specializzati, laboratori creativi e uffici di progettazione ingegneristica. Non appena sono apparse nuove tendenze nella moda, sono state immediatamente monitorate e, dopo un paio di mesi, sono apparsi articoli alla moda sugli scaffali dei negozi.
Chi non ci crede, rimando ai cataloghi di cibi e bevande (compresi gli alcolici) degli anni '50, ampiamente presentati su Internet. Ci sono così tanti campioni che un europeo che è venuto da noi in quel momento avrebbe sperimentato lo stesso shock di noi alla fine degli anni '80 da un viaggio in Europa.
Per quanto riguarda la moda e l'affermazione che non era nell'URSS del dopoguerra e il paese viveva quasi nell'età della pietra, l'inferno ascetico bolscevico, le fotografie di quegli anni suggeriscono il contrario.
Solarium sui tetti di Mosca nei primi anni '50.
Nel numero di settembre 1953 della rivista economica National, l'articolo di Herbert Harris "The Russians Are Catching Up" osservava che l'URSS era in vantaggio su qualsiasi paese in termini di crescita del potere economico e che l'attuale tasso di crescita nell'URSS era 2-3 volte superiore a quello degli Stati Uniti. E, soprattutto, queste tariffe si sono immediatamente realizzate in benefici concreti per i residenti del paese.
Un tipico esempio. Il 26 novembre 1953 il quotidiano Moskovskaya Pravda scriveva: dal 25 novembre 1953 a Mosca furono introdotte telefonate interurbane da qualsiasi telefono pubblico. Ci sono centinaia di telefoni pubblici nella capitale. Sono pubblicati ovunque. Pertanto, questa innovazione è una grande comodità per i moscoviti. Quando si utilizza un telefono pubblico, la durata delle conversazioni con un abbonato in un'altra città non è limitata! Per ottenere il diritto a una conversazione a lunga distanza, è sufficiente acquistare un coupon in qualsiasi cabina telefonica o ufficio postale della città di Mosca. Mentre sei al telefono pubblico puoi parlare con gli abbonati delle città di Leningrado, Kaliningrad, Novgorod e Vladimir.
Secondo i piani preliminari, nel 1960, il pane in URSS doveva essere gratuito!
***
L'essere, come si suol dire, determina la coscienza. Tali successi del socialismo stalinista hanno completamente cambiato l'intera linea delle aspettative, dall'alto verso il basso.
L'ambiente creativo ha per lo più abbandonato le visioni e le aspettative decadenti e filo-occidentali, sostituendole, insieme a tutto il Paese, con quelle futuristiche. Ciò è stato anche facilitato dall'introduzione attiva (cooptazione) di giornalisti, scrittori, artisti, compositori, registi, ecc. Nelle unioni di un flusso giovane e fresco. E l'adozione nel marzo 1946 di un decreto sull'aumento dei salari degli scienziati e degli operatori culturali. Questo, in particolare, è scritto dallo scrittore e poeta Konstantin Simonov nel suo libro di memorie "Attraverso gli occhi di un uomo della mia generazione".
Anche il tasso di certe persone e forze su Zhukov e altri marescialli, come sui futuri Bonaparte, non si giustificava. Zhukov era un "bonaparte" in relazione ai suoi colleghi - i militari, e mai, almeno in alcun modo, in alcun modo pubblico, non parlò in modo aspro e critico di Stalin o del potere sovietico.
Al contrario, Zhukov ha ripetutamente sottolineato che "Stalin non ha mai detto una sola parolaccia su di me", che "se qualcuno cerca di offendermi davanti a lui, Stalin mi strappa la testa per me". “E io, - ha osservato GK Zhukov, - gli fui, ovviamente, grato per tanta obiettività”. Zhukov ha detto che "Stalin rispettava il mio capo militare e io apprezzavo il suo stato mentale".
Alla fine degli anni '30, Stalin pianificò di attuare riforme politiche volte a trasferire il potere dal partito a istituzioni elette dal popolo democraticamente elette, il che avrebbe significato l'istituzione di una democrazia diretta e immediata. La guerra ha interrotto questi piani. Stalin tornò da loro nel 1952.
Al 19 ° Congresso del Partito, ha annunciato una serie di proposte. In particolare si è parlato dell'abolizione del Politburo, della sua sostituzione da parte del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Come scrive Yuri Mukhin nel suo libro "L'assassinio di Stalin e Beria", questo passaggio ha significato che "il partito viene privato dell'organo che governa direttamente l'intero paese, e per esso viene creato un organo, che guida solo il partito e quindi negli intervalli tra le sessioni plenarie del Comitato centrale".
Yu N. Zhukov nella sua opera "Another Stalin" scrive che è già stata preparata una bozza di scheda elettorale su base alternativa, di cui Zhukov cita nel suo libro una fotocopia.
Ma a Stalin non è stato permesso di completare ciò che aveva iniziato. Nel 1953 lasciò inaspettatamente e improvvisamente questo mondo e Krusciov fece un completo pogrom su quasi tutte le sue imprese, dall'agricoltura al ritorno al commercio del dollaro americano.
***
Alla fine degli anni '80 del secolo scorso, anche il paese era in attesa di cambiamenti. Inoltre, sia la base scientifica che tecnica (per il numero di invenzioni registrate ogni anno a metà degli anni '80, siamo usciti ai primi posti nel mondo), e le persone erano pronte a sostenerle nel modo più attivo e far avanzare il paese lungo il percorso socialista rinnovato e modernizzato. Ma la "spina dorsale" di queste aspettative e prontezza è stata spezzata dapprima dal completo drenaggio di tutti gli interessi e interessi nazionali dei popoli dell'Unione Sovietica, mascherati dalla parola "perestrojka", che quasi nessuno capiva, e poi dall '"Eltsinismo", che ha sparato un colpo di controllo nella testa delle aspettative e delle aspirazioni di tutte le persone. …
Oggi non resta quasi più nulla di queste aspettative e disponibilità a sostenere le iniziative delle autorità.
Ciò è dimostrato dai risultati di uno studio di una dipendente dell'Università statale umanitaria russa, la sociologa Irina Vorobyova dal titolo generale "Contraddizioni e paradossi degli orientamenti politici nella struttura del mondo di vita dei russi", pubblicato sulla rivista Sociological Research, n. 1 per il 2016. Quindi, se nel 1987 il 54,4% dei russi ha dichiarato il proprio interesse attivo in eventi politici, nel 2013 la quota di questi è scesa al 27,1%. Allo stesso tempo, si è registrato un notevole aumento del numero di persone che non seguono affatto gli eventi politici: erano il 12,9% nel 2013, mentre nel 1987 era poco più dell'1%.
Un simile atteggiamento di quasi il 13% dei residenti del paese testimonia non solo il fatto che queste persone non vedono il loro posto nella vita politica del proprio stato, non si aspettano nulla da questa vita movimentata, ma anche che sono completamente delusi dall'intera linea dei partiti politici. forze e leader che operano attivamente in Russia.
Il 51% degli intervistati concorda con l'affermazione: "Non capisco la politica". Una tale risposta può essere la prova di una reazione difensiva, che, di fatto, significa un'identità posizionale semantica con un gruppo del 13% di coloro che non sono apertamente interessati ai propri politici, o l'assenza di una posizione pubblica e personale chiaramente espressa in relazione ai partiti esistenti, la base sostanziale delle loro attività e opinioni di base.
Risulta che quasi il 64% della popolazione non è convinto sostenitore ideologico e difensore dell'ordine politico ed economico esistente nel paese e non può fungere da suo fermo sostegno incondizionato. Questo vuoto di solidarietà e sostegno non è colmato da nessun'altra forza che agisce nel paese.
Inoltre, i sociologi notano cose completamente paradossali.
L'attuale governo è sostenuto da più della metà della popolazione del Paese (55%), mentre solo il 21% crede che tuteli gli interessi di tutti i cittadini. E meno dell'1% ha convenuto che lo stato funziona nell'interesse dei poveri! Solo il 7% crede nell'onestà delle commissioni elettorali. La maggior parte dei russi è convinta che le commissioni elettorali truccino i risultati elettorali (63%). Nella coscienza di massa dei cittadini si è sviluppata una visione stereotipata delle elezioni come procedura formale con risultati precedentemente noti. E questa idea, secondo loro, è giustificata di volta in volta.
Da altri sondaggi risulta che i russi soffocano per mancanza di denaro e giustizia e sostengono le autorità per una disperata mancanza di alternative. Uno studio della Public Opinion Foundation, pubblicato il 27 aprile e dedicato alle principali aspettative dei russi relative alla loro vita quotidiana, ha dimostrato che le persone non si aspettano cambiamenti.
Vadim Bondar
