Il fisico teorico Max Tegmark del Massachusetts Institute of Technology (USA) in un'intervista all'IEEE Spectrum, dedicata al suo libro di recente pubblicazione "Life 3.0", ha definito lo scenario più probabile negativo per il futuro della civiltà umana.
Lo scienziato ritiene che il pericolo maggiore per gli abitanti della Terra sia rappresentato da una superintelligenza artificiale, non dotata di coscienza. "Quando parlo di coscienza, intendo solo esperienza soggettiva: sembra qualcosa di simile a me", ha detto lo scienziato.
A suo avviso, lo studio dell'intelligenza artificiale spesso ignora il problema della coscienza, in particolare, la differenza tra i sistemi di elaborazione delle informazioni consci e inconsce caratteristiche della natura animata e inanimata.
Tegmark si oppone allo "sciovinismo del carbonio", supponendo che la vita possa essere basata, in particolare, sul silicio. L'esperto ritiene che l'intelligenza e la coscienza possano essere descritte da equazioni.
“Se alleviamo bambini che continuano a seguire sogni che non abbiamo realizzato, allora possiamo esserne orgogliosi, anche se non ci siamo più. Ma se invece creiamo un nuovo Adolf Hitler, che distruggerà tutto ciò che è importante per noi, non saremo così eccitati”, ha detto lo scienziato.
Tegmark condivide il punto di vista del fisico teorico americano Freeman Dyson, il quale ammette che una persona in futuro può influenzare seriamente l'Universo, la cui esistenza è data un significato da una persona. Il cosmologo non è d'accordo con la posizione del fisico teorico americano premio Nobel Stephen Weinberg, uno dei principali specialisti in teoria quantistica dei campi, il quale ritiene che "più comprendiamo l'Universo, più ci sembra privo di significato".
Tegmark incoraggia le persone a pensare al futuro dell'umanità legato all'intelligenza artificiale. "Solo perché non sappiamo cosa andrà storto non significa che non dovremmo pensarci", ha detto lo scienziato.
Il problema di correlare la coscienza e il cervello è uno di quelli chiave nella filosofia continentale, la questione è insignificante nella scienza insulare (anglo-americana).
Video promozionale:
Secondo un sondaggio di 50 vincitori del Premio Nobel per la fisica, la chimica, la fisiologia (o la medicina) e l'economia pubblicato nell'agosto 2017, gli scienziati non si aspettano che la necessità di ricercatori umani diminuisca dall'introduzione dell'intelligenza artificiale e dei robot.
L'uomo d'affari americano Elon Musk e lo scienziato britannico Stephen Hawking (che non sono premi Nobel), che hanno più volte definito l'intelligenza artificiale una delle minacce per l'umanità, non sono d'accordo con i premi Nobel.
Nel giugno 2016, il filosofo Nick Bostrom dell'Università di Oxford (Regno Unito) ha chiarito il significato delle parole di Musk sulla permanenza dell'umanità nella matrice, raccomandando di prendere alla lettera le parole di un uomo d'affari.
