Parte 2 - Parte 3
Dopo la pubblicazione della serie di articoli "Le ceneri volano sulla luna", molti lettori si interrogano su come riunire tutte le argomentazioni di diversi autori che hanno criticato la versione ufficiale dei cosiddetti voli della navicella americana Apollo sulla luna. È stato necessario provare a creare un quadro olistico, che riflette diversi punti di vista, il più grande inganno del ventesimo secolo - chiamato nel nome inglese originale "moon hoax". E mi è sembrato, come uno degli autori su questo argomento, che valesse la pena scrivere non solo un'enciclopedia, un libro di riferimento o un'antologia, ma una guida all '"inganno lunare" americano, perché da un fenomeno tecnico, politico e persino storico, tutta la storia descritta di seguito molto tempo fa, è diventato parte integrante del patrimonio culturale, come le rovine del Colosseo, la piramide di Cheope o Lenin su un'auto blindata. Quindi benvenuti nel nostro gabinetto delle curiosità del programma lunare americano. Non toccare gli oggetti esposti con le mani!
Prefazione
Negli ultimi quarant'anni, quasi immediatamente dal momento dei primissimi lanci della navicella Apollo verso la Luna, hanno cominciato a circolare attivamente voci e pettegolezzi sui seguenti contenuti: tutto questo è un inganno, la Luna non è reale, tutt'intorno falso, finzione e inganno. Come se per vendicarsi degli scettici, dopo un po 'sulla stampa, in televisione e alla radio, e ora (decenni dopo) e su Internet, iniziarono a comparire gruppi di iniziativa di cittadini-propagandisti, che giorno e notte cercano di convincere il pubblico in tutte le lingue e dialetti immaginabili discorso umano al contrario: che i voli degli astronauti americani erano abbastanza reali, che le voci erano diffuse da persone invidiose, nemici del mondo libero e, naturalmente, ignoranti e ignoranti invalicabili.
Per un osservatore esterno, tutto questo deve aver prodotto uno spettacolo molto strano: non è interessante che l'esercito di chi ostinatamente non crede alla verità delle spedizioni lunari americane o onestamente dubita sia così numeroso. La cosa strana è che da quarant'anni ci sono stati soldi e le persone stanno conducendo, in sostanza, una guerra ideologica con gli "eretici" di una certa nuova fede. Immagina che qualcuno non creda che il Volga sfocia nel Mar Caspio. E allora? Tutti riderebbero e andrebbero avanti. Confutare queste sciocchezze significa rendere la pubblicità superflua una totale assurdità. D'altronde tutti coloro che sono nati e vissuti in URSS per una parte della loro vita ricordano molto bene l'altra faccia della medaglia: se l'annunciatore della televisione centrale con pomposo pathos affermasse che le voci di un imminente aumento dei prezzi (riforma monetaria, carenza di zucchero, aumento delle radiazioni, ecc.)) sono false invenzioni e non corrispondono alla realtà, quindi ogni persona sovietica nel profondo della sua anima si rese conto che, a quanto pare, le voci erano davvero vere.
L'idea è semplice: se qualcosa viene volutamente confutato, non è senza motivo. D'altra parte, se si spende molto denaro per confutare la "confutazione", significa che stiamo parlando di interessi statali molto seri, e ammettiamo la possibilità stessa che un diverso punto di vista possa prevalere nella società - come la morte. Tale zelo ricorda molto la lotta della Chiesa cattolica con le idee di Copernico sull'eliocentrismo, e in particolare - il processo a Galileo. In tutta onestà, sia le persone comuni che i preti cattolici non si preoccupano profondamente: la Terra ruota attorno al Sole, o viceversa, la loro vita quotidiana non dipende da esso. Ma la questione poggia sui dogmi della fede, sull'autorità dei sacerdoti, sui principi e in materia di principio è impossibile concedere.dopotutto, il riconoscimento da parte della Chiesa cattolica della falsità delle sue idee astronomiche sulla struttura dell'Universo solleverà inevitabilmente domande successive che minano il potere sul vano e sul mondano.
Evgeny Yevtushenko dice giustamente: "Sapeva che la Terra girava, ma aveva una famiglia …" Pertanto, tutto ciò che verrà discusso più avanti, in un certo senso, sarà una descrizione della lotta in corso degli aderenti alla santa fede nei voli degli americani sulla Luna contro i famigerati bestemmiatori e eretici che hanno osato avere il proprio punto di vista. Inoltre, le fonti e le condizioni preliminari, i fatti oggettivi e gli argomenti soggettivi saranno evidenziati in dettaglio, così come i ben noti argomenti CONTRO il fatto che il piede di un uomo americano abbia mai camminato sulla superficie del nostro satellite naturale della Terra sarà generalizzato.
Video promozionale:
Origini e background
Cercando di ricordare chi fu il primo a sollevare l'argomento dei voli lunari falsificati e lo rese pubblico, mi sorpresi a pensare che tale è completamente erroneamente ritenuto Bill Kaysing, che pubblicò nel 1974 il libro We Never Went alla Luna), dove ha formulato i principali argomenti della teoria del complotto lunare. Questa versione è andata a spasso principalmente grazie a Wikipedia, che può essere giustamente considerata la migliore raccolta di voci e pettegolezzi, nonché sciocchezze di tutti i tipi. È caratteristico che questa versione della priorità sia insistita proprio da quelle fonti che favoriscono la posizione ufficiale della NASA.
Tuttavia, riferimenti più corretti indicano il libro del matematico James Cranney, che nel 1970 mise in dubbio lo "spettacolo televisivo di Hollywood". Tuttavia, non lo menzionerei come il "padre fondatore" della teoria del complotto lunare. Il fatto è che pochissime persone hanno sentito parlare di entrambi gli autori di cui sopra, e quasi nessuno (solo pochi) ha letto le loro opere, perché il loro contributo, con tutto il rispetto per loro, non fa alcuna differenza in questo argomento. E poi mi sono dato uno schiaffo sulla fronte, perché ricordavo un dettaglio che giaceva praticamente in superficie, noto non solo a pochi, ma a centinaia di milioni di persone: per la prima volta non si sono limitati a smascherare, ma un male ha riso dell'intero programma lunare … i migliori produttori hollywoodiani Harry Salzman e Albert Broccoli,uscì nel dicembre 1971 sugli schermi del mondo il famoso film "I diamanti sono per sempre" o "I diamanti sono per sempre" - il settimo film sulle avventure di James Bond con Sean Connery nel ruolo del titolo. Puoi guardare questo episodio del film qui.
Il film è stato proiettato per la prima volta negli Stati Uniti il 17 dicembre 1971 e le riprese si sono svolte dal 5 aprile al 13 agosto dello stesso anno. Ho bisogno di questa osservazione per chiarire il fatto seguente: tutto ciò che è stato filmato è stato scritto e inventato almeno sei mesi o un anno prima, perché il film precedente degli stessi autori del ciclo di James Bond "Al servizio di Sua Maestà" è stato affittato Dicembre 1969, i.e. i realizzatori hanno avuto un anno per sviluppare una nuova sceneggiatura e un anno per girare e montare. Pertanto, la storia di Diamonds è stata concepita entro la metà degli anni '70. Così, grazie al blockbuster di Hollywood, centinaia di milioni di persone in tutto il mondo hanno riso di cuore delle decorazioni di cartone di "Luna" e delle buffonate impotenti degli "astronauti" davanti alla telecamera. Probabilmente non ha senso ripetere la verità comune che la risata è un'arma potente. E se le persone ridono di qualcosa, allora c'è un terreno forte sotto di essa. Oppure - non c'è fumo senza fuoco …
Nella foto: "Surveyor-7"
Inoltre, nel capitolo 11 della serie di articoli "Le ceneri volano sulla luna" il tuo umile servitore dimostra un fatto ancora più curioso: il suddetto film è stato realizzato con la piena partecipazione (e probabilmente con i soldi) del leggendario miliardario, l'uomo più ricco degli Stati Uniti a quel tempo - Howard Hughes … Allo stesso tempo, Hughes non era solo una persona che ha completamente ispirato i produttori a prendere in giro il cartone "Moon", la sua compagnia "Hughes Aircraft" è stata lo sviluppatore principale della leggendaria astronave lunare "Surveyor", che ha effettuato una serie di atterraggi morbidi sulla Luna e trasmesso alla Terra molti panorami lunari di alta qualità.
Surveyor 7 è la settima e ultima stazione lunare senza equipaggio della NASA lanciata nell'ambito del programma Surveyor. Iniziato il 1968-07-01, sbarcato il 1968-10-01. 25,6 km a nord del cratere Tycho. Trasmesso alla Terra 21091 un'immagine della superficie lunare.
In effetti, lo stesso creatore degli automi lunari si è concesso il malvagio ridicolo del programma lunare con equipaggio americano, esponendolo al ridicolo per mezzo della cultura di massa. Allo stesso tempo, ci sono seri motivi per credere che Howard Hughes abbia fatto deliberatamente fughe di informazioni ai servizi speciali sovietici e ad altre operazioni assolutamente segrete, come, ad esempio, il sollevamento segreto del sottomarino sovietico K-129 nell'estate del 1974, come lo Stato maggiore del GRU apprese da una lettera anonima all'ambasciata dell'URSS tra qualche anno!
Uno degli scandali più famigerati negli Stati Uniti, associato, come molti credono, all'installazione di bug da parte dell'FBI presso la sede dei Democratici al Watergate Hotel, e dopo il quale Nixon dovette dimettersi sotto la minaccia di impeachment, ebbe in realtà un background diverso. Gli ufficiali dell'FBI si sono intrufolati nel Watergate, ma il loro compito era trovare materiali che incriminassero Hughes, che finanziava segretamente i Democratici, come Nixon sapeva. Questo per quanto riguarda il colpo di scena!
Dirò di più: Nixon aveva tutte le ragioni per cercare non solo un collegamento tra Hughes ei Democratici, che era ancora metà del problema, ma anche per temere un collegamento con l'URSS, che a lungo termine prometteva a Nixon il ricatto dal Cremlino. In realtà, il fatto che tutte le operazioni segrete degli Stati Uniti con la partecipazione di Hughes siano rapidamente trapelate agli oppositori parla da sé. Sono più che sicuro che Hughes potrebbe ricattare Nixon con materiale compromettente sia sulla Luna che sul Progetto Jennifer (salita K-129). L'arte (come la bellezza) è una cosa terribile, la verità artistica (a volte) è più forte della verità della vita. Pertanto, Kerensky rimarrà per sempre nelle nostre menti un uomo che è fuggito dal Palazzo d'Inverno vestito da donna. Allo stesso tempo, i dettagli non sono così importanti (era un vestito da donna o un abito da uomo) come simbolo di un volo codardo.
Proprio per questo, gli sforzi di una serie di assistenti volontari del dipartimento burocratico americano, chiamato NASA, sono vani per "spiegare" la versione ufficiale dei fatti a coloro che non sono d'accordo e "si smarriscono". È solo che nell'ampia coscienza popolare, la ripetuta falsità della propaganda americana, che è stata più volte ostracizzata nell'arena internazionale, è saldamente identificata con la "luna di cartone" come simbolo. Questa, se volete, è la loro versione del mitico "Lenin con un ceppo". Le persone percepiscono sottilmente la falsità e un centinaio di storici certificati non supereranno mai il cinematografico Chapaev e l'aneddotico Stirlitz, perché la verità artistica avrà sempre la meglio. Pertanto, i "negazionisti" non saranno mai tradotti, proprio come i registi di clip a fumetti su come la luce dello studio cade sulla testa di Neil Armstrong, ecc. Perché la natura avrà ancora il suo pedaggio:secoli di lotte clericali contro le idee di Copernico alla fine andarono in malora …
Fatti oggettivi
Va notato che se la questione si fosse basata solo sul folklore o fosse limitata agli sforzi di una dozzina di inflessibili ricercatori eretici, l'argomento si sarebbe estinto da solo molto tempo fa. Tuttavia, per ridurre tutto alla formula: "Hai inventato tutto da solo, esiste solo nella tua immaginazione, ma in realtà non è mai successo niente da questo" - non funzionerà. È come un mistico rompighiaccio nell'ultima scena del film "Basic Instinct": puoi pensare a qualsiasi cosa, ma gli oggetti, le cose, se vuoi delle prove, esistono da soli, a parte la nostra immaginazione e la volontà del male (o del bene).
Questi, senza dubbio, includono numerosi scandali con il cosiddetto "suolo lunare". In particolare, è stato recentemente rivelato che la pietra lunare dell'Apollo 11, consegnata al Primo Ministro olandese dall'ambasciatore degli Stati Uniti poco dopo il ritorno degli astronauti dalla luna nel 1969, si è rivelata un pezzo di legno pietrificato, ha riferito l'Air Force nell'estate del 2009. Puoi parlare quanto vuoi di uno scherzo ridicolo, di uno scherzo, di un comportamento cinico, ecc. - ma il fatto è un fatto. Non dipende più dall'opinione pubblica. Qui puoi aggiungere una serie di situazioni simili, quando il "suolo lunare" dopo l'esame si è rivelato essere qualcosa di diverso dal suolo di un satellite naturale della Terra.
Il cosiddetto "Murmansk Find" si distingue - una storia quasi mistica su come l'8 settembre 1970, l'equipaggio sorpreso del rompighiaccio della Guardia Costiera statunitense Southwind fu solennemente consegnato … il modulo di comando Apollo, "catturato da un peschereccio sovietico nel Golfo di Biscaglia" ! Ci sono fotografie di questo evento e sono stati trovati persino marinai di quella stessa nave, che hanno confermato il fatto di questa missione segreta.
Mark Wade, l'autore dell'enciclopedia Internet "Astronautics", ne ha scritto per la prima volta, ha scritto su questo il tuo umile servitore, un noto ricercatore su questo argomento, A. I. Popov e altri. L'ironia del destino è che le fotografie sfortunate nel porto di Murmansk (!) Furono scattate da un fotoreporter ungherese (!) E pubblicate nel 1981 …
La trasmissione si è svolta in un'atmosfera calda e amichevole … Ecco cosa ha scritto uno dei partecipanti dalla parte sovietica:
"Come ricorda A. V. Blagov (in quegli anni - il designer-progettista delle navi VA LK e TKS)," Gli specialisti di TsKBM andarono a Murmansk per vedere questo "dono del destino" … In generale, era metallo, molto ben fatto di zincato spesso ferro, nessuna traccia di corrosione, modello complessivo e peso del modulo di comando Apollo. Apparentemente, la tecnologia di produzione è stata progettata per una piccola serie. Purtroppo ci è giunta solo una serie di fanali di ricerca con uno schema ottico originale della vetrata della lanterna. Tutto era estremamente semplice … Anche la protezione termica non è stata imitata in alcun modo … Non potevamo permetterci questo [costruire una serie speciale di navi per le prove in mare] …"
Cioè, con grande sorpresa degli specialisti sovietici, la cosiddetta nave Apollo era un barattolo di latta vuoto, tagliato in fretta dal ferro del tetto …
Vivevamo già nell'era della perestrojka e della glasnost, ed eravamo persino fiduciosi di sapere chi ha effettivamente ucciso Kirov questa volta, e ogni segreto militare è diventato aperto. Ma per qualche ragione, non troverai mai (!) Una sola menzione di questo meraviglioso incidente nelle memorie di ex lavoratori dell'industria spaziale. Esattamente come tra le fonti americane, dove si gusta qualsiasi versione, si discutono le voci più ridicole (le indagini pseudo-segrete su UFO, alieni, ecc. Sono particolarmente toccanti) - nessuno, da nessuna parte, ha mai nemmeno accennato al "ritrovamento perduto" di Murmansk. Tutto ciò significa che il dispositivo di una lattina di latta ruvida, colloquialmente chiamato il veicolo di discesa della navicella Apollo, è il segreto di stato più rigoroso!
Possiamo anche menzionare un altro fatto, ampiamente diffuso di recente, raccontato dal famoso scrittore sui temi spaziali A. Zheleznyakov - stiamo parlando dell'Operazione Crossroad, il cui scopo era quello di condurre un blocco completo e la soppressione delle apparecchiature di radiointelligence sulle navi sovietiche. situato a breve distanza dal sito di lancio della navicella Apollo-11.
Mentre ai primi lanci di astronavi l'URSS riportava le frequenze radio a tutte le parti interessate, compresi i radioamatori, in modo che il fatto del lancio del primo satellite o dello stesso Gagarin potesse essere confermato indipendentemente, gli Stati Uniti intrapresero un'operazione militare in modo che occhi e orecchie indiscreti non non ha appreso i parametri della traiettoria e le informazioni di telemetria dalla sonda Apollo-11. Per tagliare le estremità e coprire il più possibile … A proposito, una somma astronomica per quei tempi è stata spesa per la lotta contro la pubblicità e l'apertura - $ 230 milioni!
La leggendaria storia della presenza di un oggetto chiamato "Apollo 11" e della nostra stazione "Luna 15", che avrebbe dovuto portare il suolo lunare in orbita, era contemporaneamente in orbita circumlunare. L'amministrazione americana ha espresso una tempesta di indignazione, chiedendo che il volo di Luna 15 sia vietato, o almeno che sia fatto in modo da separarli in tempo da Apollo. L'astronauta Frank Borman fu inviato in una missione speciale, torturando l'Accademia delle scienze sovietica (un'organizzazione esterna, in generale) con le sue chiamate rabbiose …
Ora, col senno di poi, sto già cominciando a sospettare: Luna-15 non è forse diventata una vittima della trasmissione di falsi comandi e del blocco dei servizi di controllo di volo sovietici di questa navicella da parte di "amici" americani come parte dell'operazione Crossroads ?! Ricordando Leonid Filatov: "Potete conoscere male Lermontov, potete saltare Fet in poche parole, non potete leggere Blok, ma … c'è un limite a tutto, fratelli!"
Anche se convincerai l'autore di queste righe al contrario, così come tutti gli altri che non sono d'accordo con la linea generale e il corso della NASA, i fatti rimarranno e non cancellerai una parola dalla canzone. Perché i fatti sono la cosa più ostinata, perché esistono da soli, indipendentemente dalla nostra opinione.
AMS "Luna-15". foto li NPO. S. A. Lavochkin.
Forature e incongruenze
Il formato della breve guida, ovviamente, non consente pienamente, con tutti gli argomenti e le argomentazioni, di giustificare ai lettori perché ci sono tanti motivi per considerare i voli della navicella Apollo una bufala da un punto di vista assolutamente scientifico. Tuttavia, cercherò di delinearli almeno un po 'per il pubblico interessato. Tutti gli argomenti contro la realtà delle missioni lunari possono essere suddivisi in due categorie: argomenti contro l'autenticità dei manufatti della missione lunare e argomenti contro la realtà delle caratteristiche dichiarate del razzo lunare Saturn-5. Il primo gruppo di argomenti è "diretto": l'origine delle fotografie lunari è messa in discussione, l'assurdità della composizione nelle fotografie è indicata, ad esempio, la presenza di ombre multi-vettoriali, che possono verificarsi con molte fonti di luce, che accade in uno studio, ma che non può essere sulla Luna, perché il Sole - uno! Inoltre, A. I. Popov ha dedicato molto spazio allo studio dei materiali fotografici, cinematografici e video della missione Apollo-8 ed è giunto alla conclusione che questo apparato ha effettuato solo un volo a metà orbitale, in orbita attorno alla Luna senza entrare nella sua orbita. Ci sono molte immagini di natura assurda, ad esempio, il tuo umile servitore ama molto una foto di un masso con tracce di erosione indotta dal vento, il che è molto strano, considerando che tutto è in polvere sottile:
Il cosiddetto "incidente bandiera" si distingue. Cosa potrebbe esserci di meglio di uno striscione a stelle e strisce che vola nel vento! Guai, solo il vento sulla Luna non è fornito a causa della mancanza di tale … Di seguito è riportata una raccolta completa di stendardi e stendardi che fluttuano nel vento lunare (in tutti i voli, senza eccezioni):
I tentativi di fornire alcune spiegazioni chimeriche, una più divertente delle altre, incappano sempre in una banale controargomentazione: una bandiera è un oggetto di stoffa senza una cornice rigida, non avendo una forma rigida. Sotto l'influenza della gravità, ogni pezzo di materia viene tirato verso il basso, non verso l'alto o ai lati. Immagina un pizzo: una custodia lineare (speciale) di un panno. Il tuo pizzo è legato alla gruccia. Ovviamente, la stringa pende linearmente lungo il vettore di gravità, non può essere altrimenti! E ora abbiamo la certezza che sulla Luna (anche se c'è una debole gravità) il pizzo per qualche motivo si piega in un groovy dance twist, fa un boogie-woogie e si allunga persino! Tuttavia, né prima né dopo, tali fenomeni anomali nel comportamento della materia di lino non sono stati notati dalla scienza …
Prominente ricercatore del "tema lunare" Yu. Mukhin era molto impegnato nel tema del suolo lunare, dimostrando che l'unico vero suolo lunare a disposizione dell'umanità era fornito solo durante le missioni sovietiche "Luna-16, 20, 24". Forse questo spiega il furto diffuso di campioni "reali" di suolo lunare e il diffuso ritrovamento di pezzi fossili di legno, frammenti di meteoriti e pietre di terra invece di origine vulcanica. Ci sono stati anche incidenti meno evidenti: il tuo umile servitore ha attirato l'attenzione su un incidente comico durante il volo dell'Apollo 15, quando, mentre camminavano avanti e indietro sulla superficie lunare, gli astronauti hanno fatto fuoriuscire 10 litri di acqua nella cabina di pilotaggio. Nonostante il vuoto, l'acqua ha formato una pozzanghera completamente formata sul pavimento, che è stata scavata con una paletta (apparentemente lanciata). Ovviamente non tutti lo sannoche la termodinamica vieta l'esistenza di acqua liquida nel vuoto, ma queste battute sono comprensibili solo agli intellettuali marginali …
Questa storia sarebbe incompleta senza sottolineare lo strano comportamento degli stessi astronauti e la polvere della "luna". Lo strano e ridicolo rimbalzo sull'orlo degli atti circensi del genere originale non si adatta al fatto che gli astronauti si trovano nelle condizioni mortali del vuoto spaziale e della radiazione solare e che una caduta scomoda su una pietra appuntita può essere fatale. La polvere si comporta non meno misteriosamente: all'atterraggio (secondo i giornali di bordo) la polvere sale quasi all'altezza di un edificio di 16 piani, quando si guida un'auto lunare la polvere sembra troppo "pesante" ed estremamente inerte. E quando si decolla dalla superficie della Luna, c'è una completa assenza di una nuvola di polvere in quanto tale! A quanto pare, tutta la polvere è stata spazzata via anche durante l'atterraggio … Il motore di decollo non è riuscito a scolpire un solo granello di polvere, sebbene, in uno dei voli,un'antenna altamente direzionale sarebbe stata spazzata via dai gas in uscita! L'assenza di nuvole di polvere che si elevano in alto a causa del basso livello di gravità sotto l'azione dei gas di scarico del motore a razzo è un'altra prova indiscutibile che di anno in anno i gentiluomini d'oltremare ci mostrano filmati combinati dai padiglioni di Hollywood, perché senza computer ed effetti speciali anche Hollywood non può sollevare la polvere "lunare" ad un'altezza "degna" - i peccati e la gravità terrena non sono ammessi "in paradiso" …perché senza computer ed effetti speciali, anche Hollywood non può sollevare la polvere della "luna" a un'altezza "degna" - i peccati e la gravità terrena non sono ammessi "in paradiso" …perché senza computer ed effetti speciali, nemmeno Hollywood può portare la polvere della "luna" a un'altezza "degna" - i peccati e la gravità terrena non sono ammessi "in paradiso" …
Diamo la parola alle "autorità"
Riassumendo questa parte della Guida, vorrei citare una selezione di dichiarazioni di vari esperti e autorità sull'autenticità dei voli lunari. Il fatto è che da qualche tempo ex cosmonauti sovietici, e talvolta anche attuali funzionari russi, si permettono di fare battute gratuite su un argomento così serio. Se prima il punto di vista era rigoroso e di cemento armato: copriamo completamente la versione dei partner americani, ora, senza negare la posizione precedente, a livello ufficiale, è consentito riconoscere la falsificazione parziale di alcuni manufatti lunari, principalmente fotografie e fotogrammi delle riprese. Nel gennaio 2007, il capo di Roskosmos, Anatoly Perminov, rispondendo alle domande del redattore capo di AiF, disse, tra le altre cose, quanto segue: Domanda dell'editore: "Anatoly Nikolayevich, come ti senti riguardo al noto mito cheche gli americani non sono volati sulla luna e che le scene del loro soggiorno lì sono state girate nei padiglioni di Hollywood? " Risposta di A. Perminov: “Sono sicuro che c'erano. Ma il fatto è che alcune delle riprese, che sono diventate note al grande pubblico, SONO STATI ALLO STESSO MOMENTO a Hollywood, cioè sulla Terra. QUINDI, IN OGNI CASO …
E c'erano incongruenze. Il film mostra che gli astronauti saltano all'altezza sbagliata, la loro bandiera sventola lì, anche se non dovrebbero farlo nello spazio senz'aria … Questo è ciò che ha dato ai critici l'opportunità di dire che gli americani non erano sulla luna, ma hanno inventato la trama a Hollywood ". Nel luglio 2009, il famoso cosmonauta Alexei Leonov ha così "negato" le voci di vecchia data secondo cui gli astronauti americani non erano sulla luna, e il filmato, trasmesso in televisione, sarebbe stato montato a Hollywood. Ne ha parlato in un'intervista a RIA Novosti. Domanda: "Quindi gli americani erano sulla luna o no?" Risposta: “Solo persone assolutamente ignoranti possono credere seriamente che gli americani non fossero sulla luna. E, sfortunatamente, tutta questa ridicola epopea sui fotogrammi presumibilmente fabbricati a Hollywood è iniziata con gli stessi americani. A proposito, la prima personache ha iniziato a diffondere queste voci, è stato mandato in prigione per diffamazione ", ha detto Alexei Leonov.
Domanda: "Da dove vengono le voci?" Risposta: "Tutto è iniziato con il fatto che in occasione della celebrazione dell'80 ° anniversario del famoso regista americano Stanley Kubrick, che ha creato il suo brillante film" L'Odissea del 2001 "basato sul libro dello scrittore di fantascienza Arthur Clark, i giornalisti che hanno incontrato la moglie di Kubrick hanno chiesto di parlare del lavoro di suo marito su film negli studi di Hollywood. E ha detto onestamente che ci sono solo due veri moduli lunari sulla Terra: uno è in un museo, dove non sono mai state effettuate riprese, ed è persino vietato camminare con una telecamera, e l'altro è a Hollywood, dove, per sviluppare la logica di ciò che sta accadendo sullo schermo, sono state effettuate ulteriori riprese dell'atterraggio. Americani sulla luna ", ha detto il cosmonauta sovietico.
Domanda: "Perché sono state utilizzate le riprese in studio?" Risposta: "Alexey Leonov ha spiegato che per consentire allo spettatore di vedere lo sviluppo di ciò che sta accadendo dall'inizio alla fine sullo schermo del film, in qualsiasi cinema vengono utilizzati elementi di riprese aggiuntive. Era impossibile, ad esempio, filmare la vera apertura di Neil Armstrong del portello della nave in discesa sulla Luna: semplicemente non c'era nessuno a rimuoverlo dalla superficie! Per lo stesso motivo, è stato impossibile filmare la discesa di Armstrong sulla luna lungo le scale dalla nave. Questi momenti, che sono stati davvero filmati da Kubrick negli studi di Hollywood per sviluppare la logica di ciò che stava accadendo, hanno dato origine a numerosi pettegolezzi secondo cui l'intero atterraggio sarebbe stato simulato sul set ", ha spiegato Alexey Leonov.
Domanda: "Dove inizia la verità e dove finisce il montaggio?" Risposta: “La vera sparatoria è iniziata quando Armstrong, che per primo ha messo piede sulla luna, si è abituato un po ', ha installato un'antenna altamente direzionale attraverso la quale è stata effettuata la trasmissione alla Terra. Il suo partner Buzz Aldrin ha poi lasciato la nave in superficie e ha iniziato a filmare Armstrong, che a sua volta ha filmato il suo movimento sulla superficie lunare ", ha specificato l'astronauta.
Vale la pena aggiungere a questo le seguenti parole di Georgy Grechko, che sono già diventate molto popolari su Internet, ha detto dieci anni fa: "Ti dirò qual è il problema … Da dove viene questa voce stupida, completamente ridicola? Il fatto è che a volte si ottengono cattive foto nello spazio. E penso che non abbiano resistito e hanno scattato una foto della bandiera sulla luna. E il fatto che abbiano volato, che abbiano filmato, che abbiano portato dei campioni, è assolutamente vero. Hanno provato a migliorare un po 'il risultato, e ora ci sono … "Ma non si capisce subito: o scherzano, o prendono in giro … Tutto questo si chiama" solidarietà maschile "! Come, non sai cos'è la solidarietà maschile?
Aneddoto sull'argomento. Il marito torna a casa la mattina. La moglie chiede:
- Dove sei stata tutta la notte?
- Grisha aveva, abbiamo giocato a scacchi.
La moglie chiama Grisha: - Grisha, mio marito era con te stasera, giocavi a scacchi?
- Perché hai giocato? Stiamo ancora giocando …
Quindi, Leonov, Grechko e Perminov avrebbero dovuto dire: perché hanno volato? Volano ancora lì! Sarebbe davvero mascolino, compagno …
Parte 2 - Parte 3
