Quando la musica delle sfere fa male all'orecchio
Ricordiamo la storia. Meno di 100 anni dopo l'invenzione del telescopio, agli scienziati è sembrato di aver generalmente compreso la struttura del sistema solare. Nessuno osava più parlare di una primogenitura della Madre Terra. Al centro, come scoprirono Aristarco di Samo e Copernico, arde un falò solare e intorno ad esso una danza circolare di pianeti. Tutti si trovano su un piano, approssimativamente coincidente con il piano dell'equatore solare, si muovono e ruotano tutti in una direzione su orbite circolari o ellittiche, obbedendo alle leggi di Keplero e Newton.
Pertanto, gli astronomi del XVIII secolo erano assolutamente sicuri che il nostro luminare regnasse sempre nei cieli. Fu questo che diede vita al suo seguito planetario. Hanno discusso solo su quale meccanismo cosmogonico fosse preferibile. Alcuni, seguendo Swedenborg, Kant e Laplace, aderirono all'ipotesi nebulare della formazione e condensazione congiunta del Sole e dei pianeti dalla stessa iniziale nube di polvere di gas. Altri preferivano l'ipotesi catastrofica di Buffon sull'interferenza attiva nel processo di nascita dei pianeti da parte di un centro di forza esterno, ad esempio una stella errante. Quindi i pianeti sono i grumi del Sole, che schizza fuori quando viene speronato dal suo vagabondo celeste.
Ora i sostenitori di entrambe le ipotesi cosmogoniche classiche sembrano essere a un punto morto completo. Non sono completamente in grado di spiegare una serie di fatti strani, la maggior parte dei quali sono stati scoperti relativamente di recente.
In effetti, diamo un'occhiata al sistema solare dall'esterno. Di lato, il suo modello con sfere planetarie e cerchi orbitali sembra un gigantesco disco estremamente sottile. Se immaginiamo il Sole come un pallone da calcio con un diametro di 30 centimetri, la Terra sotto forma di un grano di 2-3 millimetri si troverà a una distanza di 30 metri da esso. Giove è 5 volte più lontano dal Sole, Saturno è 10 volte, Urano è 20 volte, Nettuno è 30 volte, Plutone è 40 volte, cioè più di un chilometro dalla palla.
Se il Sole cade improvvisamente nello spazio ed emerge da qualche parte nella regione di Giove o Saturno, la "fine del mondo" non verrà. Tutto sommato, le orbite dei pianeti verranno ridistribuite e ci sarà abbastanza spazio libero nel sistema.
Ora guardiamo il disco dall'alto. Prima di tutto, la differenza tra le quattro nane interne dense (Mercurio, Venere, Terra e Marte) e le quattro giganti "libere" esterne (Giove, Saturno, Urano e Nettuno) è sorprendente. I pianeti interni sembrano fatti di materiale "terreno", mentre quelli esterni, molto distanti l'uno dall'altro, sono di materiale "solare". L'analogia tra i pianeti esterni e la nostra stella può essere rintracciata molto lontano - sia per dimensioni, sia per composizione chimica che per densità. I giganti sono generalmente simili ai soli indipendenti, perché sono circondati dai loro sistemi planetari. Dodici lune ruotano attorno a Giove, dieci lune danzano attorno a Saturno inanellato, almeno cinque sono assegnate a Urano, almeno due a Nettuno. Alcuni dei satelliti giganti, a loro volta, sono simili ai nani. La conclusione si suggerisce involontariamente:diversi membri della famiglia possono o potrebbero generare mini-pianeti. Nessun monopolio del sole!
Come si suol dire, la famiglia non è un mostro bianco. Alcuni corpi celesti, si scopre, si muovono all'indietro, contro il normale corso di rotazione del sistema. Le quattro lune di Giove, una luna di Saturno e il più grande cerchio compagno di Nettuno nella direzione opposta alla rotazione di questi giganti. Abbiamo già parlato di Venere …
Ma il puzzle più difficile è stato chiesto da Urano. Ruota attorno all'asse, come se fosse sdraiato su un lato, e anche invertito. Pertanto, le orbite dei suoi satelliti, ruotando all'indietro, sono quasi perpendicolari al piano comune di tutte le altre stelle. Il piccolo disco del sistema dell'uranio sembra essere attorcigliato nella direzione opposta ed è inserito verticalmente nel grande disco del sistema solare.
I giganti girano rapidamente: la loro giornata è la metà del tempo terrestre. Il sole è maldestro: fatturato per un mese intero! Girerà alla velocità di Giove se si contrae alle sue dimensioni! Perché la Terra e Marte ruotino rapidamente è completamente incomprensibile. Non c'è regolarità nell'orientamento degli assi di rotazione dei pianeti. Sulla Terra, il cui equatore è inclinato rispetto al piano generale del sistema con un angolo di circa 24 gradi, la freccia polare punta verso la stella polare; su Marte, Saturno e Nettuno - nella stessa regione del cielo. Ma gli assi di rotazione di Giove e Venere sono quasi perpendicolari al disco del sistema solare, i loro equatori giacciono nel piano delle loro orbite. L'equatore del Sole, come l'equatore di Mercurio, è inclinato rispetto a questo disco con un angolo di oltre sette gradi.
Ora pensa: i luminari rotanti sono, in effetti, giroscopi, enormi cime. E l'asse di rotazione del piano è estremamente stabile nella sua direzione, non è così facile inclinarlo. Quale forza è stata in grado di costringere Urano a giacere su un fianco, quale leva può far girare i pianeti e il Sole stesso?
Video promozionale:
Astrofisici disperati
Sviluppando l'ipotesi nebulare, i cosmogonisti stranieri molto autorevoli F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper e molti altri stanno cercando di tracciare come il sistema solare può formarsi durante la compressione gravitazionale di una nube di polvere di gas con la partecipazione diretta di magnetici, ionizzazione, vortice e altri fattori.
Secondo loro, la condensazione centrale con i suoi tentacoli di linee di campo magnetico ha tirato la materia rimanente in un disco sottile e vari gas sono stati congelati sulle particelle di polvere. Elementi leggeri come l'idrogeno e l'elio sono stati sospinti dal vento solare in regioni di orbite lontane, mentre quelli pesanti, come il ferro, sono stati attratti dai poli magnetici e concentrati nella zona più vicina al nucleo del Protosun. Il disco sotto l'influenza gravitazionale si è disintegrato in anelli di risonanza, come quello di Saturno; vortici formati negli anelli; al centro dei vortici, la densità della materia aumentava, dal gelo dei gas congelati crescevano le palle di neve: gli embrioni dei pianeti. Alcuni dei protopianeti, futuri giganti, hanno ripetuto questo processo cosmogonico (ma su scala minore) e hanno generato i propri sistemi satellitari.
Gli stessi autori dell'ipotesi non se ne sono lusingati: "Per il sistema Urano", hanno sottolineato, "non è stata fornita alcuna spiegazione soddisfacente". Perché c'è Urano! Non viene fornita alcuna spiegazione per satelliti e pianeti che si muovono all'indietro; non si adatta allo schema nebuloso e alla distribuzione di masse, densità ed elementi chimici in tutti e cinque i sistemi planetari.
E l'ipotesi catastrofica? Buffon nel 1745 suggerì che una volta un'enorme cometa si schiantò contro il Sole e abbatté gli schizzi dei pianeti. 135 anni dopo, l'astronomo inglese A. Bickerton sostituì la cometa con una stella errante. Molti hanno scritto della collisione diretta delle stelle come motivo della formazione dei pianeti, finché all'inizio del nostro secolo i naturalisti inglesi T. Chiambellano, F. Multon e J. Jeans hanno dimostrato che il rilascio di materia dal Sole può avvenire proprio così, senza contatto diretto con un passaggio una stella, a causa delle sole forze di marea.
Allora entra in gioco l'apparato dell'ipotesi nebulosa. Planetesimals (grani di pianeti) sorgono gradualmente dalla materia espulsa. Poi c'è un processo di condensazione e, dal punto di vista dell'ipotesi Buffon-Jeans, sono necessarie altre catastrofi per la formazione dei "sistemi planetari" secondari nei giganti. Si noti che non solo tutte le obiezioni avanzate contro l'ipotesi di Laplace-Hoyle sono valide qui, e non compaiono alcune nuove obiezioni significative.
Più di una volta, eminenti scienziati come B. Levin, F. Whipple, W. Macari e altri hanno sottolineato l'improbabile probabilità di condensazione dei pianeti da getti di gas e polvere: tendono a non attaccarsi l'uno all'altro, ma a disperdersi. Ma i cosmogonisti ignorano gli argomenti matematici e escogitano combinazioni sempre più complesse di condizioni diverse in cui si suppone possa verificarsi l'origine e la crescita dei pianeti.
Lungo il sentiero di tanti soli
In considerazione delle difficoltà insormontabili delle ipotesi nebulose e catastrofiche, è nata l'idea di un approccio fondamentalmente diverso, ma allo stesso tempo sintetizzante. In primo luogo, il fisico americano R. Gann nel 1932 ha creato un modello del Protosun, che si è diviso in due parti durante la rapida rotazione a causa degli effetti elettromagnetici. Ma più lontano Gann è andato sul sentiero battuto. Ad esempio, getti di gas si estendevano tra le due stelle divergenti. Di questi, i planetesimi si sono condensati e così via. Il modello di Gann è stato matematicamente confutato entro sei mesi.
Tuttavia, l'idea di un doppio Protosun non è morta. Nel 1935 G. Russell e nel 1937 R. Littleton svilupparono indipendentemente l'ipotesi di una collisione con un compagno solare di un certo vagabondo celeste, cioè una terza stella di passaggio. Il partner e la terza stella morirono o furono gettati nelle profondità dello spazio e il Sole rimase. I frammenti della collisione si sono trasformati in un enorme protopianeta, un satellite del Sole. Girando rapidamente, si divise in Proto-Giove e Protosaturno. Il ponte che collega entrambe queste metà si è disintegrato in coaguli del resto dei membri del sistema solare.
A proposito, R. Littleton è riuscito contemporaneamente a dimostrare che i pianeti terrestri non possono, a causa delle loro piccole dimensioni, condensarsi da soli, poiché la loro formazione richiede un grande corpo genitore intermedio. Mercurio, Venere, Terra e Marte sono chiaramente pianeti di seconda generazione. Questa ipotesi era abbastanza degna di considerazione dettagliata. Tuttavia, era troppo associato ai postulati originali di Littleton, che, come dimostrò lo scienziato indiano P. Bhatnagad nel 1940, sono matematicamente infondati.
Dopo queste critiche schiaccianti, R. Littleton ha avanzato l'idea di una "stella tripla" composta dal Sole e da una coppia di stelle vicine. Assorbendo la materia interstellare, "migliorando" e "crescendo", i membri della coppia si avvicinarono. E così si sono fusi. Seguì un periodo burrascoso di instabilità, la massa fusa si disintegrò in due stelle ed entrambe lasciarono il triplo sistema, e il Sole rimase in uno splendido isolamento, catturando il ponte di gas tra i corpi separati come ricordo. I pianeti sono stati formati da esso.
I matematici hanno immediatamente sottolineato che in questo modello, come in qualsiasi tipo di ipotesi nebulosa, la condensazione di corpi densi da getti di gas è improbabile. Gli astrofisici si sono persi d'animo per un po '.
Ma qui il frenetico Fred Hoyle è apparso sulla scena. Con la caratteristica audacia, Hoyle dichiarò nel 1944: perché non permettere una catastrofe internamente inevitabile con uno dei membri del "doppio protosun"? Dopotutto, le stelle per la maggior parte nel processo di evoluzione interna devono prima o poi esplodere, diventare nuove o supernove.
Supponiamo che il partner del Sole si sia trasformato una volta in una nuova stella o in una supernova. La forza della sua grandiosa esplosione, che ha illuminato l'intera Via Lattea, ha rotto i legami gravitazionali dei membri dello "star tandem". Quasi tutta la materia espulsa è andata persa, ma il Sole è riuscito a trattenere una nuvola di gas satura di elementi pesanti che sono stati sintetizzati durante l'esplosione. È vero, non è chiaro come sia stato in grado di sopravvivere a questa esplosione. Ma Hoyle non era imbarazzato da queste "piccole cose". La cosa principale è che le obiezioni dei cosmochemisti sono state superate. E poi puoi usare il pensiero di R. Littleton sul protopianeta, in cui si sono condensati i resti di supernova.
Il modello esplosivo di Littleton-Hoyle e, in generale, l'idea di un "doppio protosun" non è peggiore di altre ipotesi cosmogoniche, soprattutto perché il numero schiacciante di stelle, come si è scoperto, nascono ed esistono in coppia. È chiaro: una comunità così celeste non è certo casuale. Non c'è uno schema qui che rivela il mistero dell'origine della nostra famiglia solare? Non esiste un unico algoritmo con il quale sorgono e si sviluppano i sistemi spaziali?
Celesti "buchi" accoppiati
È generalmente accettato che l'universo nel suo insieme si stia espandendo da uno stato superdenso, le galassie si stanno disperdendo l'una dall'altra, la materia è, per così dire, dispersa nello spazio esterno. Pertanto, è ragionevole cercare, consiglia il nostro eccezionale astrofisico V. Ambartsumyan, per ammassi di materia molto densi, quando si "scioglie" di cui si formano protogalassie e protosun.
Questi ciuffi super densi - quasar - sono stati trovati abbastanza di recente. Ora li vediamo com'erano miliardi di anni fa, all'epoca della nascita del sistema solare. Dal più potente, ma di dimensioni molto piccole, il quasar cresce come un albero da un grano, prima una radio galassia che emette ferocemente, poi la galassia di Seyfert compatta e, infine, un normale sistema stellare come la nostra Via Lattea o la nebulosa di Andromeda.
I ricercatori hanno scoperto che tutti gli ammassi celesti hanno almeno due centri, o poli, e masse di materia incredibilmente enormi vengono rapidamente pompate da un centro all'altro, a volte in diverse decine di ore. Quasar, radio galassie e galassie sembrano "lampeggiare", e sistemi spaziali più densi e antichi - hanno anche un'età più giovane - pulsano continuamente.
C'è poco da sorprendere i fisici teorici di oggi. Sospettano: qui è all'opera un'oscillazione magnetica gravitazionale. La materia può, diciamo, concentrarsi su due poli magnetici. I vapori formati interagiscono particolarmente efficacemente in uno stato superdenso. Supponiamo che, vicino a ciascun polo, il campo gravitazionale, questo Golia gravitazionale, sia così forte che lo spazio circostante sia affollato e chiuso su se stesso. Inizia il famoso collasso gravitazionale. La materia irrompe nello spazio e cade da questa regione dello spazio attraverso un "buco", ma dove? È qui che entra in gioco il David magnetico, ad esempio. Anche il campo magnetico si contrae e diventa così potente da interferire in modo decisivo con l'andamento del collasso e connettere strettamente i "buchi" tra loro. I fulmini gravitazionali perforano lo spazio tra i due "buchi"sotto lo spazio, un canale scoppia istantaneamente.
Essendo emersa in un altro "buco", la materia per inerzia viene strappata dalla bocca dell '"anello" gravitazionale verso l'esterno, ma Golia è in allerta. Attira di nuovo tutto ciò che lo circonda; un altro crollo si avvicina, un altro fulmine. Nel tempo, le oscillazioni dello "swing" svaniscono, tali catastrofi si verificano sempre meno e "buchi" accoppiati di dimensioni diverse gradualmente divergono e si stabilizzano.
Il meccanismo è universale, sembra giocare il ruolo più importante nella formazione di galassie, stelle e pianeti. Infatti, parafrasando le famose parole di Lomonosov, le stelle si sono aperte - gli abissi sono pieni.
Come è avvenuta l'evoluzione della nostra Galassia?
Nelle prime fasi dello sviluppo dell'universo, lo spazio assomigliava a una superficie d'acqua vorticosa. I pozzi gravitazionali non solo hanno distorto, ma hanno anche violato lo spazio aperto, come se attraversassero "wormhole" (il termine di J. Wheeler) sotto di esso, con accesso a regioni vicine e lontane. Si può presumere che tali "buchi" colleghino il nostro spazio, il nostro mondo con qualche altro spazio, il mondo coesistente. Dai "buchi", o "buchi", come dalle bocche dei vulcani possono fuoriuscire enormi masse di materia, ma interi sistemi stellari rischiano di "cadere" in questi pozzi. Nel primo caso abbiamo un "buco bianco" di fronte a noi, nel secondo - uno "nero". I "buchi", a quanto pare, nascono in coppia, altrimenti tutte le leggi di conservazione nell'universo verrebbero violate. Quando è stato compresso, i "buchi" di ciascuna coppia hanno interagito intensamente tra loro, il che, in particolare,si manifestava in un trasferimento esplosivo quasi periodico di materia tra di loro (stadio quasar). Man mano che l'universo si espande e i "buchi" divergono, questa interazione si indebolisce (lo stadio della galassia radio). Infine, rimane una galassia compatta che sta funzionando attivamente (la galassia di Seyfert). Girando e sgorgando, il nucleo di una galassia compatta, centinaia di milioni di anni dopo, dà vita a una normale galassia a spirale come la nostra Via Lattea.
Molti scienziati ritengono che i "buchi" siano sopravvissuti fino ad oggi.
È del tutto possibile che il famoso meteorite Tunguska sia solo un "microhole" errante che si è accidentalmente scontrato con la Terra. Ma, di regola, i "buchi", o, più precisamente, i potenziali "buchi", le cui bocche non raggiungono la superficie del nostro spazio-tempo, devono essere racchiusi nei nuclei dei corpi celesti. Un albero gravitazionale sufficientemente potente è in grado di esporre la bocca dei "wormhole", la sostanza schizza fuori dallo spazio in questi nuclei. Stelle e pianeti aumentano sia in massa che in dimensioni. Inoltre, uno dei membri di ciascuna coppia di stelle e pianeti, collegati tra loro tramite "buchi", si gonfia molto più dell'altro. Ad esempio, in un sistema stellare binario, la materia inizia a fluire da un componente più grande a uno più piccolo. Allo stesso tempo, la coppia celeste, come nel quasar, diverge.
Il corpo, che all'inizio era più massiccio, diventa più piccolo alla fine del processo, quindi il destino della coppia è molto drammatico, con un cambiamento di ruoli. Ciò è evidenziato dalle equazioni dell'evoluzione delle stelle binarie vicine. I ruoli possono cambiare più volte.
È possibile che cicli simili si siano verificati nel sistema solare e più di una volta. Quindi, nel 1972, gli astronomi giapponesi, e dopo di loro ed esperti di altri paesi, hanno dimostrato che l'ultima grandiosa esplosione del nucleo della nostra Galassia è avvenuta relativamente di recente, nella memoria dell'umanità, circa un milione di anni fa. Indubbiamente, il pozzo gravitazionale di un'esplosione così potente ha "scosso" completamente il sistema solare, essendo stato "scosso" più di una volta da altre esplosioni altrettanto potenti. Non è su questo evento formidabile e veramente universale che l'informazione è arrivata fino a noi sotto forma di antiche leggende e miti? E non è avvenuto a seguito di una breve "apertura" di "buchi" un altro drammatico cambio di ruoli tra i membri del gruppo solare dei luminari?
È difficile afferrare questo fatto - i "buchi" possono rivelarsi centri di "cristallizzazione" di formazioni cosmiche. Dopotutto, quindi, come segue dalle posizioni teoriche di J. Wheeler, J. Penrose e altri scienziati, dovremo ammettere che è probabile che i corpi cosmici siano istantaneamente collegati tra loro nello spazio. E il trabocco della materia può avvenire non solo nell'ordine abituale, dalla superficie del primo corpo; sulla superficie del secondo in un certo periodo di tempo, ma anche con velocità fulminea, da "buco" a "buco", da centro a centro.
Sono già apparsi i primi modelli speculativi del Sole con un buco al centro. Tre anni fa, immaginare non solo un "Sole cavo", ma con un "pozzo" dentro, che entrava nell'abisso, era il massimo della fantasia. E ora gli astrofisici stanno calcolando con calma il modello e si chiedono se aiuterà a spiegare i risultati sensazionali dei recenti esperimenti con i neutrini solari, che la nostra stella emette una dozzina o due volte meno del previsto nel solito modello del Sole: una solida sfera di gas incandescente. La struttura dei corpi celesti, si scopre, può essere molto più interessante.
E all'interno della Terra si può trovare un "pozzo" nell '"abisso", un "buco" associato a questo o quel "buco" compagno.
Ora questi buchi sono ancora chiusi, ma su riviste scientifiche compaiono articoli in cui è dimostrato che un'onda gravitazionale di potenza ordinaria può aprirli e quindi scuotere il sistema solare al suolo, causando tutti i tipi di catastrofi astronomiche e geologiche. E le onde gravitazionali sorgono, disperdono e raggrinziscono lo spazio-tempo durante lo spontaneo (spontaneo), come nei nuclei radioattivi, il decadimento di "buchi" metastabili nascosti, per esempio, nei centri delle nostre galassie e di quelle vicine. Quanto alle stelle doppie, sono una conseguenza particolare del meccanismo magnetico gravitazionale universale di unificazione e separazione della materia attraverso "buchi".
Ma dal momento che ogni stella può nascere con un gemello, dove è andato il gemello del Sole?
Metamorfosi del sistema solare
Indubbiamente, nelle prime fasi dell'universo, quando il mondo era incredibilmente vicino, onde gravitazionali e alberi camminavano attorno al sistema solare. I membri del sistema probabilmente interagivano tra loro in modo complesso e si scambiavano materia sia nello spazio che nel modo usuale.
Per quanto riguarda la "crescita" o "cristallizzazione" dei corpi celesti dalla materia dispersa, a volte questo processo significa anche molto, per esempio, durante la formazione di giganti rosso freddo nella Galassia del nostro tempo. È dubbio, tuttavia, se i pianeti si siano formati in questo caso? Tuttavia, l'autorevole astronomo S. van den Berg ha recentemente sottolineato che l'ipotesi della formazione di stelle dalla materia dispersa non ha ancora forti prove a suo favore. Per lo spazio nel suo insieme, ovviamente, predomina il processo di "fusione", che una volta in passato determinava lo sviluppo degli oggetti spaziali.
Nel 1967, gli scienziati della Germania occidentale R. Kippenhan e A. Weigert calcolarono il comportamento di due stelle di massa approssimativamente solare, che ruotavano attorno a un centro di gravità comune a una distanza approssimativamente del raggio dell'attuale orbita terrestre. Il risultato è un'immagine molto curiosa. All'inizio il sistema è instabile. La stella più grande è condannata, inizia a "sciogliersi". Sebbene non vi sia alcun collasso, la materia da esso sotto l'influenza combinata delle forze di marea ed elettromagnetiche fluisce ancora nella stella più piccola. Allo stesso tempo, aumenta la distanza tra i partner della danza delle stelle.
Alla fine, il processo di deflusso della materia potrebbe interrompersi, ma la doppia stella non somiglierà più a se stessa. Il suo secondo membro diventerà molto più pesante del primo, che si è sciolto fino a raggiungere le dimensioni di Giove. A proposito, secondo le stime dello scienziato indiano S. Kumar, in passato Giove era 50 volte più massiccio e ha svolto un ruolo importante nella formazione del sistema solare.
"Allora ecco chi era il partner del Sole: Giove!" - il lettore impaziente si affretterà a concludere. In effetti, tutto è molto più complicato e confuso. Ci sono tantissime opzioni. Molto dipende dalle masse iniziali e da altri parametri del "tandem stellare", dalla loro composizione chimica, dalla distanza tra loro. La formazione del sistema finale procede quasi certamente quantizzata, a balzi, con interruzioni ed esplosioni. Inoltre, lo scienziato inglese F. Hartwick ha dimostrato nel 1972 che in sistemi binari vicini, anche le esplosioni di supernova sono inevitabili, se solo la massa di uno dei membri non supera la massa solare. Ad un certo punto dell'evoluzione di una tale stella "leggera", un'aggiunta di massa relativamente piccola (per esempio, traboccante da un altro membro del sistema) è sufficiente perché il suo nucleo sia fortemente compresso, riscaldato e divampato. Così, a un nuovo livello teorico, torniamo al modello esplosivo del "doppio protosun" di Fred Hoyle.
Di conseguenza, le metamorfosi del sistema solare possono essere molto diverse, comprese quelle di cui parlano gli antichi miti. Una delle possibili sequenze di eventi nel sistema solare può apparire in pieno accordo con i concetti cosmogonici della Grecia antica. Primo, dal "buco" sono nati la Proto-Terra (Gaia), Urano, il Sole, la Luna, Saturno (Chronos) e alcuni altri corpi celesti. Poi ci fu un trasferimento di materia da Urano a Saturno (nel mito, questo evento è interpretato come il rovesciamento di suo padre Urano da parte di Chronos). Dall'interazione della Proto-Terra con Saturno, nacque questo nuovo sovrano dei cieli, Giove (Zeus), che riuscì a ripetere l'operazione con suo "padre", Saturno, pompandone la sostanza, come se lo avesse rovesciato dal trono celeste. Di conseguenza, Giove è diventato il membro più potente del sistema. Nelle epoche successive nacquero Venere, Marte, Plutone e Mercurio a causa di vari processi, Tifone si disintegrò e apparvero altri oggetti spaziali. Gli ultimi eventi nel sistema solare, associati alla nascita di Venere dalla testa di Zeus-Giove, hanno appena cercato di ricostruire in dettaglio lo scienziato americano I. Velikovsky nei libri "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952), " The Upside Down Earth "(1955). Ma si può comprendere il dramma di un sistema solo comprendendone l'inizio. E all'inizio c'era la Terra, su cui viviamo e da cui sono nati tutti gli altri membri della famiglia solare, compreso il SoleVelikovsky nei libri "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Ma si può comprendere il dramma di un sistema solo comprendendone l'inizio. E all'inizio c'era la Terra, su cui viviamo e da cui sono nati tutti gli altri membri della famiglia solare, compreso il SoleVelikovsky nei libri "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Ma si può comprendere il dramma di un sistema solo comprendendone l'inizio. E all'inizio c'era la Terra, su cui viviamo e da cui sono nati tutti gli altri membri della famiglia solare, compreso il Sole
Possiamo quindi concludere che ora, grazie ai successi dell'astrofisica relativistica, la cosmogonia del sistema solare si è allontanata dalle ipotesi primitive del XVIII-XIX secolo e sta costruendo modelli sempre più "drammatici" con molti caratteri. E poiché nel corso di una grandiosa "rivoluzione e astronomia" la familiare immagine eliocentrica dell'universo sta collassando davanti ai nostri occhi e in una spirale più alta di conoscenza può verificarsi un ritorno all'antico sistema geocentrico, dovremmo fidarci maggiormente delle antiche prove e pensare alla domanda: quale dei membri il sistema solare è "da incolpare" per la sua creazione, da quale di loro possiamo aspettarci le sue imminenti trasformazioni?
V. SKURLATOV, Candidate of Historical Sciences
1980
