Un clima di distruzione di massa
“… Un giubbotto antiproiettile può salvarti da un proiettile, un sistema di difesa antimissile può salvarti da una bomba nucleare. E contro la furia della natura, l'umanità è impotente … . Lo ha affermato recentemente in un'intervista alla Pravda. Ru Alexei Leonkov, noto esperto militare, specialista nel campo dell'utilizzo delle forze spaziali militari.
Come si suol dire, ha una bandiera tra le mani. Ma la sua affermazione è indiscutibile in relazione a una sola delle manifestazioni della "furia della natura": il sismico. Per quanto riguarda il secondo - climatico, - nell'ultimo secolo, l'umanità ha fatto qualcosa per frenare e - spaventoso a dirsi - usare.
Stiamo parlando della principale manifestazione di questa "rabbia": gli uragani. Si presentano quando la temperatura degli strati superiori dell'oceano o del mare aumenta bruscamente. L'evaporazione si intensifica e enormi masse d'aria si precipitano verso l'alto dalla superficie. Questo crea una potente spinta. A causa del movimento della Terra, questo ascensore aereo assume un movimento rotatorio. In sostanza, un uragano è un'enorme cima con un diametro di diverse decine, o anche centinaia di chilometri, che gira con grande forza. Al suo interno c'è una specie di asse, chiamato "occhio del temporale" - non ci sono quasi vento e nuvole. E una colossale centrifuga, sorta, inizia a muoversi dove la pressione dell'aria è più bassa.
L'energia cinetica dell'uragano è enorme: è la metà della capacità di generazione di tutte le centrali elettriche del mondo.
I tentativi di influenzare esternamente gli uragani sono stati effettuati molte volte e in modi diversi. Ma in tutti i casi, sono stati fissati solo due obiettivi: soffocare l'uragano durante il suo inizio o reindirizzare il suo movimento.
Soffoca l'uragano
Video promozionale:
Ci sono almeno una dozzina di modi per farlo. Tutti erano basati sulle caratteristiche dell'origine dell'uragano. È possibile ucciderlo sul nascere, indebolirlo o deviarlo da un luogo indesiderato in una fase precoce, fino a quando la nuvolosità che si forma in una valanga allo scoppio raggiunge un'altezza di 8-9 km. Dopodiché, sarà impossibile influenzare l'elemento. Per portare queste tecnologie alla perfezione, è necessario elaborare chiaramente i metodi scientifici di previsione locale. E applica i "mezzi appropriati".
Quali sono questi mezzi? L'idea più fantastica viene da Moshe Alamaro del Dipartimento della Terra. Consiste nell'installare molti vecchi motori di aerei sulla chiatta e dirigere il loro getto di scarico verso l'alto. Che per convezione indebolirà il vortice.
Il secondo gruppo di scienziati propone di privare l'uragano dell'alimentazione - per ridurre drasticamente l'evaporazione dell'acqua dalla superficie dell'oceano. Per questo, vengono presi in considerazione diversi modi. Uno di questi è un sottile strato di materiale organico (qualcosa come una chiazza di petrolio) sulla superficie dell'acqua, che sarebbe sopravvissuto bene in caso di tempesta, ma si è autodistrutto senza lasciare traccia pochi giorni dopo. Un'idea simile è stata proposta dal famoso specialista di uragani Kerry Emmanuel.
Dal 1962 al 1983, gli americani lavorarono al progetto "furia della tempesta". Il suo obiettivo era placare l'uragano seminando ioduro d'argento.
Un'altra idea è quella di indurre "anticonvezione" nell'oceano in modo che strati freddi e profondi salgano sulla superficie dell'oceano dove inizia l'uragano e lo indeboliscano. Ma come? E con che mezzi? L'accademico O. Krokhin, che lavorava al centro nucleare negli Urali, propose di farlo con l'energia di un'esplosione.
"È possibile distruggere questo formidabile fenomeno naturale nella fase iniziale?" chiede lo scienziato. E lui risponde: "Se rompi la cresta della spirale del diavolo e quindi interrompi la fornitura di energia, allora deve svanire" …
Nell'autunno del 1972, il gruppo dell'accademico generale Oleg Chembrovsky stava cercando di trovare il modo per interrompere questa "spirale di Dvol". Il gruppo ha operato in assoluta segretezza sulla costa della Kamchatka e Sakhalin. Enormi - diverse decine di tonnellate - cariche concentrate di RDX sono state lanciate nei crateri emergenti dei tifoni (uragani), destinati ad esplodere sotto lo "strato di salto". Lo "strato di salto" - fino a 100 m, che separa due masse d'acqua, quella superiore, ben miscelata e più calda, e quella inferiore, più fredda, è un ostacolo che impedisce l'innalzamento delle acque profonde. L'esplosione avrebbe dovuto distruggere questa barriera e l'acqua fredda - cadere sul "punto" dell'uragano e distruggerlo sul nascere. Con gli esplosivi convenzionali, questo non ha funzionato.
E poi Chembrovsky ha richiesto una carica nucleare di profondità. Questa opzione, a quanto pare, era prevista nei progetti approvati. Ed è stata lanciata dal bombardiere esattamente al centro dell '"occhio del temporale". E quando il fungo atomico di un'esplosione nucleare si è stabilizzato, la "spirale del diavolo" dell'uragano era scomparsa.
Perché il metodo dell'esplosione nucleare non viene utilizzato
E infatti, perché dovrebbe essere? I lavori di O. Chembrovsky hanno dimostrato che l'eliminazione di un uragano sul nascere è possibile. Forse tali studi non sono stati condotti da altri paesi? Ma il comando delle forze armate e la leadership politica degli stati che hanno condotto test di massa di armi nucleari in tutti gli ambienti naturali del pianeta, questa informazione, ovviamente, è pienamente nota, con caratteristiche dettagliate dei processi e parametri precisi.
Gli Stati Uniti d'America hanno condotto 1.054 test nucleari tra il 1945 e il 1992. Di questi, 839 esplosioni sono avvenute sott'acqua. Sono stati effettuati test subacquei nella zona degli atolli Bikini ed Eniwetok. La Francia ha sparato 123 esplosioni sottomarine sulle scogliere di Mururoa e Fangataufa. Questo è quasi tre volte il numero di test simili in Russia. La Russia dal 1949 al 1990 ha condotto 715 test sulle armi nucleari, principalmente nel sito di test di Semipalatinsk. L'isola di Novaya Zemlya divenne in seguito un banco di prova, ma fu qui nella baia di Chernaya che furono testati tutti i tipi di armi nucleari di superficie e sottomarine. Secondo il NATO Main Meteorological Center, sono stati fatti tentativi per estinguere i nuclei degli uragani, ma il loro numero e risultati sono sconosciuti.
Tuttavia, i centri di intelligence russi chiamano questo numero. Dalle esplosioni di undici cariche di profondità atomiche sganciate da aerei antisommergibili nel nucleo degli uragani, sei di loro hanno smesso di svilupparsi, il resto ha perso fino al 60 percento della loro potenza e si è trasformato in tempeste.
Nel 1978 fu adottata una convenzione per vietare l'impatto negativo sul clima. L'URSS e gli USA hanno firmato il trattato. Da allora non ci sono stati casi comprovati di uso militare di armi climatiche, ma continuano le accuse di coinvolgimento di alcune forze in disastri naturali.
Retarget uragano
Nell'agosto 2005, dopo l'uragano Katrina, il meteorologo dell'Idaho Scott Stevens ha affermato che l'uragano "può essere innescato da un '" arma meteorologica "sviluppata in URSS, che genera instabilità delle masse d'aria utilizzando potenti onde elettromagnetiche".
Dopo che l'uragano Harvey ha attraversato gli Stati Uniti e Irma ha distrutto oltre il 90% degli edifici nelle isole dei Caraibi e danneggiato in modo significativo le infrastrutture e le abitazioni della Florida, gli Stati Uniti hanno iniziato a chiamare la Russia e la sua "arma climatica" il colpevole dei cataclismi.
Gli esperti indicano una malizia quasi sensata di "Harvey". E senza dubbio! Il governatore del Texas Greg Abbott ha affermato in una conferenza stampa che lo stato ha bisogno di oltre 125 miliardi di dollari dal governo federale per far fronte alle conseguenze dell'uragano. Harvey ha distrutto quasi un terzo delle raffinerie statunitensi. E successivamente, è caduta sulla quarta città più grande in termini di popolazione: l'area metropolitana della Greater Houston con una popolazione totale di quasi 7 milioni di persone. La città è il principale centro mondiale per l'industria energetica. Le strutture economiche e infrastrutturali più importanti sono il Lyndon Johnson Space Center, il porto più importante per il trasporto internazionale di merci, il canale di spedizione di Houston, il Texas Medical Center più grande del mondo.
E tutto questo è praticamente fuori uso. Per non parlare delle oltre 100.000 case distrutte o rese inabitabili. Uno sciopero, in termini di potenza e determinazione, paragonabile solo a un bombardamento nucleare.
Il solo centro principale della NASA è un enorme complesso che unisce più di cento edifici per vari scopi su un'area di 656 ettari. Qui, gli specialisti della NASA erano impegnati nello sviluppo di veicoli spaziali, nella preparazione di astronauti americani e stranieri per i voli spaziali, c'era un centro per il comando e il controllo dei voli spaziali. E un enorme complesso residenziale per i dipendenti. Questo è ciò che Harvey ha distrutto. Un duro colpo per l'astronautica americana! Involontariamente ci si chiede: non si è verificata una gigantesca malizia? Kim Jong Un non ha colpito? Ebbene, questo non ci avrebbe pensato, ma le sue mani sono corte.
Ma chi potrebbe retargetare l'uragano? Se tali azioni sono possibili con il livello moderno della tecnologia climatica.
Due oggetti non possono essere ignorati in silenzio: il complesso americano HAARP, che si trova in Alaska, e la struttura Sura, situata in Russia, non lontano da Nizhny Novgorod.
Questi due oggetti, secondo alcuni esperti, sono armi climatiche in grado di modificare il tempo su scala globale, influenzando i processi nella ionosfera. Il complesso HAARP è particolarmente famoso sotto questo aspetto.
Questo è il sito dove si trovano le antenne, con una superficie di 13 ettari. Ufficialmente, la struttura è stata costruita per studiare la ionosfera del nostro pianeta. È lì che avvengono i processi che hanno il maggiore impatto sulla formazione del clima terrestre. Ma anche con tutto questo in mente, HAARP è un'arma climatica? Improbabile.
Il complesso HAARP non è assolutamente unico. La costruzione di tali strutture è iniziata negli anni '60 del secolo scorso. Sono stati costruiti in URSS, Europa e Sud America. È solo che HAARP è il più grande di questo complesso e la partecipazione dei militari aggiunge segretezza.
In Russia, lo stabilimento Sura di Vasilsursk, di dimensioni più modeste, sta svolgendo un lavoro simile. Tuttavia, "Sura" lavora e studia l'elettromagnetismo negli strati alti dell'atmosfera. C'erano molti altri complessi simili sul territorio dell'ex Unione Sovietica. Di questi, solo uno è sopravvissuto e opera - a Tomsk, sulla base dell'Istituto siberiano di fisica e tecnologia. Tuttavia, non ci sono informazioni sulle sue attività.
Non credo, tuttavia, che questi oggetti siano stati coinvolti negli uragani dei Caraibi. Ma allora chi? E esiste davvero un tale aggressore?
Mark Steinberg
