Chi sta combattendo chi? Non approfondirò la storia del problema (a causa del formato del blog, come alcune note popolari), presumo che il confronto attuale debba essere cercato al di fuori della società principale. Senza dipingere per colore (massoni, Rothschild, neocon, lucertole, Babbo Natale, ecc.), Oso presumere che esista una certa tendenza che può essere convenzionalmente chiamata malthusianesimo globalista. I cui strumenti di influenza sono sia il denaro ordinario che le guerre, e le cosiddette. Ingegneria sociale.
Gli obiettivi (almeno del primo ordine) sono ridurre la popolazione della Terra a un livello accettabile (dal loro punto di vista), la longevità personale, l'immortalità - con il controllo assoluto sui processi sociali sul pianeta Terra. Questi concetti possono essere rintracciati non solo in una sorta di pop di Internet, ma molto semplicemente secondo le dichiarazioni di funzionari e personaggi famosi, le agende delle istituzioni internazionali, le attività di persone come Gates, ecc. eccetera.
In questa costruzione, una persona è un consumatore di risorse. Con il progresso della tecnologia digitale, la possibilità di un guinzaglio digitale sta diventando una realtà. Ma il paradosso della dialettica sta nel fatto che il freno a questa costruzione del mondo era qualcosa che una volta serviva a se stesso in modo abbastanza appropriato per governare le persone, vale a dire gli stati nazionali. Di conseguenza, i GM vogliono distruggere gli stati nazione.
La distruzione della statualità è un processo a più livelli, ma a titolo illustrativo, sembra abbastanza comprensibile per esempi di punta: Libia, Iraq, "Primavera araba", Ucraina. La tecnologia sembra piuttosto semplice se guardi la situazione dall'esterno, ad es. essere FUORI DAL PUNTO CIECO del problema.
Una piccola spiegazione: quando una persona si trova all'interno di un problema - sia esso personale, familiare, sociale - la percezione oggettiva è difficile e richiede determinate abilità e il desiderio di uscire dal problema. Spesso siamo in un problema senza nemmeno rendercene conto - questo è il "punto cieco".
Come è avvenuto il crollo della statualità? Ci sono due fattori principali. Gonfiare (politicamente) le contraddizioni interne di una particolare società (a causa delle caratteristiche storiche e culturali di questa regione), seguite da interferenze esterne al di fuori del diritto internazionale. Quindi, le contraddizioni interne - sciiti contro sunniti, nazionalismo ucraino contro il principio russo - vengono presentate sotto il sugo di "giustizia" e promesse di un futuro migliore. Ora sto traducendo nel linguaggio delle ideologie. Una delle ideologie è dichiarata nemica dell'altra, e sotto le bandiere della lotta contro un'ideologia ostile, il sangue viene versato per se stessa e, soprattutto, la vittoria si ottiene nella meta-guerra per il malthusianesimo globale. I risultati sono completamente lontani da quanto dichiarato - non c'è giustizia - ma lo Stato è distrutto.
Ma, ripeto, essendo dentro al problema, spesso è difficile accorgersene. Guarda l'Ucraina.
In generale, il sistema ha funzionato con successo per il momento. Poi arriva il momento "H" per la Russia. Ancora una volta, omettendo l'analisi delle ragioni e della cronologia, la Russia ha due fattori principali come carta vincente: le forze armate e l'unità nazionale attorno al Leader. Inoltre, come condizione necessaria, un certo livello di autorità internazionale. Il Sole permette alla Russia di riportare il mondo alle Regole. Quelli. è specificamente una guerra contro il malthusianesimo globale. L'ingegneria sociale viene distrutta (secondo Lavrov). Quelli. viene fissato un certo punto di riferimento e l'applicazione delle regole per tutti.
Video promozionale:
A proposito, la sequenza della Federazione Russa è indicativa: qualsiasi guerra deve finire in pace secondo le regole (a volte, a proposito, e scomoda per la Russia stessa). Da qui la linea di condotta in Siria e in Ucraina. Questo argomento può essere descritto come materiale separato, ma torniamo alla questione in esame: le guerre ideologiche.
Così. Storicamente, 2 domande sono rilevanti in Russia: chi è la colpa e cosa fare? Negli ultimi cento anni, l'ideologizzazione della società ha portato a due cose più importanti: cambiamenti sociali e un gran numero di vittime umane. Semplicemente persone. I nostri nonni, bisnonni. Questo è un dato di fatto. Due volte in un secolo, la Russia ha avuto possibilità di estinzione come stato. Personalmente, percepisco la Grande Guerra Patriottica non solo come una guerra contro i globalizzatori (l'hitlerismo è un prodotto piuttosto ideologico del malthusianesimo), ma anche come una continuazione della guerra civile.
Questo processo (guerra civile) è principalmente una conseguenza di una guerra ideologica. In parole povere, il consolidamento di una delle ideologie (di sinistra, sociale) in una forma estrema (la dittatura del proletariato) ha portato alla distruzione dell'Inguscezia, alla sua ricostruzione sotto forma dell'URSS (ma già con le cosiddette contraddizioni nazionali inerenti) e al progresso sociale. Tutto questo è allo stesso tempo. Un fenomeno complesso che rimane al livello degli archetipi nella società russa moderna.
Inoltre, il crollo dell'URSS è avvenuto sotto il segno delle ideologie nazionaliste. Ancora una volta, un mare di sangue e un'alta probabilità di distruzione della Russia come stato. Gli scopi e gli obiettivi del crollo non erano affatto nel brillante futuro della popolazione del territorio della Russia e dell'area circostante. E al contrario.
Cosa abbiamo adesso? E ora, stranamente, abbiamo molte cose che ai tempi dell'URSS sembravano irraggiungibili a livello quotidiano (ma ora, dopo 25 anni, questo è già stato dimenticato da molti) - tutte queste piccole macchine (più precisamente, la capacità di avere tutto questo, avendo guadagnato abbastanza legalmente - e non attraverso legami da qualche parte), la famigerata salsiccia affumicata e altri vantaggi della società dei consumi. Ci sono anche abbastanza svantaggi: questo è senza dubbio, ma non è questo il punto. Questa è solo una normale dialettica - che ha dimenticato la lotta e l'unità degli opposti - benvenuta su Yandex o Google.
Ora abbiamo un fenomeno molto strano: per la prima volta da molto tempo, la Russia sta difendendo i suoi interessi, anche con la forza, nel quadro del diritto internazionale. Quelli. è il protagonista di una nuova versione dell'ordine mondiale, in cui la permissività internazionale del maltusianesimo è contrastata dall'opportunità offerta di agire nel quadro del diritto internazionale, estinguendo la guerra. Peacemaking nella sua forma più pura, e non tardo sovietico - denaro per l'ideologia marxista-leninista dei beduini della Libia e dei pastori della Somalia, ma vero pacificatore, che per lungo tempo rompe il malthusianesimo e preserva le persone in tutta la loro diversità. Lo slogan "Divide and Conquer" è sostituito da "Unite and Guide". In una parola - i globalizzatori - qualcosa è andato storto ™.
Cosa dovrebbero fare? Stanno perdendo. E dovranno fare lo stesso: dividere la società russa, ad esempio, in russi e non russi. O oligarchi (e gli oligarchi non sono chiamati oligarchi) e le persone. La cosa più bella è che una tale divisione esiste oggettivamente, ma non è inconciliabile. È per creare inconciliabilità che vengono lanciate le forze del GM.
Bolotnaya (ideologia liberale geneticamente modificata) non è passata - il primato di qualsiasi ideologia (di sinistra, per esempio) (nella forma della dittatura di un gruppo sociale - orsi. O topi. Questo è a portata di mano). E fuoco, fuoco. In guerra, tutti i mezzi sono buoni, non importa sotto quale bandiera lo stato nemico viene distrutto.
Allo stesso tempo, la bellezza di questa tecnologia è tale che coloro che sono dentro, come ho scritto sopra, risolvono il problema in modo abbastanza sincero, e quelli che sono fuori li stanno gestendo tecnicamente.
La gente è contro Aligarhif!
Rossi contro bianchi!
Liberali contro la sinistra!
Russi contro i cunei!
Questa è tutta una lotta di ideologie in termini estremi. E qui, in questa fase della Storia, il divieto dell'ideologia statale diventa piuttosto progressista. Succede. Vedi di nuovo cos'è la dialettica.
Qual è la linea di fondo? Ciò di cui parla Putin - il patriottismo, come idea nazionale, in questo momento storico è proprio quello rilevante. Ciò preclude la possibilità di avere opinioni di sinistra? No. Esclude la possibilità di avere le giuste vedute? No. Grigio-marrone-cremisi? Sì, almeno arcobaleno (scusa), se questo non contraddice il paragrafo 5 dell'articolo 13. Ed ecco il CONFINE. Dietro di esso - il crollo dello stato e dell'antiumanesimo - questo è ciò che i fan di Malthus stanno cercando di ottenere, senza nemmeno rendersene conto e sventolando bandiere rosse, imperiali e altre nere e blu.
"Patria e vita" © - questo è un certo punto di partenza per le ideologie. Dai un'occhiata più da vicino: alcuni - cattivi con la Patria, altri - con la Vita. Allontana sia quelli che gli altri.
