Il dottor Robert M. Schoch è un fellow presso il College of General Research, Boston University (dal 1984), Ph. D. in geologia e geofisica presso la Yale University (1983) e ha studiato antropologia alla George Washington University.
All'inizio degli anni '90, il dottor Schoch ha sorpreso la comunità scientifica con la sua ricerca pionieristica sulla Grande Sfinge di Giza, che, a suo parere, è di diversi millenni più vecchia di quanto generalmente accettato.
Il dottor Schoch ha anche studiato una serie di altri misteriosi monumenti: formazioni sottomarine vicino all'isola giapponese di Yonaguni, statue dell'Isola di Pasqua. Negli ultimi anni, si è concentrato sull'esplorazione delle possibili ragioni astronomiche del declino delle civiltà antiche, come ha scritto nel suo libro Forgotten Civilization: The Role of Solar Flares in Our Past and Future (2012).
Nella sfera degli interessi di Robert Schoch c'era l'area dei fenomeni parapsicologici, che annuncia apertamente sulle pagine del suo sito web. È coautore del libro The Parapsychological Revolution: A Brief Anthology of Paranormal Activity and Psychical Research con Logan Ionaviak.
Libri di Robert Schoch
Video promozionale:
“La Grande Sfinge si trova vicino alla piramide di Cheope sulla sponda occidentale del Nilo, fuori dai confini della città del Cairo. Secondo l'opinione generalmente accettata in egittologia, il monumento è stato scavato da una roccia calcarea monolitica per ordine del faraone Khafre intorno al 2500 aC.
Nel 1990 ho visitato per la prima volta l'Egitto con l'intenzione di condurre uno studio geologico della Sfinge. Supponevo che gli egittologi datassero correttamente il monumento, ma presto furono scoperti fatti di natura geologica che non rientravano nel quadro generalmente accettato.
Tracce di erosione sono state trovate sul corpo della Sfinge, così come sulle pareti che la circondano (che circondano la depressione rimasta dopo che il monumento è stato scavato nella roccia), che, a mio avviso, potrebbero essere originate solo a causa di forti precipitazioni e flussi di acqua piovana.
Il problema era che la Sfinge si trova al confine con il Sahara, in una regione dove da circa 5mila anni domina un clima estremamente arido. Si è anche scoperto che altri edifici, risalenti all'Antico Regno, recano tracce di erosione che non potevano essere lasciate dal vento e dalla sabbia.
Insomma, sono giunto alla conclusione che la parte più antica del monumento sarebbe dovuta sorgere in un periodo molto precedente (almeno 5mila anni prima della nascita di Cristo, ma non è escluso che per 7 o 9mila anni), quando per questa zona era caratterizzata da un clima più piovoso.
In questa occasione, molte persone mi hanno fornito contro-argomentazioni che la Sfinge non può essere così antica, poiché la sua testa ha caratteristiche pronunciate del periodo dinastico, che iniziò alla fine del IV millennio a. C. Ma se guardiamo alla forma moderna del monumento, noteremo facilmente che questa non è la sua testa originale.
Se fosse altrimenti, sarebbe gravemente eroso come il corpo. Da qui l'ipotesi che durante il tempo dei faraoni la Sfinge fosse alterata - tagliata in forme più piccole con un cambiamento nella forma della testa. In realtà, la Grande Sfinge di Giza potrebbe non essere stata originariamente affatto una sfinge. Probabilmente, potrebbe essere una statua di un leone.
Per verificare queste ipotesi, insieme a Thomas Dobetsky, abbiamo condotto indagini sismiche alla base del monumento, misurando il livello di erosione sotto la superficie. In altre parole, abbiamo studiato come le onde sonore si propagano in una data formazione rocciosa, dalla cui riflessione è stata ottenuta un'immagine delle proprietà del calcare. Dopo aver analizzato i dati, ho notato che il livello significativo di erosione della roccia sotto la superficie del monumento dovrebbe supportare l'ipotesi che la Sfinge abbia più di cinquemila anni.
Inoltre, durante la ricerca, abbiamo ricevuto dati che indicano la presenza di una telecamera o di una grotta sotto la zampa sinistra della Sfinge. Inoltre, sono state scoperte cavità sotterranee più piccole e fino ad allora sconosciute intorno al monumento, così come quello che sembrava un tunnel che scorre al di sotto.
All'inizio degli anni '90, quando annunciai per la prima volta l'età molto più grande della Sfinge, fui criticato dagli egittologi che chiedevano altre prove dell'esistenza di una civiltà precedente all'antico Egitto e eressero questo monumento. Erano sicuri che si sviluppassero culture o civiltà nel periodo precedente al V-VI millennio aC. non era disponibile, nonostante in Turchia ci siano siti archeologici di circa 10mila anni, uno dei quali è Göbekli Tepe. Resta incomprensibile qui perché le culture in cui sono sorti i rudimenti della civiltà sono scomparse così all'improvviso e una tregua ha regnato nello sviluppo dell'umanità per diversi millenni?
Robert Temple ha cercato di spiegare le tracce di erosione dell'acqua sulla Sfinge con l'esistenza di un fossato intorno ad essa. Qui tralascerò altri suoi concetti poco convincenti, come il fatto che la Sfinge era originariamente uno sciacallo - un animale che era identificato con il dio della morte Anubi, e che il suo volto apparteneva al faraone Amenemhat II.
In uno dei miei ultimi viaggi in Egitto nel marzo 2009, ho dato uno sguardo nuovo alla situazione dell'erosione.
In primo luogo, i blocchi da cui è stato costruito il Tempio della Sfinge (il materiale per esso è stato prelevato dalla stessa roccia calcarea durante il taglio del monumento), così come il tempio inferiore situato a sud, hanno lo stesso grado di erosione. I calcari di cui sono composti sono stati ricoperti di granito di Assuan durante l'antico regno. La teoria del fossato di Temple non è in grado di spiegare da dove provenissero le impronte menzionate.
Segni di erosione incoerenti (illustrazioni da robertschoch.com)
In secondo luogo, si osserva un'erosione più grave della superficie della pietra sul lato occidentale del recinto della Sfinge, significativamente diversa dal grado di erosione sul lato orientale. La natura di questa erosione non è associata all'acqua, che avrebbe dovuto accumularsi alla base del monumento, ma è associata alla piovosità e alla paleoidrologia dell'area.
I dati sismici sul grado di erosione sotto il fossato della Sfinge, in base alla mia analisi, indicano che il sito ha almeno 7.000 anni.
L'acqua accumulatasi attorno ad essa non avrebbe accelerato così tanto l'erosione della pietra. A loro volta, le fessure verticali osservate sulle pareti del fossato presentano tracce caratteristiche di colate di acqua piovana. Non c'è nulla che suggerisca che possano essere sorti durante il prosciugamento dell'ipotetico stagno intorno alla Sfinge, come afferma il Tempio.
Le pareti intorno alla Sfinge, scavate nella roccia, sarebbero servite da mura per un tale bacino. E poiché la roccia stessa ha molte fessure ed è soggetta a processi di formazione carsica, l'acqua filtrerebbe attraverso di esse come attraverso un setaccio. Le pareti intorno al monumento avrebbero dovuto essere a volta, tuttavia, non vediamo nulla di simile su di esse. Inoltre, le camere e le gallerie sotto la Sfinge potrebbero essere utilizzate dalle persone in un modo che non sarebbe stato possibile a causa della loro completa inondazione.
Robert M. Schoch
