I ricercatori dell'Università britannica della Northumbria sono giunti alla conclusione che sulla Terra è iniziata una piccola era glaciale, confermando così la versione degli scienziati russi su un imminente raffreddamento del pianeta. Maggiori informazioni su questo nell'articolo di Alexander Gorodnitsky.
Per quanto riguarda i miti moderni, il principale è il mito del riscaldamento globale, che ha spaventato tutta l'umanità nel nostro tempo. Il mito è iniziato con l'ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, che nel 2007 ha pubblicato un libro dal titolo intrigante An Inconvenient Truth e un lungo documentario con lo stesso nome. L'idea principale, presentata nel libro e nel film, era che la causa principale del riscaldamento globale è il rilascio di carbonio industriale nell'atmosfera. Di conseguenza, si verifica il cosiddetto effetto serra, che porta a un forte aumento della temperatura sulla superficie del nostro pianeta. Inizia lo scioglimento intensivo del ghiaccio nell'Artico e in Groenlandia. Il livello dell'Oceano Mondiale aumenterà nel prossimo futuro. L'acqua inonderà Londra, New York, Tokyo e altre città costiere. Ciò porterà a enormi epidemie. I ghiacciai di montagna che alimentano i fiumi si scioglieranno e inizieranno i problemi con l'acqua dolce, per i quali combatteranno domani proprio come oggi per il petrolio, ecc., Ecc.
Spaventati da questa minaccia, i principali paesi del mondo alla fine del XX secolo hanno firmato a Kyoto accordi per una forte riduzione delle emissioni di carbonio industriale. I primi ministri parteciperanno a riunioni speciali su come affrontare l'innalzamento del livello del mare. Nelle scuole americane è stata introdotta la materia obbligatoria "Global Warming". Al Gore ha ricevuto il premio Nobel. Enormi somme di denaro vengono spese in tutto il mondo per combattere il riscaldamento globale.
Le voci dei singoli studiosi che non sono d'accordo con la sceneggiatura di questo film horror sono sommerse da un rumore di panico ben organizzato. Cosa sta veramente succedendo?
In realtà, questo libro e film è una raccolta di "storie dell'orrore" climatiche errate e analfabete come lo scioglimento delle calotte glaciali della Groenlandia e dell'Antartide, aumenti catastrofici del livello dell'Oceano Mondiale, previsioni di un clima insopportabilmente caldo e una carenza di acqua dolce e panico chiede la lotta contro i "mulini a vento".
In particolare, secondo l'accademico V. M. Kotlyakov e le nostre osservazioni sulla copertura nevosa del Polo dell'Inaccessibilità Relativa dell'Antartide, la massa di ghiaccio e neve in questo continente è aumentata in modo significativo negli ultimi 30-40 anni e non è diminuita, come sostiene Albert Gore. Il libro e il film, analfabeti e dannosi dal punto di vista dei fondamenti fisici della formazione dei climi terrestri, furono pubblicizzati a gran voce senza alcuna discussione scientifica, ricevettero immediato riconoscimento da parte di funzionari internazionali, "ecologisti verdi" e politici e, come già accennato, sono stati insigniti del prestigioso Premio Nobel internazionale. Questo triste fatto suggerisce che scienziati professionisti, non dilettanti e politici, dovrebbero affrontare i problemi del cambiamento climatico.
A seguito di una campagna politica internazionale ben organizzata, i principali paesi del mondo hanno firmato il Protocollo di Kyoto, che prevede la riduzione delle emissioni in atmosfera dei cosiddetti "gas serra", e soprattutto quella principale, l'anidride carbonica. Questo protocollo si basa sul presupposto errato che questi gas presumibilmente portano ad un aumento dell'effetto serra e ad un significativo riscaldamento del clima terrestre.
L'argomento principale dei sostenitori di questa ipotesi è la coincidenza del riscaldamento climatico negli ultimi decenni del XX secolo con un contemporaneo aumento del contenuto di anidride carbonica antropica nell'atmosfera. Allo stesso tempo, dimenticano che l'ultimo riscaldamento climatico è iniziato all'inizio del XVII secolo, quando non c'era bisogno di parlare di emissioni di gas serra di origine antropica nell'atmosfera. A partire dal 2006-2007 circa, a quanto pare, è già stato osservato un nuovo notevole raffreddamento del clima terrestre, che, in particolare, è evidenziato dall'attuale inverno nevoso, e il prossimo dovrebbe essere ancora più severo.
Video promozionale:
È noto che periodi di notevole riscaldamento sono stati osservati prima. Così, la Groenlandia (Terra Verde) scoperta dai Vichinghi nel X secolo era ricoperta da un'abbondante vegetazione, e ora si trova sotto uno spesso strato di ghiaccio.
Fino all'inizio del XXI secolo non esisteva una teoria scientifica dell'effetto serra e dell'influenza dei "gas serra" sui regimi termici dell'atmosfera. Non ci sono prove affidabili dell'influenza dei "gas serra" sui climi della Terra. Pertanto, tutti gli appelli del Protocollo di Kyoto si basano solo su idee intuitive.
In contrasto con l'ipotesi primitiva della dipendenza del clima da un solo motivo: la concentrazione di gas serra nell'atmosfera presso il P. P. Il professore di Shirshov RAS O. G. Sorokhtin ha sviluppato una teoria fisica del clima terrestre. Mostra che la temperatura della troposfera (lo strato inferiore dell'atmosfera terrestre) e la superficie terrestre stessa dipendono da almeno sette fattori principali: 1) la luminosità del Sole, 2) la pressione dell'atmosfera, 3) la riflettività della Terra (il suo albedo), 4) dall'angolo di precessione dell'asse di rotazione della Terra, 5) dalla capacità termica dell'aria, 6) dall'umidità e 7) dall'assorbimento della radiazione termica del Sole e della Terra da parte dei gas serra. In questo caso, è necessario tenere conto del feedback negativo della conversione della radiazione solare da parte della copertura nuvolosa del pianeta, che di solito gioca il ruolo principale nella formazione del suo albedo (es.riflettività). La teoria proposta da Sorokhtin è quantitativa e consente di calcolare numericamente sia l'influenza sul clima di ciascuno dei fattori elencati separatamente, sia la loro influenza totale.
Allora qual è la ragione delle fluttuazioni delle temperature climatiche? Prima di tutto - con le fluttuazioni dell'attività solare. La variazione dell'angolo di precessione terrestre (l'inclinazione dell'asse di rotazione rispetto alla perpendicolare al piano di rivoluzione terrestre attorno al Sole) determina solo l'andamento regolare di queste oscillazioni. Il resto dei fattori è rimasto costante oppure è stata calcolata la media.
L'analisi energetica della teoria fisica creata dell'effetto serra ha mostrato che il processo dominante che controlla la rimozione del calore solare dall'atmosfera, così come la distribuzione della temperatura nella troposfera, è la convezione delle masse d'aria della Terra. Per quanto riguarda il riscaldamento della troposfera da parte dei gas serra che assorbono la radiazione infrarossa della Terra riscaldata dal Sole, questo processo porta all'espansione di questi volumi di gas e alla loro rapida ascesa verso la stratosfera, e per sostituirli dalla stratosfera, masse d'aria già notevolmente raffreddate scendono sulla superficie terrestre. Di conseguenza, le temperature medie dell'aria nella troposfera praticamente non cambiano o addirittura si abbassano. Pertanto, la concentrazione di gas serra nell'atmosfera (e in particolare l'anidride carbonica) non ha praticamente alcun effetto sul clima del pianeta.
C'è un momento spettacolare nel film di Al Gore: si trova con un puntatore in mano davanti a uno schermo, che mostra la curva dell'aumento della temperatura nell'atmosfera, e sopra di esso lo stesso aumento del contenuto di carbonio. "Vedi come il contenuto di CO2 nell'atmosfera aumenta con la temperatura?"
In effetti, è vero il contrario. Esistono prove dirette che i cambiamenti nel contenuto di CO2 nell'atmosfera sono una conseguenza dei cambiamenti di temperatura, non la loro causa. Così, durante la perforazione della calotta glaciale alla stazione di Vostok in Antartide, è stata effettuata una misura simultanea del contenuto di CO2 nelle bolle d'aria di questa copertura con le temperature isotopiche del ghiaccio caratterizzanti le temperature medie degli oceani, la cui evaporazione ha dato origine alla calotta glaciale antartica (la temperatura di evaporazione delle acque oceaniche è stata determinata da isotopica spostamenti di ossigeno O-18 e idrogeno (deuterio) D + 2). Si è scoperto che c'era una correlazione diretta molto forte di questi parametri per 420 mila anni. I calcoli mostrano che una variazione della temperatura dell'oceano moderno di ± 1 ° C porta a una variazione della pressione parziale della CO2 nell'atmosfera di circa ± 13,510-6 atm. (cioè ± 13,5 ppm). Durante i periodi delle glaciazioni quaternarie avvenute negli ultimi milioni di anni, la diminuzione della temperatura media oceanica potrebbe raggiungere i 4 ° C (fino a 276 K). Quindi la diminuzione della pressione parziale della CO2 nell'atmosfera dovrebbe essere diminuita di circa 52-54 ppm di massa o di 79-82 ppmv di volume. Ma è precisamente di questo ordine che si osservano fluttuazioni della concentrazione di CO2 nelle bolle d'aria dai nuclei della calotta glaciale antartica alla stazione di Vostok (circa 80-90 ppmv). Ma è precisamente di questo ordine che si osservano fluttuazioni della concentrazione di CO2 nelle bolle d'aria dai nuclei della calotta glaciale antartica alla stazione di Vostok (circa 80-90 ppmv). Ma è precisamente di questo ordine che si osservano fluttuazioni della concentrazione di CO2 nelle bolle d'aria dai nuclei della calotta glaciale antartica alla stazione di Vostok (circa 80-90 ppmv).
Le misurazioni hanno mostrato, ed è importante notare che la temperatura è cambiata prima e solo dopo di essa, dopo 500-600 anni, la concentrazione di CO2. Questo risultato indica quasi inequivocabilmente che le fluttuazioni nella concentrazione di CO2 nell'atmosfera sono una conseguenza del cambiamento climatico, e non la sua causa. A proposito, il tempo di 500-600 anni corrisponde solo alla completa miscelazione dello strato superiore attivo dell'Oceano Mondiale, che contiene la maggior parte di anidride carbonica (l'oceano contiene circa 90 volte più anidride carbonica dell'atmosfera).
Il quadro teorico medio del cambiamento climatico della Terra negli ultimi 400mila anni, costruito e coordinato con i dati della perforazione della calotta glaciale antartica, con l'aggiunta di una previsione per i prossimi 120mila anni, ha mostrato che in questo intervallo di tempo cambiamenti significativi delle temperature climatiche sono associati a fluttuazioni periodiche dell'angolo di precessione della Terra che si verificano sotto l'influenza delle sue interazioni di marea con la Luna e il Sole, nonché con le calotte glaciali che si formano nei continenti settentrionali.
Come risulta da questo calcolo, in futuro avremo solo un significativo raffreddamento del clima, ma dobbiamo prepararci ora. Inoltre, l'ultima fase di riscaldamento del XX secolo, iniziata intorno agli anni '70, è stata associata alla fase ascendente di sessant'anni di attività solare, mentre nel XXI secolo è già iniziata la sua fase discendente di attività, che non può che portare ad un ulteriore raffreddamento del clima. In ogni caso, per i prossimi trent'anni.
L'idea di riscaldare l'atmosfera terrestre con gas serra fu suggerita per la prima volta alla fine del XIX secolo dal famoso scienziato svedese Svante Arrhenius (1859-1927), che scoprì che le molecole di CO2 possono essere riscaldate assorbendo la radiazione infrarossa proveniente, ad esempio, dalla superficie terrestre riscaldata dal Sole. Da ciò si è concluso che più anidride carbonica è presente nell'atmosfera, più è calda sulla Terra. Ovvio? Sì, ma comunque dovrebbe essere controllato. Dopotutto, una volta sembrava ovvio che fosse il Sole a ruotare attorno alla Terra immobile, e anche dopo Copernico, questa idea dominò per molti anni la comunità scientifica di quel tempo …
A seguito di una campagna politica internazionale ben organizzata, i principali Paesi del mondo hanno firmato il Protocollo di Kyoto, che prevede la riduzione delle emissioni in atmosfera dei cosiddetti "gas serra" e, soprattutto, il principale - l'anidride carbonica. Questo protocollo si basa sul presupposto errato che questi gas presumibilmente portano ad un aumento dell'effetto serra e ad un riscaldamento del clima terrestre.
Fino all'inizio del XXI secolo non esisteva una teoria scientifica dell'effetto serra e dell'influenza dei "gas serra" sui regimi termici dell'atmosfera. Inoltre, oggi non esistono prove attendibili dell'influenza dei "gas serra" sui climi della Terra. Pertanto, tutti gli appelli del Protocollo di Kyoto si basano solo su idee intuitive. La teoria fisica del clima terrestre sviluppata presso l'Istituto di oceanologia dell'Accademia delle scienze russa mostra che la temperatura della troposfera (lo strato inferiore dell'atmosfera terrestre) e della superficie terrestre dipendono non da un motivo, ma da almeno sette fattori: dalla luminosità del Sole e termina con l'assorbimento della propria radiazione. Inoltre, la teoria sviluppata consente di calcolare numericamente l'influenza sul clima di ciascuno dei fattori elencati separatamente e la loro influenza totale.
Allora qual è la ragione delle fluttuazioni delle temperature climatiche sul pianeta Terra? Ora questa domanda può essere risolta in modo abbastanza sicuro - con le fluttuazioni dell'attività solare!
L'analisi energetica della teoria fisica creata dell'effetto serra ha mostrato che il processo dominante che controlla la rimozione del calore solare dall'atmosfera, così come la distribuzione della temperatura nella troposfera, è la convezione delle masse d'aria della Terra. Di conseguenza, le temperature medie dell'aria nella troposfera praticamente non cambiano o addirittura diventano più fredde. Ecco perché la concentrazione di gas serra nell'atmosfera (e soprattutto anidride carbonica) non ha praticamente alcun effetto sul clima del pianeta.
I noti (peraltro, pubblicati!) Risultati sperimentali indicano quasi inequivocabilmente che le fluttuazioni della concentrazione di CO2 nell'atmosfera sono una conseguenza dei cambiamenti climatici, e non la sua causa.
Il quadro del cambiamento climatico della Terra negli ultimi 400mila anni, con l'aggiunta di una previsione per i prossimi 120mila anni, ci permette di concludere che in futuro avremo solo un significativo raffreddamento del clima, ma dobbiamo prepararci adesso.
Secondo varie stime, circa 5-7 miliardi di tonnellate di anidride carbonica, o 1,4-1,9 miliardi di tonnellate di carbonio puro, vengono attualmente rilasciate nell'atmosfera dalla combustione di combustibili fossili. Questa quantità colossale di carbonio che entra nell'atmosfera influenza non solo la composizione della sua miscela di gas e una diminuzione dell'indice adiabatico, ma aumenta anche in qualche modo la pressione totale dell'atmosfera. Entrambi questi fattori agiscono in direzioni opposte, di conseguenza, la temperatura media della superficie terrestre rimane pressoché invariata. Difficilmente cambierà anche se la concentrazione di anidride carbonica raddoppia, come previsto entro il 2100.
Un'importante conclusione pratica deriva dalle stime di cui sopra che anche le emissioni significative di anidride carbonica tecnogenica nell'atmosfera terrestre in realtà non cambiano gli indicatori medi del suo regime termico e dell'effetto serra. Allo stesso tempo, un aumento della concentrazione di questo gas nell'atmosfera terrestre è senza dubbio un fattore utile che aumenta in modo significativo la produttività agricola e contribuisce a un più efficace ripristino della massa vegetale nelle aree di deforestazione.
Molti scienziati americani che hanno studiato il cambiamento climatico in diverse regioni del Nord America sono giunti a conclusioni simili nel 1997. A tal proposito, l'ex presidente dell'Accademia nazionale delle scienze statunitense, il professor Frederick Seitz, scrive: “I dati sperimentali sui cambiamenti climatici non mostrano gli effetti nocivi dell'uso antropogenico degli idrocarburi. Al contrario, ci sono prove evidenti che l'aumento del biossido di carbonio atmosferico è benefico ". Seitz ha preparato una petizione degli scienziati al governo degli Stati Uniti chiedendo l'abbandono dell'Accordo internazionale sul riscaldamento globale del clima, concluso nella città giapponese di Kyoto nel dicembre 1997, e altri accordi simili. La petizione dice, in parte: "Non ci sono prove scientifiche conclusive che le emissioni di anidride carbonica antropica,il metano o altri gas a effetto serra causano o potrebbero causare in un futuro prevedibile un riscaldamento catastrofico dell'atmosfera terrestre e la distruzione del suo clima. Inoltre, esistono prove scientifiche sostanziali che dimostrano che un aumento della concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera porta a un effetto positivo sulla crescita naturale di piante e animali nell'ambiente terrestre ". La petizione è stata firmata da più di 15.000 scienziati e ingegneri americani. La petizione è stata firmata da più di 15.000 scienziati e ingegneri americani. La petizione è stata firmata da più di 15.000 scienziati e ingegneri americani.
A questo proposito, è necessario richiamare ancora una volta l'attenzione sul fatto che il Protocollo di Kyoto non ha fondamento scientifico, nella sua essenza contraddice la fisica dei processi naturali e spiega completamente in modo errato l'influenza delle influenze antropiche sul clima. In particolare, l'Accademia delle scienze russa lo ha annunciato ufficialmente, in particolare, nel 2004, ma non l'hanno ascoltato, e il nostro paese ha comunque firmato questo protocollo pseudoscientifico e dannoso per il paese.
Solo nel dicembre 2012, alla Conferenza mondiale sul clima delle Nazioni Unite, la Russia si è ritirata dall'accordo di Kyoto e ha fatto la cosa giusta. Va notato che gli Stati Uniti, dove sanno contare i soldi, non vi hanno partecipato sin dall'inizio.
Va tenuto presente che un aumento della pressione parziale dell'anidride carbonica nell'atmosfera porta ad un aumento proporzionale dell'efficienza dell'agricoltura e del tasso di recupero delle foreste disboscate. Pertanto, le misure costose (dell'ordine di molte decine di miliardi di dollari all'anno) per stabilizzare la concentrazione di CO2 proposte dalle Organizzazioni ambientali internazionali non hanno senso e sono dannose per l'economia e l'agricoltura. Questi fondi potrebbero essere utilizzati più utilmente per lo sviluppo della stessa economia e delle stesse sfere sociali.
Ora tutti i tipi di previsioni pseudoscientifiche (e talvolta solo pseudo-scientifiche) su un forte riscaldamento del clima, lo scioglimento delle calotte glaciali dell'Antartide, un aumento significativo del livello dell'Oceano Mondiale, le inondazioni di molte città costiere e persino una "catastrofe universale" sono attivamente diffuse nei media. un aumento della pressione parziale dell'anidride carbonica. In effetti, stiamo vivendo ora al culmine di un riscaldamento locale relativamente piccolo, al termine del quale inizierà una nuova fase di raffreddamento (se non è già iniziata). Il principale regolatore della temperatura dell'atmosfera terrestre è l'energia radiante del sole, associata alla distanza tra la terra e il sole. Questa distanza cambia periodicamente nel tempo. Diversi anni fa era minimo, il che ha portato al riscaldamento, e ora sta iniziando ad aumentare. Tra 10-15 anni, non affronteremo il riscaldamento globale, ma al contrario, un raffreddamento globale simile a quello già avvenuto in Europa all'inizio del XVII secolo. A proposito, già oggi, insieme allo scioglimento dei ghiacciai nell'Artico, sta crescendo la copertura di ghiaccio in Antartide, dove si concentrano le più grandi riserve di acqua dolce del nostro pianeta. Vorrei chiedere: a chi e perché è vantaggioso intimidire l'umanità con il mito del riscaldamento globale?
L'imminente ondata di freddo potrebbe essere la più profonda degli ultimi migliaia di anni, ma è necessario prepararsi ora, poiché sarà un presagio della prossima era glaciale.
La ragione dell'inizio e ancora in arrivo del raffreddamento globale del clima è anche associata a una diminuzione dell'angolo di precessione della Terra e ad una diminuzione della pressione totale dell'atmosfera terrestre. Secondo O. G. Sorokhtin, ciò è dovuto all'attività vitale dei batteri che consumano azoto che rimuovono costantemente l'azoto dall'aria e lo convertono in precipitazione. Purtroppo questi processi sono incontrollabili e difficilmente possiamo fare nulla per sospenderli.
Dagli argomenti presentati si ha sicuramente l'impressione che il Protocollo di Kyoto possa rivelarsi la più grande truffa finanziaria e politica internazionale.
