“C'era una volta il principe Dracula assetato di sangue. Ha messo le persone su un rogo, le ha arrostite sulla brace, ha bollito le loro teste in un calderone, ha strappato loro la pelle viva, le ha fatte a pezzi e ne ha bevuto sangue … "- ha detto Abraham Van Helsing, sfogliando un libro sui crimini potenzialmente letali di un formidabile vampiro. Molte persone ricordano questo episodio del film di F. Coppola basato sul romanzo di Bram Stoker "Dracula", e forse è stato da questo film che hanno appreso che Dracula non era un personaggio di fantasia.
Il famoso vampiro ha un prototipo - il principe di Valacchia Vlad Dracula Tepes (Tepes - dal rumeno tepea - palo, letteralmente - un piercer, un piantatore su un palo), che governò questo principato rumeno nella metà del XV secolo. In effetti, fino ad oggi, quest'uomo è chiamato il "grande mostro" che eclissò Erode e Nerone con le sue atrocità.
Probabilmente conosci già tutti i dettagli di questa figura storica e fantastica dentro e fuori? Riassumiamo solo ciò che è noto.
Lasciamo sulla coscienza di Stoker che ha "trasformato" una figura storica reale in un mostro mitico, e proviamo a capire quanto siano giustificate le accuse di crudeltà e se Dracula abbia commesso tutte quelle atrocità, rispetto alle quali la dipendenza da vampiri dal sangue di giovani ragazze sembra innocente divertimento. Le gesta del principe, ampiamente diffuse dalle opere letterarie del XV secolo, sono davvero agghiaccianti. Una terribile impressione è data dalle storie su come Dracula amava banchettare, guardare il tormento delle vittime impalate, come bruciava i vagabondi che lui stesso aveva invitato alla festa, come ordinava di piantare chiodi nelle teste di ambasciatori stranieri che non si toglievano il cappello, e così via, ecc … l'immaginazione del lettore, che per primo ha appreso delle atrocità di questo sovrano medievale, fa sorgere l'immagine di un uomo feroce e spietato con uno sguardo penetrante di occhi cattivi,riflettendo l'essenza nera del cattivo. Un'immagine del genere è abbastanza coerente con le incisioni di libri tedeschi che catturano le caratteristiche di un tiranno, ma le incisioni sono apparse dopo la morte di Vlad.
Ma coloro che vedranno un ritratto di una vita di Dracula, praticamente sconosciuto in Russia, rimarranno delusi: la persona raffigurata sulla tela chiaramente non “attira” il sadico e il maniaco assetati di sangue. Un piccolo esperimento ha mostrato: le persone che non sapevano chi fosse esattamente raffigurato sulla tela spesso chiamavano lo "sconosciuto" bello, infelice … Proviamo per un minuto a dimenticare la reputazione del "grande mostro", guarda il ritratto di Dracula con mente aperta. Prima di tutto, i grandi occhi sofferenti di Vlad attirano l'attenzione. E colpisce anche la magrezza innaturale del suo viso smunto e giallastro. Considerando il ritratto, si può presumere che quest'uomo abbia sofferto dure prove e disagi, che sia più un martire che un carnefice …
Vlad guidò la Valacchia all'età di venticinque anni, nel 1456, in tempi molto difficili per il principato, quando l'Impero Ottomano ampliò i suoi possedimenti nei Balcani, conquistando un paese dopo l'altro. Serbia e Bulgaria sono già state sottoposte all'oppressione turca, Costantinopoli è caduta e una minaccia diretta incombeva sui principati rumeni.
Video promozionale:
Il principe della piccola Valacchia resistette con successo all'aggressore e attaccò anche lui stesso i turchi, facendo una campagna nel territorio della Bulgaria occupata nel 1458. Uno degli obiettivi della campagna era liberare e reinsediare i contadini bulgari che professavano l'ortodossia nelle terre della Valacchia. L'Europa ha accolto con entusiasmo la vittoria di Dracula. Tuttavia, una grande guerra con la Turchia era inevitabile. La Valacchia ostacolò l'espansione dell'Impero Ottomano e il sultano Mehmed II decise di rovesciare il principe indesiderato con mezzi militari.
Il fratello minore di Dracula Radu il Bello, che si convertì all'Islam e divenne il favorito del Sultano, rivendicò il trono di Valacchia. Rendendosi conto che non poteva resistere da solo al più grande esercito turco dalla conquista di Costantinopoli, Dracula si rivolse agli alleati per chiedere aiuto. Tra loro c'erano Papa Pio II, che promise di dare i soldi per la crociata, e il giovane re ungherese Matthias Corvin, che definì Vlad "il suo amato e fedele amico", e leader di altri paesi cristiani. Tutti loro sostenevano a parole il principe di Valacchia, tuttavia, quando i problemi scoppiarono nell'estate del 1462, Dracula fu lasciato solo con un formidabile nemico.
La situazione era disperata e Vlad fece del suo meglio per resistere a questa battaglia impari. Ha arruolato l'intera popolazione maschile del principato dall'età di dodici anni nell'esercito, ha usato le tattiche della terra bruciata, lasciando al nemico villaggi bruciati dove era impossibile rifornire le scorte di cibo e ha intrapreso una guerra partigiana. Un'altra arma del principe era il panico che instillava negli invasori. Difendendo la sua terra, Dracula sterminò senza pietà i nemici, in particolare impalò i prigionieri, usando l'esecuzione contro i turchi, che era molto "popolare" nello stesso impero ottomano.
La guerra turco-valacca dell'estate del 1462 passò alla storia con il famoso attacco notturno, durante il quale furono distrutti fino a quindicimila ottomani. Il sultano si trovava già nella capitale del principato di Targovishte, quando Dracula, insieme a settemila dei suoi soldati, entrò nel campo nemico, con l'intenzione di uccidere il leader turco e quindi fermare l'aggressione. Vlad non è riuscito a portare a termine il suo audace piano fino alla fine, ma un attacco notturno inaspettato ha causato il panico nel campo nemico e, di conseguenza, perdite molto pesanti. Dopo una notte sanguinosa, Mehmed II lasciò la Valacchia, lasciando parte delle truppe a Radu il Bello, che a sua volta dovette strappare il potere dalle mani di suo fratello maggiore. La brillante vittoria di Dracula sulle truppe del Sultano si rivelò inutile: Vlad sconfisse il nemico, ma non riuscì a resistere agli "amici". Il tradimento del principe moldavo Stefan, cugino e amico di Dracula,Inaspettatamente si schierò con la Radu, rivelatasi una svolta nella guerra. Dracula non poté combattere su due fronti e si ritirò in Transilvania, dove lo stavano aspettando le truppe di un altro "amico" venuto in soccorso, il re ungherese Mattia Corvino.
E poi è successo qualcosa di strano. Nel bel mezzo delle trattative, Corwin ordinò l'arresto del suo "fedele e amato amico", accusandolo di corrispondenza segreta con la Turchia. In lettere presumibilmente intercettate dagli ungheresi, Dracula implorò il perdono di Mehmed II, offrì il suo aiuto per la cattura dell'Ungheria e dello stesso re ungherese. La maggior parte degli storici moderni considera le lettere un falso grossolanamente fabbricato: sono scritte in un modo insolito per Dracula, le proposte avanzate in esse sono assurde, ma soprattutto, gli originali delle lettere, queste prove più importanti che hanno deciso il destino del principe, erano "perse", e solo le copie in latino sono sopravvissute riportato nelle "Note" di Pio II. Ovviamente, la firma di Dracula non era su di loro. Tuttavia, Vlad fu arrestato alla fine di novembre 1462, incatenato e inviato nella capitale ungherese Buda.dove è stato imprigionato per circa dodici anni senza processo né inchiesta.
Cosa ha reso Mattia d'accordo con le accuse assurde e trattare crudelmente con il suo alleato, che un tempo lo ha aiutato a salire al trono ungherese? Il motivo si è rivelato banale. Secondo l'autore della Cronaca ungherese, Antonio Bonfini, Matthias Corvin ha ricevuto quarantamila fiorini da Papa Pio II per portare a termine la crociata, ma non ha utilizzato questo denaro per lo scopo previsto. In altre parole, il re, che aveva costantemente bisogno di denaro, ha semplicemente intascato una somma significativa e ha spostato la colpa per la campagna interrotta al suo vassallo, che presumibilmente stava giocando un doppio gioco e intrigante con i turchi.
Tuttavia, le accuse di tradimento contro un uomo noto in Europa per la sua implacabile lotta con l'Impero Ottomano, colui che quasi uccise e di fatto mise in fuga il conquistatore di Costantinopoli Mehmed II, suonavano piuttosto assurde. Volendo capire cosa fosse realmente accaduto, Pio II incaricò il suo inviato a Buda, Nicholas Modrusse, di chiarire cosa stesse accadendo sul posto.
Re d'Ungheria Matthias Corvin. Il figlio più giovane Janos Hunyadi amava essere ritratto alla maniera di un imperatore romano, con una corona d'alloro in testa. Era considerato il santo patrono della scienza e dell'arte. Durante il regno di Mattia, le spese della sua corte aumentarono notevolmente e il re cercò modi per ricostituire il tesoro, dall'aumento delle tasse all'uso del denaro donato dal Vaticano per le crociate. Il principe fu accusato di crudeltà, che avrebbe mostrato nei confronti della popolazione sassone, che faceva parte del Regno ungherese di Transilvania. Matthias Korvin ha raccontato personalmente le atrocità del suo vassallo, quindi ha presentato un certo documento anonimo, che dettagliatamente, con puntualità tedesca, riportava le sanguinose avventure del “grande mostro”.
La denuncia parlava di decine di migliaia di civili torturati e per la prima volta menzionava aneddoti su mendicanti bruciati vivi, monaci impalati, come Dracula ordinò di inchiodare i berretti alle teste di ambasciatori stranieri e altre storie simili. Un autore sconosciuto ha paragonato il principe valacco ai tiranni dell'antichità, sostenendo che durante il suo regno la Valacchia somigliava a "una foresta di quelli piantati su un palo", accusò Vlad di crudeltà senza precedenti, ma allo stesso tempo non si preoccupò affatto della credibilità della sua storia. Ci sono molte contraddizioni nel testo della denuncia, ad esempio, i nomi degli insediamenti riportati nel documento, dove sarebbero state uccise 20-30mila (!) Persone, ancora non possono essere identificati dagli storici.
Qual è stata la base documentaria di questa denuncia? Sappiamo che Dracula fece diverse incursioni in Transilvania, distruggendo i cospiratori che vi si nascondevano, tra i quali c'erano i candidati al trono di Valacchia. Ma, nonostante queste operazioni militari locali, il principe non interruppe i rapporti commerciali con le città sassoni della Transilvania di Sibiu e Brasov, il che è confermato dalla corrispondenza commerciale di Dracula di quel periodo. È molto importante notare che, oltre alla denuncia apparsa nel 1462, non c'è una sola prova precedente dei massacri di civili sul territorio della Transilvania negli anni '50 del XV secolo. È impossibile immaginare come l'annientamento di decine di migliaia di persone, avvenuto regolarmente per diversi anni,avrebbe potuto passare inosservato in Europa e non avrebbe trovato riscontro nelle cronache e nella corrispondenza diplomatica di quegli anni.
Di conseguenza, le incursioni di Dracula nelle enclave della Valacchia, situate sul territorio della Transilvania, al momento della loro attuazione furono considerate nei paesi europei come un affare interno della Valacchia e non provocarono alcuna protesta pubblica. Sulla base di questi fatti, si può sostenere che il documento anonimo, che per primo riportava le atrocità del "grande demone", non corrispondeva alla realtà e si rivelò essere un altro falso, fabbricato per ordine di re Mattia a seguito della "lettera al Sultano" per giustificare l'arresto illegale di Vlad Dracula. Per Papa Pio II - ed era un caro amico dell'imperatore tedesco Federico III e quindi simpatizzava con la popolazione sassone della Transilvania - tali spiegazioni erano sufficienti. Non interferì nel destino di un prigioniero di alto rango, lasciando in vigore la decisione del re ungherese. Ma lo stesso Matthias Korvin, sentendo la precarietà delle accuse da lui mosse, ha continuato a screditare Dracula, languendo in prigione, ricorrendo, in termini moderni, ai servizi dei "mass media". Poesia di Michael Beheim, creata sulla base della denuncia, incisioni raffiguranti un tiranno crudele, "inviato in tutto il mondo perché tutti possano vederlo", e, infine, molte stampe di opuscoli stampati antichi (di cui tredici sono giunti fino a noi) sotto il titolo generale "About one great monster" - tutto ciò avrebbe dovuto formare un atteggiamento negativo nei confronti di Dracula, trasformandolo da eroe a cattivo. Apparentemente, Matthias Korvin non aveva intenzione di liberare il suo prigioniero, condannandolo a una lenta morte in prigione. Ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo.ha continuato a screditare Dracula che languiva in prigione, ricorrendo, in termini moderni, ai servizi dei "mass media". Poesia di Michael Beheim, creata sulla base della denuncia, incisioni raffiguranti un tiranno crudele, "inviato in tutto il mondo perché tutti possano vederlo", e, infine, molte stampe di opuscoli stampati antichi (di cui tredici sono giunti fino a noi) sotto il titolo generale "About one great monster" - tutto ciò avrebbe dovuto formare un atteggiamento negativo nei confronti di Dracula, trasformandolo da un eroe a un cattivo. Apparentemente, Matthias Korvin non aveva intenzione di liberare il suo prigioniero, condannandolo a una lenta morte in prigione. Ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo.ha continuato a screditare Dracula che languiva in prigione, ricorrendo, in termini moderni, ai servizi dei "mass media". Poesia di Michael Beheim, creata sulla base della denuncia, incisioni raffiguranti un tiranno crudele, "inviate in tutto il mondo perché tutti possano vederle" e, infine, molte stampe di opuscoli stampati antichi (di cui tredici sono giunti fino a noi) sotto il titolo generale "About one great monster" - tutto ciò avrebbe dovuto formare un atteggiamento negativo nei confronti di Dracula, trasformandolo da eroe a cattivo. Apparentemente, Matthias Korvin non avrebbe liberato il suo prigioniero, condannandolo a una lenta morte in prigione. Ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo.raffigurante un tiranno crudele, "inviato in tutto il mondo perché tutti possano vederlo" e, infine, molte copie dei primi opuscoli stampati (di cui tredici sono pervenuti a noi) sotto il titolo generale "Circa un grande mostro" - tutto ciò avrebbe dovuto formare un atteggiamento negativo nei confronti di Dracula, trasformandolo da eroe a cattivo. Apparentemente, Matthias Korvin non aveva intenzione di liberare il suo prigioniero, condannandolo a una lenta morte in prigione. Ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo.raffigurante un tiranno crudele, "inviato in tutto il mondo perché tutti possano vederlo" e, infine, molte stampe di opuscoli stampati in anticipo (di cui tredici sono giunti fino a noi) sotto il titolo generale "Circa un grande demone" - tutto questo era per formare un atteggiamento negativo verso Dracula, trasformandolo da eroe a cattivo. Apparentemente, Matthias Korvin non avrebbe liberato il suo prigioniero, condannandolo a una lenta morte in prigione. Ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo. Matthias Korvin non aveva intenzione di liberare il suo prigioniero, condannandolo a una lenta morte in prigione. Ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo. Matthias Korvin non aveva intenzione di liberare il suo prigioniero, condannandolo a una lenta morte in prigione. Ma il destino ha dato a Dracula l'opportunità di sopravvivere a un altro decollo.
Durante il regno di Radu la bella Valacchia si sottomise completamente alla Turchia, cosa che non poteva non disturbare il nuovo papa Sisto IV. Probabilmente è stato l'intervento del pontefice a cambiare le sorti di Dracula. Il principe di Valacchia ha effettivamente dimostrato di poter resistere alla minaccia turca, e quindi è stato Vlad a guidare l'esercito cristiano in battaglia in una nuova crociata. Le condizioni per la liberazione del principe dalla prigione erano il suo passaggio dalla fede ortodossa a quella cattolica e il suo matrimonio con il cugino Matthias Corvin. Paradossalmente, il "grande demone" poteva ottenere la libertà solo sposandosi con il re ungherese, che fino a poco tempo fa rappresentava Dracula come un mostro assetato di sangue …
Due anni dopo la sua liberazione, nell'estate del 1476, Vlad, uno dei comandanti dell'esercito ungherese, iniziò una campagna; il suo obiettivo era la liberazione della Valacchia occupata dai turchi. Le truppe hanno marciato attraverso il territorio della Transilvania, e sono stati conservati documenti che dicono che i cittadini di Saxon Brasov hanno accolto con gioia il ritorno del "grande mostro" che, secondo la denuncia, ha commesso qui atrocità inaudite alcuni anni fa. Entrato in Valacchia con le battaglie, Dracula scacciò le truppe turche e il 26 novembre 1476 salì di nuovo al trono del principato. Il suo regno si è rivelato molto breve: il principe era circondato da nemici evidenti e nascosti, e quindi un risultato fatale era inevitabile.
La morte di Vlad alla fine di dicembre dello stesso anno è avvolta nel mistero. Ci sono diverse versioni di quello che è successo, ma si riducono tutte al fatto che il principe cadde vittima di tradimento, fidandosi dei traditori che erano nel suo entourage. Si sa che la testa di Dracula fu donata al sultano turco, che ordinò di esporla in una delle piazze di Costantinopoli. E fonti folcloristiche rumene riferiscono che il corpo decapitato del principe fu trovato dai monaci del monastero di Snagov situato vicino a Bucarest e sepolto in una cappella costruita dallo stesso Dracula vicino all'altare.
Così finì la breve ma brillante vita di Vlad Dracula. Perché, contrariamente ai fatti che il principe valacco è stato "incastrato" e calunniato, la voce continua ad attribuirgli atrocità che non ha mai commesso? Gli oppositori di Dracula sostengono: in primo luogo, numerose opere di autori diversi riferiscono della crudeltà di Vlad, e, quindi, un tale punto di vista non può che essere oggettivo, e in secondo luogo, non ci sono cronache in cui appare come un sovrano che compie azioni pie. Non è difficile confutare tali argomenti. Un'analisi delle opere che parlano delle atrocità di Dracula dimostra che o risalgono tutte alla denuncia manoscritta del 1462, "giustificante" l'arresto del principe valacco, oppure sono state scritte da persone che erano alla corte ungherese durante il regno di Matthias Corvin. Da qui trasse anche informazioni per la sua storia su Dracula, scritta intorno al 1484, e sull'ambasciatore russo in Ungheria, l'archivista Fyodor Kuritsyn.
Penetrando nella Valacchia, le storie ampiamente diffuse sulle gesta del "grande demone" sono state trasformate in narrazioni pseudo-folcloristiche, che in realtà non hanno nulla a che fare con le leggende popolari registrate dai folcloristi nelle regioni della Romania direttamente connesse con la vita di Dracula. Quanto alle cronache turche, meritano maggiore attenzione gli episodi originali che non coincidono con le opere tedesche. In essi, i cronisti turchi, senza risparmiarsi, descrivono la crudeltà e il coraggio del "Kazykly" (che significa "L'Impalatore") che terrorizzava i nemici e ammette anche in parte di aver messo in fuga lo stesso Sultano. Siamo ben consapevoli che le descrizioni del corso delle ostilità da parte delle parti opposte non possono essere imparziali, ma non contestiamo nemmeno cheche Vlad Dracula ha affrontato in modo davvero molto crudele gli invasori che sono venuti nella sua terra. Dopo aver analizzato le fonti del XV secolo, si può affermare con sicurezza che Dracula non ha commesso i mostruosi crimini a lui attribuiti.
Ha agito secondo le crudeli leggi della guerra, ma la distruzione dell'aggressore sul campo di battaglia in nessun caso può essere equiparata al genocidio della popolazione civile, di cui Dracula è stato accusato dal cliente della denuncia anonima. Le storie sulle atrocità in Transilvania, per le quali Dracula ricevette la reputazione di "grande mostro", si rivelarono calunnie, perseguendo precisi obiettivi egoistici. La storia si è sviluppata in modo tale che i discendenti giudicano Dracula dal modo in cui i suoi nemici hanno descritto le azioni di Vlad, che ha cercato di screditare il principe - dove possiamo parlare di obiettività in una situazione del genere?!
Per quanto riguarda la mancanza di cronache che lodano Dracula, ciò è dovuto al periodo troppo breve del suo regno. Semplicemente non aveva tempo, e forse non riteneva necessario acquisire cronisti di corte, i cui compiti includevano l'elogio del sovrano. È un'altra questione, famoso per la sua illuminazione e umanesimo, il re Mattia, "alla cui morte morì la giustizia", o il principe moldavo Stefan, che governò per quasi mezzo secolo, tradì Dracula e impalò duemila rumeni, ma allo stesso tempo fu chiamato il Grande e Santo …
È difficile discernere la verità nel fangoso flusso di bugie, ma, fortunatamente, le prove documentali di come Vlad Dracula ha governato il paese sono arrivate fino a noi. Sono sopravvissute le lettere da lui firmate, in cui dava terra ai contadini, concedeva privilegi ai monasteri, un accordo con la Turchia, che difendeva scrupolosamente e costantemente i diritti dei cittadini della Valacchia. Sappiamo che Dracula ha insistito per osservare i riti di sepoltura della chiesa per i criminali giustiziati, e questo fatto molto importante confuta completamente l'affermazione che ha impalato gli abitanti dei principati rumeni che professavano il cristianesimo. È noto che costruì chiese e monasteri, fondò Bucarest, combatté con disperato coraggio contro gli invasori turchi, difendendo il suo popolo e la sua terra. E c'è anche una leggenda su come Dracula incontrò Dio, cercando di scoprire dove si trova la tomba di suo padre,costruire un tempio su questo sito …
Ci sono due immagini di Dracula. Conosciamo Dracula - l'eroe nazionale della Romania, un sovrano saggio e coraggioso, un martire, tradito dagli amici e trascorso circa un terzo della sua vita in prigione, calunniato, calunniato, ma non distrutto. Tuttavia, conosciamo anche un altro Dracula: l'eroe delle storie aneddotiche del XV secolo, un maniaco, un "grande mostro" e in seguito un vampiro maledetto da Dio. A proposito, sul vampirismo: indipendentemente dalle atrocità di cui il principe è stato accusato dai suoi contemporanei, non c'è una sola fonte scritta che dica che abbia bevuto il sangue delle sue vittime. L'idea di "trasformare" Dracula in un vampiro apparve solo nel XIX secolo.
Membro dell'ordine occulto della Golden Dawn (praticava la magia nera), Bram Stoker si interessò a questa figura storica su suggerimento del professor Arminius Vambery, noto non solo come scienziato, ma anche come nazionalista ungherese. E così apparve il conte Dracula, un personaggio letterario che gradualmente si trasformò nella coscienza di massa nel vampiro principale di tutti i tempi e di tutti i popoli.
E. ARTAMONOVA
