Geraline Tully era la persona più anziana del mondo fino alla sua morte il 17 giugno 2015 all'età di 116 anni. E se una vita così lunga fosse all'ordine del giorno? Per la maggior parte della storia umana, l'aspettativa di vita non è mai stata lunga.
Ma grazie agli incredibili progressi compiuti negli ultimi anni, il salto al traguardo dei 100 anni ha smesso di sembrare fantastico ed è diventato quasi inevitabile. Più di cento anni fa, l'aspettativa di vita media nei paesi sviluppati era di 49,24. Nel 2012 era intorno a 78,8.
Se la nostra biologia limita la durata massima della vita umana, non abbiamo ancora raggiunto il limite. Detto questo, i nostri progressi non sono strettamente correlati al buon comportamento degli adulti o ai progressi della medicina. Mentre molti credono che la vita prima del 20 ° secolo fosse piuttosto breve, poiché tutti intorno erano tagliati con asce e tubercolosi condivisa, la verità è che l'aspettativa di vita sta aumentando drasticamente con l'aumentare della sicurezza dell'infanzia. E in questo ci siamo appena riusciti.
Nel 1900, c'erano 165 morti infantili ogni 1000 neonati. Se fossi nato in quel momento, avresti una possibilità su 10 di morire prima del tuo primo compleanno e questa statistica ha ridotto significativamente l'aspettativa di vita. Oggi, anche l'Afghanistan ha il più alto tasso di mortalità infantile, 117,23 morti ogni 1000 - significativamente inferiore.
In America, questa cifra è di 6,17 morti su 1000, una cifra abbastanza alta per un paese sviluppato. In Russia - 10.7.2019 Puoi trovare statistiche per tutti i paesi, ad esempio, su Wikipedia. Inoltre, se cresci in un paese sviluppato, è improbabile che tu muoia all'età di otto anni di malattie polmonari da una fabbrica di coltelli.
Quindi, evitare il pericolo in tenera età aumenta la durata media della vita di una persona. Ci sono anche altri fattori. Mentre la maggior parte delle persone ringrazia i progressi della medicina (come antibiotici, chemioterapia, ecc.) Per le nostre lunghe vite, gli storici tendono a dare valore ai risultati della società: acqua pulita, lavarsi le mani, migliorare l'igiene alimentare e combattere i batteri.
Tutto questo ha fatto molta strada verso la nostra longevità. E nel nostro ipotetico mondo di centenari, pochissimi prenderanno decisioni rischiose per la loro vita, o almeno le rimanderanno fino ai 90 anni. La gente non fuma né beve. Non mangiare tutto. Fai una moderata quantità di esercizio e consulta spesso un medico. Allora le possibilità di una lunga vita saranno piuttosto buone.
Suona bene, vero? Vita lunga e felice. Eppure, quali saranno le conseguenze se una vita di 100 anni entra nell'ordine delle cose nella nostra società di persone?
Video promozionale:
Per cominciare, potrebbe renderci più intelligenti. La maggior parte dei primati ha periodi di minoranza relativamente lunghi, poiché i primati giovani hanno bisogno di apprendere le abilità sociali, linguistiche e di altro tipo necessarie per sopravvivere.
Una vita di un secolo aumenterà il periodo di minoranza, cosa che, in linea di principio, già facciamo introducendo leggi contro il lavoro minorile e un sistema educativo che dura più a lungo della pubertà di una persona. Dovremo ripensare il nostro approccio ai "bambini" e dedicare più tempo concentrandoci sull'apprendimento per diventare adulti saggi.
Ma la vita prolungata - quando gli anziani vivono più a lungo, anche se nascono bambini - non ci condannerà alla sovrappopolazione? Beh no. In effetti, c'è una forte relazione tra più anziani e meno bambini. Ad Hong Kong, ad esempio, le persone vivono una vita molto lunga: una media di 82,8 anni nel 2014. Inoltre, non molti bambini nascono lì, solo 1,1 bambini in media per donna. In genere, per raggiungere una popolazione stabile, dovrebbero esserci circa 2,1 figli per donna.
Tra le 20 nazioni con l'aspettativa di vita più lunga, compreso Israele, i tassi di fertilità superano i 2,1 figli per donna. Nel 2015, quasi la metà della popolazione mondiale vive in paesi a bassa fertilità - quando una generazione non porta abbastanza bambini per sostituire le persone che se ne sono andate - e si prevede che tale cifra crescerà dell'82% entro la fine del secolo. Sembra che siamo al sicuro da questa parte.
Inoltre non significa che 100 anni di vita non creeranno problemi alla popolazione, soprattutto visto il tasso di natalità di un minor numero di bambini. L'economia è spinta dai tassi di natalità e fa affidamento su un flusso costante di nuovi lavoratori. Se il tasso di natalità è basso abbastanza a lungo, l'economia nazionale ristagnerà e si ridurrà.
A peggiorare le cose, una grande percentuale della popolazione trascorrerà un terzo della propria vita in pensione. Anche se aumenti l'età pensionabile a, diciamo, 85 anni, prendersi cura dei pensionati richiederà molte energie e risorse.
I paesi sviluppati stanno già subendo la pressione del calo dei tassi di natalità e dell'invecchiamento della popolazione man mano che più persone vanno in pensione. Il governo deve sopportare l'onere; provvedere agli anziani è compito dei programmi governativi. Un aumento del numero di pensionati potrebbe richiedere tasse più elevate in un'economia traballante, e questo non sarà più un bene.
Tuttavia, è più difficile interagire con un tasso di natalità in calo che con un tasso di natalità basso: nelle condizioni di quest'ultimo, la situazione si stabilizzerà almeno. Lo stato e l'economia si adatteranno. La vita andrà avanti.
