Riciclare i rifiuti, passare a lampadine a risparmio energetico e pannelli solari, ecc., Tutto questo senza dubbio aiuta l'ambiente. Ma il modo più efficace per preservare la natura sarebbe abbandonare l'intenzione di avere figli: gli scienziati dell'Università di Lund in Svezia si sono permessi di fare una dichiarazione così odiosa.
A loro avviso - "Ci sono molti fattori di impatto umano sul clima, ma l'analisi di tutti gli studi ci dà fiducia che abbiamo trovato una via d'uscita che diventerà la più efficace …".
Secondo gli scienziati, ci sono quattro azioni che porteranno a una riduzione significativa dell'impronta di carbonio di una persona: mangiare cibi vegetali, evitare viaggi aerei, automobili e uno stile di vita senza figli (ideologia caratterizzata da una deliberata riluttanza ad avere figli). L'adesione a questi principi ha un potenziale maggiore di riduzione delle emissioni nocive rispetto alle strategie di lampadina consigliate e promosse. L'impronta di carbonio di un individuo senza figli che vive in un paese sviluppato diminuisce in media di 58,6 tonnellate ogni anno. L'assenza di un'auto riduce la quantità di anidride carbonica nell'atmosfera di 2,4 tonnellate all'anno e una dieta vegana di 0,8 tonnellate, ma esattamente come può un bambino danneggiare l'ambiente? Gli scienziati vedono un pericolo nella futura prole, perché con la crescita della popolazione, c'è un aumento dei rifiuti.
Dopo aver analizzato 39 studi e rapporti governativi che hanno valutato l'impatto delle singole opzioni di stile di vita sulla riduzione dei livelli di anidride carbonica nell'atmosfera del pianeta, gli scienziati svedesi hanno concluso che molte delle misure "verdi" raccomandate dalle autorità, come l'installazione di lampade a risparmio energetico e il riciclaggio dei rifiuti, solo ridurre leggermente le emissioni di anidride carbonica.
Sapendo questo, nessun governo consiglia ai propri cittadini di limitare il numero di discendenti.
