La crio-società americana "Alcor" ha rilasciato la seguente dichiarazione da uno dei suoi "pazienti":
“Con l'inevitabile fine - e il cancro che le si diffondeva al cervello - Kim ha preso la coraggiosa decisione di rinunciare a cibo e liquidi. Nonostante ciò, le ci sono voluti 11 giorni prima che il suo corpo smettesse di funzionare.
Verso le 6 del mattino di giovedì 17 gennaio 2013, Alkor è stato informato che Kim aveva smesso di respirare. Dal momento che il fedele fidanzato di Kim e la sua famiglia avevano messo Kim a pochi minuti da Alcor, il direttore della risposta medica Aaron Drake è stato in grado di arrivare quasi istantaneamente, poi è arrivato Max More e poi due volontari Alcor ben addestrati.
Non appena la sorella dell'hospice ha annunciato la sua morte clinica, abbiamo iniziato le nostre procedure standard. Stabilizzazione, trasporto, chirurgia e perfusione sono avvenuti senza problemi. Presto verrà pubblicato un rapporto più dettagliato."
Alexey Turchin scrive: “L'omosessuale calvo e baffuto Mike Darwin è stato in grado di convincermi che la crionica è necessaria. Diversi anni fa a Mosca, mi disse: "La crionica ha fallito". Per 50 anni, circa 200 persone sono state congelate e diversi miliardi sono morti. Più persone venivano rosicchiate dagli uccelli sui tetti delle case dei Parsi a Bombay: secondo la credenza degli ultimi discendenti degli zoroastriani, è così che dovrebbe svolgersi un vero e proprio funerale. Altre persone caddero dall'asino e morirono. Più persone volarono nello spazio. Ma in qualche modo il suo pessimismo era più persuasivo delle belle promesse degli utopisti.
Sette mesi fa, Kim Suozzi ha scritto su reddit: “Oggi è il mio 23esimo compleanno e molto probabilmente l'ultimo. Ho una forma aggressiva di glioblastoma. C'è qualcosa di importante che dovrei provare prima di morire?"
Ha ricevuto 4.171 commenti. Le veniva offerto molto: sesso, viaggi suborbitali. Un commento le ha ricordato che esiste la crionica: la pratica di congelare le persone per tornare alla vita in futuro. Lo sapeva prima, ma non si riferiva a se stessa.
Uno dei principali misteri della crionica è la sua impopolarità. Dicono che la crionica non funziona. Ma le persone fanno un'enorme massa di cose che ovviamente non possono e non dovrebbero funzionare: divorano l'omeopatia, iniettano le cellule staminali di qualcuno, costruiscono lapidi giganti. Fanno anche cose ovviamente più costose e insensate: comprano yacht personali, viaggiano al Polo Sud, costruiscono bunker in caso di guerra nucleare. Anche considerando la crionica come una delle cose più strane di fila, dovrebbe essere più popolare. Puramente statisticamente.
Video promozionale:
Kim ha fatto appello ai lettori di Reddit con la richiesta di raccogliere i 30-50 mila dollari necessari per il congelamento del cervello dopo la morte. Si noti che questo è inferiore a quello normalmente richiesto per il trattamento dei malati di cancro. Certo, non le hanno dato quasi nulla: hanno offerto soldi per i lanci con il paracadute. Alla fine, Alcor ha pagato lui stesso per la sua crioconservazione. Contrariamente all'illusione, la crionica è sempre stata non redditizia.
Sapevo dell'esistenza della crionica sin dai tempi della scuola, eppure non ne ero un sostenitore. Avevo paura della morte da adulto e cercavo tutti i modi per proteggermi da essa, ma non pensavo alla crionica. Ho saputo dell'apertura di una cryofirm in Russia e ho continuato a credere che questo non si applicasse a me. E ora devo cercare di capire esattamente come Mike mi ha convinto. È stato un "trasferimento diretto" di fiducia interiore, come da un maestro Zen a un altro, o ha trovato un argomento razionale che potesse convincermi?
Kim ha scelto di suicidarsi effettivamente per ottenere la migliore crioconservazione possibile, cioè morire accanto alla migliore azienda di crioconservazione esistente e in modo che i suoi dipendenti potessero accedere al suo corpo subito dopo la morte. Si ritiene che la crionica non sia possibile perché i cristalli di ghiaccio lacerano il tessuto cerebrale. Ma la crionica moderna include una procedura di perfusione, quando invece del sangue, un fluido arricchito con glicerina e altre sostanze che impediscono la formazione di cristalli viene iniettato in un organismo appena deceduto. Di conseguenza, il cervello e le informazioni in esso contenute, codificate nelle strutture delle sinapsi, vengono preservate. Un giorno queste informazioni possono essere estratte da lì, e in linea di principio è già chiaro come ciò possa essere fatto, ad esempio, mediante la scansione cerebrale strato per strato o il ripristino del cervello utilizzando nanorobot.
Il blogger ed economista americano Robin Hanson sviluppa la teoria secondo cui una persona ha due modi di pensare: vicino e lontano. Nella modalità distante, crediamo che la morte sia necessaria, poiché la sovrappopolazione minaccerà l'umanità. In modalità ravvicinata, combatteremo per le nostre vite o chiameremo febbrilmente il numero dell'ambulanza. Le costruzioni teoriche astratte nella modalità a lungo raggio non influenzano in alcun modo il comportamento in una situazione reale quando la modalità a corto raggio è attivata. Un numero enorme di persone che, a parole, erano sostenitori della crionica, sono morti senza aver mai provato a stipulare un contratto criogenico.
Non ho preso sul serio la crionica, perché pensavo che fosse fatta da strani ricchi in America e non avrei mai avuto abbastanza soldi per pagarla - ma anche questo non pensavo, perché per me la crionica era qualcosa di lontano e inaccessibile. Ma ho potuto scoprire che nella stessa America è disponibile per quasi tutti attraverso il sistema di assicurazione sulla vita. Forse anche il nativo delle isole sta pensando alla possibilità di chiamare un'ambulanza. Questo è corretto in linea di principio, ma impossibile. E continua a pensarlo, anche quando c'è già un'ambulanza su una barca su un'isola vicina.
Le persone, quando sentono parlare della possibilità della crionica, iniziano a obiettare. E tu, lettore, hai già una buona obiezione in arrivo. Tutte le obiezioni sono già state risolte più volte e il fatto stesso che ci siano obiezioni suggerisce che l'antivirus interno della tua mente ha deciso di bloccarne un altro radicale.
Un'obiezione preferita è che nessuno è stato ancora scongelato. Se avessimo già tecnologie per ripristinare i danni in crionica, vale a dire nanorobot medici, non avremmo bisogno di congelare, la maggior parte delle malattie sarebbe curabile. Inoltre, congelano perfettamente embrioni umani e vermi non metodici per decine di anni e alcuni animali possono sopravvivere per cento anni nel ghiaccio. I rami degli alberi in inverno al freddo rimangono ancora vivi e possono fiorire in primavera.
Un'altra obiezione preferita è che una persona dopo la morte perderà la sua anima e dopo essere tornata in vita sarà senza anima. C'è immediatamente un paradosso in questo ragionamento pseudo-religioso, poiché di solito le stesse persone affermano che l'embrione ha un'anima dal momento del concepimento, e il fatto è che decine di migliaia di embrioni sono stati congelati e scongelati durante la fecondazione in vitro, e poi cosa è successo alle loro anime? Naturalmente, se c'è un'anima e Dio, allora Dio sarà in grado di riportare l'anima al corpo riportato in vita. Oppure non è onnipotente. Oppure sappiamo in anticipo tutto ciò che potrebbe o non potrebbe voler fare. Alcune persone sono state riportate alla vita piena quattro ore dopo la morte, quando è stata accompagnata da un brivido, ad esempio, quando sono cadute nel ghiaccio. Naturalmente, se non vengono ripristinate le stesse cellule nervose, ma scansionando in un computer,allora puoi sollevare un ululato al cielo sull'argomento che un computer non può avere coscienza o non sarà la stessa coscienza - e qui ci sono infinite possibilità per il ragionamento scolastico, il cui risultato sarà che non verrà fatto nulla per preservarlo del tutto. Ora sto scrivendo un libro "Sull'immortalità", e ci sarà un enorme capitolo sulla cosiddetta "domanda sull'identità delle copie".
Mike Darwin è stato in grado di trasferire il problema della crionica per me dall'astrazione alla realtà. Da una citazione in un libro a un progetto di una persona specifica. Dal pensiero distante al vicino. Dall'astrazione allo strumento.
Ma l'impopolarità della crionica rimane un mistero per me. Uno dei motivi qui è che questo è un rito funebre che esclude completamente il principio religioso e mistico. Ha senso impegnarsi nella crionica solo dicendo chiaramente a te stesso che non c'è anima e che la personalità è un'informazione nel cervello. Naturalmente, tutti lo dicono all'orecchio quando usa una sostanza chimica per cambiare lo stato di coscienza - almeno caffè o alcol - perché in tal modo riconosce che è la chimica la cosa principale nel lavoro della sua personalità. Ma anche questa spiegazione non è sufficiente. La stessa cremazione sovietica è anche un modo completamente ateo per sbarazzarsi dei corpi.
Le persone sono, in un certo senso, biorobot, sotto la pressione di idee su ciò che è effettivamente normale. Tutti lo fanno - e io. Seppelliremo in modo cristiano. Non capisco che il significato originario della sepoltura cristiana sia proprio nella possibilità della resurrezione fisica dei morti.
Gesù Cristo era a suo modo un transumanista. Ha combattuto la morte con le parole e con i fatti. Ha risuscitato i morti e ha promesso la risurrezione fisica a tutti coloro che credono in lui. Ha dimostrato la possibilità di questo con la sua risurrezione. I primi cristiani si aspettavano l'imminente risurrezione dei morti e per questo hanno conservato i loro corpi, mentre i romani cremavano i morti. In effetti, per questo, la bara è stata inventata come una tale capsula per conservare il corpo. I corpi venivano custoditi all'interno del tempio sotto il pavimento, in maggiore santità e sicurezza. Fu solo nel XVIII secolo che i razionalisti francesi contribuirono a porre fine a questa pratica dimostrando che il fetore dei corpi in decomposizione era la causa della malattia. Le bare furono inviate ai cimiteri.
Già i primi padri della chiesa dubitavano della necessità di preservare i corpi - perché se Dio è onnipotente, allora perché ha bisogno dei corpi? Lo stesso si può dire della crionica: se in futuro verrà creata un'intelligenza artificiale super potente, troverà un modo per resuscitare i morti senza l'aiuto di corpi preservati. Una cosa preoccupa solo: perché, se è così onnipotente, non ha creato una macchina del tempo e ci ha salvati dalla sofferenza in questo momento?
E tale ragionamento trasferisce immediatamente il problema a un modo di pensare distante, lo trasforma in scolastica, in un'analogia con la domanda su quanti angeli stanno su uno spillo e se Dio può creare una pietra che non può essere sollevata.
Nel frattempo, una ragazza malata terminale ha rifiutato di bere e mangiare per avvicinare la sua morte e ottenere la migliore qualità di crioconservazione.
