Ci sono 10 anni e migliaia di chilometri tra le due immagini. Ma quanto sono simili l'auto di Chelyabinsk e la navetta Columbia …
Tre mesi fa, il 15 febbraio, un bolide ha sorvolato Chelyabinsk, lasciando una fitta scia bianca e una serie di misteri. In primo luogo, la traccia stessa, assolutamente identica alla traccia reversibile (di condensazione) di un aereo a reazione o di un razzo, era più indicativa della sua origine artificiale che di origine extraterrestre.
In secondo luogo, anche la palla di fuoco più brillante che divampò dietro una palla di fuoco volante, che si era divisa in due prima di essa, non ricevette spiegazioni dagli scienziati. Terzo, alla fine della traiettoria, grossi detriti sarebbero dovuti cadere a terra, lasciando un cratere, ma ciò non è avvenuto. Sebbene, in linea di principio, questo non possa essere con grandi meteoriti.
Poiché gli scienziati si rifiutano di fornire risposte concrete a queste tre domande, la società stessa sta cercando un indizio del fenomeno. Attualmente, ci sono tre versioni dell'origine tecnogenica del fenomeno celeste di Chelyabinsk: test missilistici falliti, ingresso di emergenza nell'atmosfera di una navicella spaziale e UFO.
Non prenderemo in considerazione l'opzione UFO, perché non ha senso speculare su ciò che non può essere identificato, quindi, non esiste come realtà oggettiva. La versione dei test del missile ipersonico è stata presentata nel numero di NG del 2013-09-04 (“Il segreto del meteorite di Chelyabinsk è stato svelato?
Nessuno ha smentito in modo definitivo la versione, principalmente sono state fatte dichiarazioni che questa era la fantasia dell'autore. Ma l'autore non ha affermato che questo fosse vero. La versione è, in una certa misura, una fantasia, ma basata sulle leggi della fisica e sui progressi moderni della tecnologia e della tecnologia.
E se il prototipo del missile ipersonico russo, a differenza di quello americano, non viene presentato al grande pubblico, ciò non vuol dire che ipoteticamente non possa esistere.
Ora dovremmo considerare la seconda versione dell'origine tecnogenica del bolide di Chelyabinsk: l'incidente della navicella spaziale. Se ti piace, questa è la fantasia dell'autore, ma si basa su eventi reali, registrati e confermati dalle più serie agenzie governative scientifiche e autorizzate.
Video promozionale:
Cronaca del disastro
Un lampo luminoso e la successiva onda d'urto hanno colpito Chelyabinsk intorno alle 9 del mattino. E ora l'originale, con un cronometraggio molto ridotto, accurato al secondo, compilato da specialisti dell'Agenzia spaziale nazionale americana (NASA). Ora locale. Il numero di Mach - in una forma semplificata è uguale alla velocità del suono. Cioè, Mach 20 è di almeno 6 km / sec.
8:44:09 - Punto provvisorio di ingresso della navicella negli strati densi dell'atmosfera. Si ritiene convenzionalmente che l'ingresso avvenga quando si scende a quota 120 km. L'attrito dell'aria inizia a riscaldare i bordi anteriori del veicolo spaziale. La temperatura in genere sale gradualmente a 1400 gradi Celsius nei successivi 6 minuti.
8:50:53 - Il veicolo spaziale entra nel periodo di dieci minuti durante i quali il suo scafo è esposto ai carichi termici più severi. Velocità: Mach 24.1 altezza: 74 km.
8:52:00 - La temperatura a questo punto di solito raggiunge i 1450 gradi Celsius.
8:53:26 - Velocità: Mach 23; altezza: 70,6 km. A questo punto la temperatura inizia a superare i 1540 gradi.
8:53:46 - Velocità: Mach 22,8; altezza: 70,2 km. Il plasma che circonda il veicolo spaziale aumenta improvvisamente la sua luminosità e una forte scarica elettrica si verifica nel pennacchio di gas luminoso del veicolo spaziale. Nei prossimi 23 secondi, un fenomeno simile si verificherà altre quattro volte, che saranno notati dagli osservatori.
08:54:25 - Velocità: Mach 22,5; altezza: 69,3 km. In questo momento, gli osservatori notano un lampo luminoso.
8:55:00 - Circa 11 minuti dopo che la navicella è entrata negli strati densi dell'atmosfera, il riscaldamento raggiunge solitamente i 1650 gradi.
8:55:32 - Velocità: Mach 21,8; altezza: 68 km.
8:56:45 - Velocità: Mach 20.9; altezza: 66,8 km.
8:58:20 - Velocità: Mach 19,5; altezza: 64 km.
9:00:18 - Le riprese video realizzate da osservatori a terra mostrano che in questo momento l'oggetto sta cadendo a pezzi.
9:05 - I residenti hanno segnalato un forte suono di esplosione e un'onda d'urto.
L'incidente è avvenuto alla velocità di 20.000 km / h, a un'altitudine di circa 63 km. I residenti locali hanno osservato una striscia bianca lasciata nel cielo da un'astronave. Allo stesso tempo, era chiaro che si era spezzato in due parti.
Non è una descrizione molto accurata del fenomeno di Chelyabinsk? Anche se in effetti l'ora locale è indicata per la costa orientale degli Stati Uniti, e la tempistica si riferisce al 1 febbraio 2003 e descrive in modo coerente il disastro della navetta "Columbia". Se confrontiamo i video realizzati a Chelyabinsk e dal territorio del Texas, la coincidenza delle tracce nel cielo è semplicemente sorprendente. Soprattutto dal momento in cui entrambi gli oggetti spaziali cadono in due. L'analogia tra loro è semplice.
C'è un analogo diretto di un lampo (esplosione) dietro l'oggetto di Chelyabinsk. Si tratta di videocassette e rapporti ufficiali della NASA sull'affondamento di un'altra navetta, Challenger, il 28 gennaio 1986. Si ritiene che sia esploso nel 74esimo secondo di volo. La nave in realtà non è esplosa. L'errore è stato dovuto alla colpa dei media, che hanno preso le prime impressioni di quanto accaduto all'assoluto.
Quanto segue è accaduto durante il decollo del Challenger. Il booster a propellente solido di destra sollevò il gigantesco serbatoio del carburante, a cui era attaccata anche la navetta. All'interno del serbatoio, una spessa tramezza divideva il volume a metà. In una metà c'era l'idrogeno liquefatto, nell'altra l'ossigeno liquefatto. Cioè, carburante e ossidante, senza i quali il carburante non brucerà.
L'acceleratore esploso colpisce il serbatoio, un'enorme nuvola di idrogeno e ossigeno esplode. Mescolandosi, formano una miscela esplosiva, che divampa, formando una palla di fuoco con un diametro di oltre un chilometro.
Gli spettatori scambiano questo flash per un'esplosione. Ma il Challenger è ancora intatto e continua a decollare a Mach 2. Tuttavia, è incontrollabile, gira di lato e sovraccarichi dinamici portano alla distruzione. Tutto avviene in meno di un secondo. La coda e le ali della navetta vengono strappate via, si divide in due parti: l'abitacolo con gli astronauti all'interno e il vano motore. Da un'altezza di 13,8 km, cadono in mare e si rompono sulla superficie dell'acqua.
La visione al rallentatore dei video di Chelyabinsk mostra come la scia inversa di un oggetto volante si gonfia improvvisamente con un'enorme nuvola bianca, per poi divampare di un fuoco rosso vivo. Tutto accade esattamente come nell'incidente del Challenger. Allo stesso tempo, l'oggetto, caduto in due, continua il suo volo nella stessa direzione verso le città di Zlatoust e Miass.
Nessuna traccia lasciata
Ora è il momento di fare una domanda sui detriti caduti e sul cratere risultante. Dopo il disastro della "Columbia" nel territorio di diversi stati sono stati raccolti 84mila rottami e piccole particelle della nave. Si trovavano in una striscia lunga 150 km e larga da 16 a 35 km. Tuttavia, il peso stimato allo sbarco del Columbia è di 84,4 tonnellate. E, ad esempio, la massa del veicolo da carico automatico "Progress-M-12M", che ha subito un incidente al momento del lancio il 24 agosto 2011, è di sole 7 tonnellate.
Quando, a causa di malfunzionamenti del Progress-M-12M con il terzo stadio del veicolo di lancio Proton, non sono entrati nell'orbita calcolata, è stato immediatamente annunciato che i loro detriti sono caduti nel territorio dell'Altaj. Le vittime sono immediatamente apparse chiedendo un risarcimento monetario e le autorità locali hanno annunciato un disastro ambientale. Tuttavia, dopo tre settimane di esplorazione intensiva, lontano dal presunto luogo della caduta dei detriti a Gorny Altai, è stato trovato solo un lembo di alluminio sottile con iscrizioni che indicavano che si trattava di un pacchetto di razioni alimentari. Il numero di lotto sopravvissuto ha permesso di stabilire che questi erano i resti del carico dello stesso Progress-M-12M. A questo punto la ricerca è stata interrotta a causa della sua totale inutilità.
La conclusione suggerisce se stessa: un'astronave di peso inferiore a 10 tonnellate, che entra nell'atmosfera terrestre in modo incontrollato, può bruciarsi senza lasciare traccia. Non ci saranno detriti in caduta, né crateri da impatto. Come è successo con l'oggetto Chelyabinsk. Dopo essersi rotto, volò via verso gli Urali meridionali verso le città di Miass e Zlatoust, ma lì non fu visto, ascoltato e guardò invano. Stavano cercando, tra l'altro, non solo numerosi gruppi di terra, ma anche elicotteri. Tre - dal Ministero per le situazioni di emergenza, e ben cinque - dall'FSB, ovviamente, rapidamente schierati dal confine con il Kazakistan. Il giorno successivo è stato annunciato che non erano stati trovati detriti meteoritici e gli elicotteri dell'FSB non lampeggiavano più nel cielo.
È dubbio che il servizio di sicurezza statale fosse così preoccupato per alcune pietre dal cielo. Ma se l'oggetto di Chelyabinsk aveva un'origine tecnogenica, è responsabilità diretta dell'FSB indagare su questa circostanza. E poi non sai mai cosa volerà in Russia con uno scopo incomprensibile. È possibile che gli ufficiali dell'FSB si siano inizialmente concentrati sulla ricerca dei resti del veicolo spaziale e abbiano completato con successo la loro missione senza inutili rumori di informazioni. In tal caso, onorali e lodali!
Alla ricerca dell'inesistente
Il 21 marzo, in un seminario presso lo Sternberg Astronomical Institute, Dmitry Badyukov, vicedirettore del laboratorio meteorologico dell'Istituto di geochimica e chimica analitica Vernadsky dell'Accademia delle scienze russa (GEOKHI), ha affermato che, secondo i calcoli del personale di laboratorio, la massa del più grande frammento del meteorite di Chelyabinsk non è stata ancora trovata 10 tonnellate e la dimensione è di diversi metri.
Tuttavia, usando l'esempio del meteorite Sikhote-Alin, si può vedere che un detrito del peso di una tonnellata e mezza lascia un cratere di 20 metri di diametro e diversi metri di profondità. Gli Urali meridionali non sono affatto un luogo così remoto, dove nessuno sentirebbe lo schianto di un colpo e non vedrebbe una colonna di polvere e vapore che si sollevano in pieno giorno. E gli osservatori non si sarebbero persi un cratere così fresco su uno sfondo innevato da elicotteri.
Invece di un vero e proprio cratere meteoritico, le autorità locali ei rappresentanti del Ministero delle situazioni di emergenza hanno proposto una buca di ghiaccio rotonda sul lago Chebarkul. Questa buca di ghiaccio si trova a 80 km dalla traiettoria di volo stabilita con precisione dell'oggetto di Chelyabinsk. È interessante notare che si trova appena sopra la fossa di svernamento, dove i pesci si accumulano per l'inverno. A giudicare dai resti di limo e alghe lungo i bordi del buco, qualcuno è riuscito a usare una rete sul fondo lì.
Gli scienziati di Ekaterinburg hanno raccolto una dozzina di granelli di sabbia di dimensioni inferiori a un millimetro sul ghiaccio di Chebarkul. Dopo una piccola ricerca, hanno annunciato che si trattava di un frammento di meteorite - condrite ordinaria, dalla parola "chondrue". I condruli sono chiamati formazioni rotonde all'interno di una pietra, caratteristiche solo di rocce molto antiche con un'età di 4,5 miliardi di anni.
Questo è il momento della formazione del sistema solare, compresa la Terra. Non ci sono rocce del genere negli strati superiori della Terra. Le condrule sono microscopiche, quindi è difficile garantire la loro origine extraterrestre. Ma più spesso sono più grandi di questi stessi granelli di sabbia, sono visibili ad occhio nudo, e quindi l'origine meteoritica della sostanza è fuori dubbio. Sfortunatamente, gli scienziati non si sono ancora presi la briga di caricare immagini di alta qualità di sezioni di meteorite con condrule chiaramente visibili e commenti corrispondenti su Internet.
Molto più simili a meteoriti si sono rivelati piccoli frammenti di pietra, subito chiamati "piselli" per le loro piccole dimensioni. L'unica cosa che confonde sono le crepe in loro. Si ritiene che non ci possano essere vuoti o crepe nei meteoriti; vengono lacerati lungo queste crepe durante il volo. Un'altra stranezza: tutti i "piselli" sono caduti solo in pochi punti, punti piuttosto piccoli, estremamente ben programmati per la strada e una radura vicino a due villaggi vicini: Emanzhelinskoye e Deputatsky.
Collisione
I frammenti caddero a metà della traiettoria dell'oggetto celeste, ma nessuno di loro raggiunse il punto finale del volo. Questa contraddizione, come molte altre, viene rimossa da un solo assunto: c'erano due oggetti spaziali. Il primo è un veicolo spaziale sconosciuto del peso di diverse tonnellate, il secondo è un meteorite di pietra del peso di diverse decine di chilogrammi. E questo meteorite ha fatto uscire l'astronave dall'orbita, spingendola nell'atmosfera terrestre.
La collisione è avvenuta nello spazio. Un meteorite che si muoveva nella stessa direzione raggiunse la navicella, si schiantò contro di essa e poi volarono insieme, diminuendo gradualmente. Nell'atmosfera terrestre, la navicella ha iniziato a disintegrarsi e alla fine si è rotta. Due grandi detriti continuarono il loro volo orizzontale nella stessa direzione, bruciando rapidamente nell'atmosfera. E il meteorite, che è crollato in piccoli frammenti, ha continuato a muoversi lungo la sua traiettoria verso la Terra, cadendo come macchie di "piselli" nell'area dei villaggi di Emanzhelinskoye e Deputatsky.
Questa versione risponde pienamente a tutte le domande scomode e rimuove tutte le contraddizioni. Compresa la cosa principale: la scia tecnogenica di un meteoroide nel cielo e la ricaduta di condriti spaziali nel mezzo della sua traiettoria. Per quanto riguarda la buca rotonda di ghiaccio sul ghiaccio del lago Chebarkul, lasciamola alla discrezione delle autorità locali, che probabilmente vogliono anche attirare più turisti. Tuttavia, il ghiaccio sul lago presto si scioglierà completamente, e non solo al largo della costa …
La domanda è del tutto naturale: che tipo di veicolo spaziale è stato colpito da un meteorite sugli Urali? È difficile rispondere in modo specifico. Più di cinquemila satelliti non funzionanti ruotano attorno alla Terra. Aggiungiamo a loro i booster block e gli stadi dei razzi portatori, il cui numero è probabilmente nelle centinaia. Alcuni escono gradualmente dall'orbita e bruciano, ma se ne aggiungono di nuovi che hanno esaurito le loro risorse. Sono già così vicini che periodicamente si scontrano tra loro. Tra questi satelliti ce ne sono un numero considerevole di quelli pesanti, del peso di diverse tonnellate. Alcuni girano intorno alla Terra da 20-30 anni, o anche di più.
Questi detriti spaziali vengono monitorati. Tuttavia, la Russia è seriamente inferiore agli Stati Uniti sotto questo aspetto. Dopo la completa perdita dell'intera flotta spaziale - più di 20 navi che hanno guardato il cielo 24 ore su 24 da diversi punti dell'Oceano Mondiale, Roskosmos può osservare la propria navicella spaziale solo dal territorio della Russia. Le forze di difesa aerospaziale della Federazione Russa hanno il proprio sistema di sorveglianza, ma non condividono mai le informazioni. Forse le forze armate statunitensi e la NASA, che stanno osservando lo spazio più da vicino, potrebbero far luce su questa domanda. Ma preferiscono anche non divulgare tali informazioni, in modo da non rivelare le loro capacità.
Ma a volte gli americani dimostrano le loro capacità. Ad esempio, quando gli esperti di Roskosmos riferiscono coraggiosamente che il veicolo spaziale non è entrato nell'orbita calcolata, ma la connessione viene stabilita. Qui gli americani affermano che l'apparato è già entrato a far parte del gruppo "Pacifico". E hanno ragione.
Le probabilità che un meteorite accidentale colpisca uno su cinquemila satelliti morti sono molto alte, così come diverse centinaia di satelliti funzionanti. Per quasi 60 anni di esplorazione umana dello spazio esterno, si sono verificati incidenti del genere, ma non su larga scala. Più recentemente, il 30 aprile, un piccolo meteorite ha colpito il pannello solare della Stazione Spaziale Internazionale. "È una buona cosa che non sia entrato nel corpus", ha twittato l'astronauta canadese Chris Hadfield, che ha pubblicato una foto di una batteria perforata lì.
Versione scomoda
La versione della collisione di un'astronave e di un meteorite mette logicamente tutto al suo posto, soddisfacendo sia i sostenitori della natura tecnogenica del fenomeno di Chelyabinsk, sia la comunità scientifica, che ha studiato con entusiasmo i piselli neri di origine extraterrestre. Anche se gli scienziati probabilmente saranno offesi dal fatto che non verranno mai trovati grandi frammenti.
I lobbisti del sistema per proteggere la Terra dai pericoli spaziali del valore di decine di miliardi di rubli saranno molto più delusi. Il mondo intero, in primo luogo gli Stati Uniti, è stato invitato come partner. Ma gli Stati Uniti, dove solo due telescopi riescono a localizzare tutti i corpi celesti potenzialmente pericolosi, hanno considerato il costo aggiuntivo della contemplazione del cielo non necessario.
È chiaro che i lobbisti interni del sistema di protezione non si calmeranno nella lotta per i soldi del bilancio, e per loro il fenomeno di Chelyabinsk di abbattere i serramenti è un argomento forte. Se accettiamo la versione sulla collisione di un piccolo meteorite con un grande satellite artificiale, l'argomento scompare. E si scopre che è necessario salvare la Terra dai detriti spaziali. E poi prenderanno vita i lobbisti delle imprese Roscosmos.
Anche le autorità locali di Chelyabinsk non apprezzeranno questa versione. Il 15 febbraio, tre ore dopo l'onda aerea, hanno annunciato l'ammontare del danno: 1 miliardo di rubli, ma dopo un mese e mezzo sono riusciti a documentare e "stimare" solo 490 milioni di rubli. I costi reali di risarcimento ai cittadini e riparazioni non sono noti.
D'altra parte, il sogno di attirare milioni di turisti sta guadagnando fiato. Si rivolge anche ai residenti locali che hanno guadagnato chilogrammi di "piselli" di origine cosmica, oltre a tonnellate di scorie e pietre.
Vorrei sentire gli argomenti di coloro che non sono d'accordo con la versione presentata. Naturalmente, con le risposte alle tre domande poste all'inizio dell'articolo. Perché un'obiezione come "è solo una fantasia" dimostra solo l'impotenza scientifica.
Tuttavia, gli scienziati, probabilmente, sono impegnati a eliminare i fondi per le spedizioni estive alla ricerca di grandi frammenti del meteorite di Chelyabinsk. Possono essere capiti. Decine di migliaia di residenti negli Urali riposano in estate sui laghi degli Urali meridionali: il sole, come in Crimea, acqua limpida, come nel lago Baikal, solo aria calda e pulita della taiga, pesca, bacche, funghi. Adesso ci sono anche meteoriti. Paradiso, vero paradiso! Se non fosse per le zanzare …
