Nel 1956, alla periferia della città di Vladimir, durante lo sviluppo di una cava di argilla a una profondità di 3 metri, fu scoperto un antico accampamento maschile, chiamato "Sungir" in onore del vicino fiume che scorre. Nell'estate del 1964 furono scoperte sepolture. Le tombe di un uomo e due adolescenti.
C'era qualcosa di interessante nelle tombe: un intero arsenale di giavellotti e due lance (1,66 e 2,42 m) fatte di zanne di mammut. L'interesse è che tutte le zanne fossero completamente dritte. E i mammut hanno zanne che si attorcigliano quasi ad anelli.
Gli scienziati sono rimasti sorpresi. Abbiamo ricordato gli antichi greci. Plutarco, in Biografie comparative, notò che tra gli artigiani invitati a costruire l'Acropoli ateniese c'erano "ammorbidenti d'avorio". Storici particolarmente avanzati hanno suggerito che le zanne fossero ammorbidite nell'acetosa. È acido e in qualche modo dissolve l'osso ??? Probabilmente ho visto abbastanza pubblicità sull'ambiente acido nella cavità orale, che distrugge i denti. Nessun commento…
Come puoi raddrizzare una zanna di mammut? E solo in un modo: steccando una zanna in crescita da un mammut vivente. Un uomo moderno con un metodo simile si trova nei dentisti. Sistema di staffe. Particolarmente indicativo nei bambini. L'imposizione di una struttura sui denti in crescita consente di correggere radicalmente la loro forma. Un leggero effetto a lungo termine come gli elastici trasforma il tessuto più duro del corpo nella giusta direzione.
Le zanne sono steccate in base al tipo di fissazione delle fratture delle ossa lunghe umane. Un bastone dritto è legato alla zanna inizialmente uniforme del mammut in diversi punti. La stecca primitiva impedisce alla zanna di piegarsi durante la crescita.
La tecnica è semplice, ma è richiesta una piccola supposizione: i mammut devono essere animali domestici! Ciò contraddice completamente il concetto ufficiale, sia specificamente per i mammut che per i Cro-Magnon in generale.
I dati archeologici sul rapporto tra gli antichi ei mammut sono i seguenti. La maggior parte dei mammut si è estinta 10 mila anni fa. Sull'isola di Wrangel, il mammut nano si è estinto 3,5 mila anni fa. I Cro-Magnon sono apparsi nell'habitat dei mammut almeno 40 mila anni fa.
Gli archeologi trovano il seguente materiale: ossa di mammut nei siti umani, oggetti artigianali fatti di ossa di mammut nei siti umani, ossa di mammut con tracce di influenze esterne. Sulla base di ciò, si trae la conclusione: gli antichi cacciavano i mammut. Ad un certo punto, prevalse persino l'opinione che gli antichi avessero sterminato i giganti. Prendi un consiglio accademico in piena forza, fornisci lance di legno con punte di selce e invia a uccidere elefanti in Africa …
Video promozionale:
Secondo gli studi sul radiocarbonio di diverse università statunitensi, l'età della sepoltura di Sungir è stimata a 28700-31700 anni fa. Uno dei più antichi insediamenti umani trovati. In questo momento, la popolazione di mammut è abbondante. 40-25 mila anni fa - il periodo caldo del ciclo climatico.
I primi animali domestici compaiono 10-15 mila anni fa. Cane e pecora. Per quanto riguarda i cani e i loro antenati lupi. Il genotipo è simile. Le specie si incrociano liberamente in qualsiasi combinazione: un cane e un lupo, un cane e una lupa. La prole gode di ottima salute. Anche l'antenato della pecora domestica - il muflone - forma facilmente ibridi con le pecore domestiche.
Esternamente, questi animali domestici ei loro antenati selvatici non differiscono fondamentalmente. I mufloni hanno le corna forse più autentiche. Una differenza fondamentale nel comportamento. Gli animali domestici sono controllati dagli esseri umani.
Tutto ciò significa che un mammut domestico non dovrebbe differire in alcun modo da uno selvatico. E la possibilità stessa del suo addomesticamento non è affatto fantastica. In India, l'elefante è un animale domestico. In che modo un mammut è fondamentalmente diverso da un elefante? Niente.
Ci sono due domande principali nel nostro argomento:
- Riusciamo a credere ai nostri occhi (o meglio a credere in noi stessi, in noi stessi e non nei libri di qualcun altro)?
- Il nostro rapporto con gli antenati. Sono semi-scimmie selvagge o figli degli dei, l'incarnazione della Ragione nella materia?
Di nuovo, questo è importante. C'è solo un modo per raddrizzare una zanna di mammut: steccare la zanna di mammut in crescita. Non è più difficile che tagliare orecchie e code, tagliare i capelli, mungere il latte.
Se qualcuno di genetisti e chimici conosce un altro modo per raddrizzare una zanna di mammut, sto aspettando indizi.
Nel frattempo, una catena di logica banale: una zanna dritta - una gomma su una zanna - un mammut domestico. Credo ai miei occhi, credo a me stesso, credo in me stesso.
E credo nei miei antenati. E non nelle grandi scimmie. L'uomo della sepoltura era davvero un eroe: alto 180 cm, spalle larghe in modo incantevole (lunghezza clavicola 19 cm !!!), un classico volto europeo. E gli adolescenti lo eguagliano.
Ufficialmente, la cultura Cro-Magnon di Sungir è il cosiddetto tardo Paleolitico. Caccia, pesca, raccolta, rudimenti di cultura. L'apice tecnico è l'arco e la freccia. Sistema comunitario primitivo, secondo i classici marxisti.
Il mammut domestico cambia un po 'questa immagine.
In primo luogo, non è solo un animale domestico, è un allevamento di animali su larga scala. Direi anche super-grande. Il mammut non è solo pelliccia pregiata (come diceva il classico dell'umorismo), è anche latte e diverse tonnellate di carne nei giorni di festa. In generale, l'allevamento di mammut è un'esistenza confortevole. Questa è prosperità. Questo è ciò che distingue fondamentalmente l'uomo di Cro-Magnon, l'uomo, l'uomo di Neanderthal e le scimmie intelligenti.
Neanderthal: caccia, raccolta, rudimenti di cultura. In generale, tutte le stesse informazioni sui Cro-Magnon, che ho elencato da fonti ufficiali. I Neanderthal sono più forti dei Cro-Magnon. I Neanderthal hanno cervelli più grandi degli umani moderni. Ma sono utenti, partecipanti in natura. Sono soggetti a lei, come tutti gli altri animali.
La sottomissione e l'uso di altri animali è ciò che distingue fondamentalmente gli esseri umani. I Cro-Magnons (le persone) sono i maestri della natura in senso letterale. Natura umana. E la civiltà è biogenica.
Nel sito di Sungir, oltre alle ossa di mammut, hanno trovato anche una massa di ossa di cervo. Mi permetterò di trasferire la situazione con i mammut domestici ai cervi. E ipoteticamente e filosoficamente per l'intero mondo animale.
Inoltre, è infondato, ma in accordo con il concetto: poiché la transizione dal Paleolitico (tipo di civiltà biogenica) al Neolitico e al mondo antico (civiltà tecnogenica), il controllo sulla natura cade. C'è un addomesticamento degli animali e la loro transizione allo stato selvatico. Ad eccezione delle specie conosciute tenute al di fuori della natura in recinti, case, ecc.
O, per così dire, al contrario, ma secondo la stessa logica: per qualche ragione il controllo sulla natura cade e le persone sono costrette a sviluppare la componente tecnogenica della civiltà per non scatenarsi.
Ora abbiamo completamente perso il controllo della natura. Non considero la sua distruzione sistematica come un controllo. Un individuo e la società nel suo insieme, per il tipo di interazione con la natura, sono caduti al livello dei Neanderthal. E ancora più in basso. Animali con grandi cervelli. Il tipo di esistenza sta raccogliendo. Solo su una scala folle.
Notiamo un altro fatto interessante riguardante Sungir e altri siti di antichi popoli. La gente mangiava principalmente carne. E con grandi animali. Inoltre cibi vegetali. La dieta del pesce è molto più povera. E questo è molto strano.
Lasciatemi spiegare. In condizioni di esistenza in natura, il pesce è il prodotto più stabile e facilmente reperibile. Disponibile indipendentemente dalla stagione. Viene utilizzato anche senza trattamento termico. Un grosso animale, ma senza arma da fuoco … Sì, nelle nostre terre del nord …
Ovviamente capisco che la bestia è stata sconfitta negli ultimi 30mila anni. Ebbene, non hanno risparmiato neanche il pesce. Fondamentalmente quanto segue: le condizioni e le modalità di sopravvivenza in natura non sono cambiate negli stessi 30mila anni. Le persone sono le stesse. Muoiono in acqua ghiacciata in 10 minuti. E senza vestiti nell'aria più fredda di 25 gradi muoiono in un giorno o due. Era lo stesso 30mila anni fa.
Fatti coraggio e mettiti nei panni del Cro-Magnon di Sungir. Hai una canna da pesca e un arco, ti sei perso (Dio non voglia) nella taiga. Andrai a cercare un orso con un alce per fare una grigliata più tardi? O al fiume dietro l'orecchio? La risposta è ovvia. Solo una persona che è nata nella biblioteca, che ha vissuto una vita lunga e felice tra le sue mura e che è morta lì, può immaginare persone antiche che si nutrono principalmente di mammut. Fino al loro sterminio. O raddrizzare le zanne nei bagni dell'acetosa.
Gli antichi mangiavano principalmente carne perché erano impegnati nella zootecnia. E solo dove era tecnicamente impossibile prevaleva la pesca. Ad esempio, la Scandinavia, il Ladoga settentrionale. In generale, adesso non è cambiato molto. La persona media sceglie la carne tra due opzioni, carne o pesce. E alcuni contemporanei hanno provato la carne di mammut scongelata. Saluti culinari dal Paleolitico.
Gloria agli antenati!
Autore: Oleg Progatsky
