Dopo Oleg il Profetico, il "secondo" Oleg, a quanto pare, che nelle leggende orali si unì al primo, apparentemente governò; è possibile che fosse il figlio del primo. Il regno del documentario del "secondo" Oleg è confermato dalla "Lettera Khazar" compilata a metà del X secolo, che racconta gli eventi della fine degli anni Trenta - inizio anni Quaranta. La lettera si riferisce all'allora sovrano del Khazar Kaganate Joseph, all'imperatore bizantino Romano I Lakapin (919-944) e allo "Zar di Russia" Khlgu (Oleg).
Cito l'ultima traduzione di un frammento di questa lettera di A. P. Novoseltsev: “… ai tempi dello zar Giuseppe … il cattivo Romano inviò grandi doni a Khlgu, lo zar di Russia, incitandolo a commettere un'azione malvagia. E venne di notte nella città di Smkriya (in seguito Tmutarakan - Taman. - V. K.) e lo catturò con l'inganno … E divenne noto a Bulshtsi (apparentemente, un alto titolo Khazar. - V. K.) aka Passover khmkr (Titolo iraniano o, più probabilmente, Khorezm. - V. K.), e andò con rabbia contro le città di Romanus (cioè le città bizantine in Crimea. - V. K.) e uccise tutti, da uomini a donne … E da lì partì su Khlgu e combatté con lui per quattro mesi, e Dio lo sottomise alla Pasqua … Poi disse a Khlgu che Romanus mi aveva spinto a farlo. E la Pasqua gli disse: se è così, allora va 'in guerra contro Romano, come hai combattuto con me, e allora ti lascerò solo. Altrimenti,Morirò o vivrò finché non mi vendicherò. E andò e lo fece contro la sua volontà e combatté contro Costantinopoli in mare per quattro mesi. E i suoi uomini caddero lì, poiché i Macedoni (a Bisanzio allora regnò la dinastia macedone. - V. K.) lo sconfissero con il fuoco (che significa una miscela combustibile - "fuoco greco", che non si spegneva nemmeno sull'acqua; la sua composizione non è completamente chiara e oggi. - V. K.). E fuggì, e si vergognò di tornare alla sua terra e andò via mare a Prs (Persia. - V. K.) e lì cadde lui e il suo esercito. E così la Rus cadde sotto il dominio dei Khazari " …non si spegne nemmeno sull'acqua; la sua composizione non è del tutto chiara nemmeno oggi. - VK.). E fuggì, e si vergognò di tornare alla sua terra e andò via mare a Prs (Persia. - V. K.) e lì cadde lui e il suo esercito. E così la Rus cadde sotto il dominio dei Khazari ".non si spegne nemmeno sull'acqua; la sua composizione non è del tutto chiara nemmeno oggi. - VK.). E fuggì, e si vergognò di tornare alla sua terra e andò via mare a Prs (Persia. - V. K.) e lì cadde lui e il suo esercito. E così la Rus cadde sotto il dominio dei Khazari ".
Lo stato russo all'inizio del X secolo Sotto Oleg Veshche non fu creato solo un singolo stato russo, che si estendeva dal Ladoga a Kiev: questo stato agì come un partecipante a pieno titolo, un "soggetto" dell'esistenza storica di una vasta regione eurasiatica, in cui operavano tre potenti imperi: Bisanzio, Khazar Khaganate e il Califfato arabo
Come vedremo più avanti, la storia del destino di Khlgu-Oleg dal momento in cui andò a Costantinopoli è del tutto attendibile (tranne un dettaglio: Oleg, ovviamente, andò in Persia - più precisamente, nella parte meridionale dell'attuale Azerbaigian, poi subordinato all'Iran, - di nuovo, non senza la dittatura dei Khazar, poiché era una campagna contro i musulmani ostili al Kaganate).
Tutto quanto detto nella "lettera Khazar" è confermato da fonti moderne (o molto distanziate dall'evento) bizantine, dell'Europa occidentale e arabe, sebbene il sovrano della Russia in alcune di queste fonti sia chiamato "Igor" (perché è così - sarà chiarito), e in quelle arabe è generalmente senza nome … È vero, A. P. Novoseltsev non molto tempo fa ha riesaminato il lavoro del cronista arabo Masudi, che proprio all'inizio degli anni Quaranta del Novecento ha scritto sul "re degli slavi" chiamato "al-Olvang" (questo è vicino a "Oleg") - inoltre, su si parla di un contemporaneo del cronista: “… il re al-Olwang, che ha molti possedimenti, vasti edifici, un grande esercito e abbondanti attrezzature militari. È in guerra con il Rum”, cioè con l'Impero Bizantino. Nel frattempo, come già accennato, non ci sono informazioni affidabili sulla guerra con Bisanzio al tempo di Oleg il Profeta. E se "Olvang" è Oleg,poi si trattava solo del "secondo" Oleg.
Battaglia della Rus con i Khazars. "Khlgu, il re di Russia, è venuto di notte nella città di Smkriya (Tmutarakan) e l'ha catturata con l'inganno …"
Nella "lettera Khazar" può essere sconcertante che il comandante Pesach cerchi di non schiacciare Khlgu-Oleg fino alla fine, ma di costringerlo a combattere con Bisanzio. Ma per l'attacco a Costantinopoli era necessaria una campagna marittima, e non c'era flotta, tranne quella russa (come già detto). D'altra parte, il Kaganate ha perseguito l'obiettivo di indebolire sia Bisanzio che la Russia allo stesso tempo, gettandole nel confronto.
Quanto detto sopra del "secondo" Oleg, che governò dopo la morte del Profeta Oleg e fino al 941, sembra essere fortemente contraddetto dal fatto che sia nella cronaca russa, sia nella "Storia" del bizantino Leone diacono, e nella cronaca del vescovo di Cremona Liutprando, capofila della campagna di Russia contro Costantinopoli nel 941 di nome Igor.
Video promozionale:
Tuttavia, con un'attenta analisi di tutte le fonti, questa contraddizione viene risolta. La campagna di Russia nel 941 fu studiata a fondo nelle opere dello storico N. Ya. Polovoy, e si scoprì che l'esercito russo, avvicinandosi l'11 giugno 941 su numerose barche allo stretto del Bosforo, era diviso in due parti disuguali. Un piccolo distaccamento di soldati - lo chiameremmo ora una squadra di sbarco - si precipitò in avanti, atterrò sulla riva e iniziò a distruggere la periferia di Costantinopoli, mentre navi bizantine attaccavano inaspettatamente il grosso della flotta russa, scatenando su di essa il fuoco greco. Ciò fece un'impressione sbalorditiva sui "paracadutisti" che osservavano la battaglia navale dalla riva. Vedendo come una dopo l'altra le barche russe si accendevano, decisero che la flotta era persa, la lotta era priva di senso e con l'inizio della notte partirono al riparo dell'oscurità sulle loro poche barche sulla via del ritorno a Kiev. Tornando a casa, secondo la cronaca, dissero: "Come un fulmine, - discorso, - come in cielo, hanno molti soldi per se stessi, ed ecco, per amore di questo zhachah non ci hanno vinto", cioè "come se avessero un fulmine dal cielo i Greci nella loro casa e, lasciandola andare, ci bruciarono; ecco perché non li hanno superati ".
Costruisci barche. N. Roerich, 1903 I Khazari avevano bisogno di un viaggio per mare per attaccare Costantinopoli, e non c'era flotta, tranne quella russa
Tuttavia, come dimostrò in modo convincente N. Ya. Polova, la parte principale della flotta, dopo aver subito gravi danni dal "fuoco greco", non perì affatto, ma si spostò a est (la strada a nord, a Kiev, fu bloccata dalla flotta bizantina), sulle coste delle province dell'Asia Minore di Bisanzio e combattuto lì per oltre tre mesi.
Avendo ricreato questo corso di eventi sulla base di un'analisi di tutte le fonti disponibili, ad eccezione di quella Khazar, N. Ya. Polovoy si è poi rivolto a quest'ultima, ed è diventato chiaro che la "lettera Khazar" non contraddice minimamente altre fonti, ma solo le integra: secondo lui, la flotta ha combattuto contro I bizantini "in mare per quattro mesi", quindi non sono andati in Russia, ma più a est - attraverso il territorio del Kaganate fino alle città dei musulmani del Caspio ostili ai Khazari - come riportato da numerose fonti arabe.
Così, l'allora sovrano della città di Berdaa (ora Barda in Azerbaigian, a cento chilometri dal confine con l'Iran), l'iraniano Marzban ibn Muhammad, disse al suo contemporaneo, il cronista arabo: “E siamo entrati in battaglia con i russi. E abbiamo combattuto bene con loro e ucciso molte delle loro persone, compreso il loro leader "- cioè, senza dubbio, Oleg, - i Rus sopravvissuti" sono andati al Kura (fiume), sono saliti sulle loro navi e se ne sono andati ". Ciò accadde tra la fine del 943 e l'inizio del 944. Va notato che, secondo la cronaca di Novgorod, la morte è avvenuta a Oleg "andando oltre il mare", sebbene non sia detto oltre il Mar Nero - dove i russi non sono "andati" durante la compilazione delle cronache.
L'uso del fuoco greco. Miniatura da un manoscritto medievale
N. Ya. Polovoy vede in quell'Oleg, di cui parla la "lettera Khazar", non Oleg il Profeta, ma precisamente un altro, "secondo" Oleg. Allo stesso tempo, N. Ya. Polovoi non osava superare fino in fondo l'inerzia della versione "generalmente accettata". Avendo detto che Igor e Oleg erano "i due leader della campagna del 941 a noi noti", affermò che Oleg era "in completa subordinazione a Igor" (p. 102). Ma questo non è affatto coerente con il fatto fermamente stabilito dallo stesso N. Ya. Sexov: mentre la flotta russa nel suo insieme - centinaia o addirittura migliaia di barche - era sotto il comando di Oleg, Igor guidò un piccolo assalto che atterrò sulla riva vicino alle mura di Costantinopoli, e poi, secondo Leone diacono [72], solo una dozzina di barche si diresse nell'oscurità a nord, in Russia. N. Ya. Polovoy ritiene che fosse in questo piccolo distaccamento aviotrasportato che "la direzione della campagna,composto dal principe Igor e dal suo entourage "(p. 92). Ma questo non è certo un presupposto affidabile.
I Khazar, senza dubbio, conoscevano la situazione in Russia molto meglio dei Bizantini (per non parlare di Liutprande di Cremona, che visitò Costantinopoli), e nella "lettera Khazar" era Oleg, non Igor, che era chiamato "il re di Russia". Certo, possono obiettarmi che, dicono, la cronaca russa mette Igor, non Oleg, a capo della campagna 941. Ma, come è già stato dimostrato, negli annali c'è una contraddizione del tutto comprensibile. Le leggende hanno portato al suo compilatore informazioni che un sovrano di nome Oleg ha intrapreso una campagna contro Costantinopoli, tuttavia, poiché nelle stesse leggende il "secondo" Oleg si è fuso in un'unica immagine con Oleg il Profeta, questa campagna è stata "rinviata" (con dettagli presi da I rapporti bizantini solo sulla campagna del 941!) Nel 907, quando il confronto tra Russia e Bisanzio non ebbe luogo affatto (come discusso in dettaglio sopra),e la cronaca annunciò Igor come leader della campagna nel 941.
Il documento di Cambridge. Lettera anonima ebraico-cazara della metà del X secolo.
La sostituzione di Oleg da parte di Igor nella storia della campagna del 941 nelle fonti bizantine e dell'Europa occidentale è evidentemente dovuta al fatto che Oleg "scomparve" dopo la campagna, e Igor divenne il sovrano della Russia e condusse i successivi negoziati con Costantinopoli. Va notato che le fonti dell'Europa occidentale e bizantina, in cui il leader della campagna 941 si chiama Igor, sono fonti molto tarde: Liutprando di Cremona ricevette informazioni su questa campagna della Rus solo nel 949 o addirittura 968, e Leo il diacono ne scrisse anche più tardi - in Anni 980.
Vale la pena prestare attenzione al fatto che in un certo numero di cronache Igor è chiamato il nipote di Oleg - ovviamente, Oleg il Profeta (poiché non si parla di un altro Oleg). Tuttavia, da un punto di vista "cronologico" questo è quasi altrettanto inverosimile quanto l'annuncio di Igor come figlio di Rurik. È molto più probabile che Igor fosse il nipote del “secondo” Oleg, e in seguito alla scomparsa di quest'ultimo si trovò al suo posto di sovrano della Rus; quindi, era come se l'intera "responsabilità" per la campagna contro Costantinopoli fosse trasferita a lui, e dopo la sconfitta fu lui a concludere un trattato di pace con Bisanzio nel 944.
Questo accordo, secondo la definizione di un ricercatore delle relazioni russo-bizantine, era, tra l'altro, "meno redditizio per i russi rispetto all'accordo sull'11 settembre (concluso da Oleg il Profeta. - VK) … La Russia è stata costretta a rinunciare ad alcuni dei suoi precedenti vantaggi … e ad accettare egli stesso una serie di nuovi obblighi in relazione a Bisanzio "- che era, per così dire," punizione "per l'attacco a Costantinopoli nel 941.
Igor era chiaramente ancora un uomo molto giovane a quel tempo; il fatto è che il testo del trattato del 944 menziona gli ambasciatori dei due nipoti di Igor e del suo unico figlio, Svyatoslav; se Igor avesse avuto altri figli, gli ambasciatori sarebbero stati senza dubbio nominati da loro.
La campagna del principe Oleg a Costantinopoli nel 941. Miniatura dal Radziwill Chronicle
Il fatto che Igor abbia iniziato a governare la Russia in nessun modo nel 913 (come affermato nella cronaca) è chiaramente indicato, tra le altre cose, da quanto segue. Gli annali menzionano ripetutamente l'eccezionale voivode Sveneld, che servì Igor sin dall'inizio del suo regno, poi servì Olga e Svyatoslav e, infine, il figlio maggiore di quest'ultimo, Yaropolk, fino al 977. E se Igor avesse davvero governato dal 913, il "voivodato" di Sveneld sarebbe durato quasi 65 anni! Infatti, Sveneld divenne il governatore di Igor alla vigilia della morte di quest'ultimo, negli anni '40.
Esiste una versione molto convincente, avanzata negli studi di cui sopra da N. Ya. Polovoy e sostenuta da MI Artamonov, secondo la quale Sveneld ha partecipato alla campagna contro Costantinopoli Oleg ("il secondo"), è andato con lui in Persia e dopo la morte di Oleg vicino alla città di Berdaa guidò la parte sopravvissuta dell'esercito e tornò a Kiev, dove divenne governatore di Igor. Il fatto è che tra le cinquanta persone che firmarono il trattato russo con Bisanzio nel 944 (probabilmente in estate), Sveneld non compare; apparentemente è tornato dalla Transcaucasia a Kiev solo alla fine di quest'anno.
Le idee "non standard" di cui sopra (principalmente sul "secondo" Oleg, che guidò la campagna contro Costantinopoli nel 941), apparentemente non trovando alcuna conferma nelle cronache russe, possono per questo motivo essere percepite con una resistenza decisa - e come "screditante "Cronache, e come speculazione" arbitraria "… Tuttavia, nel cronista di Arkhangelsk, che ha conservato (questo è generalmente accettato) una serie di informazioni antiche affidabili, è riportato su questo stato di cose:
"Ida Olg ai greci … e venne a Tsaryugrad … - si dice qui. - Poi ci fu lo zar romano (governato dal 919–944 - VK) e l'ambasciatore (l) patrekey Teofane (fu il patrizio Teofane a comandare la flotta bizantina nel 941! - VK) dai guerrieri alla Russia; la struttura infuocata ha bruciato la nave russa e la Russia è tornata a casa senza successo; poi … nella terza estate (cioè nel 944! - VK) sono venuto a Kiev ".
Romano I Lacapenus (919-944). Moneta bizantina, metà del X secolo
Tutto in questo testo è abbastanza accurato - in particolare, non dice che lo stesso Oleg sia tornato a Kiev “nella terza estate”; solo una parte dell'esercito tornò, e Oleg morì nella Transcaucasia, "oltremare", e nello stesso cronista un po 'più in basso è riportato: "Questo Olg … morirà … sempre da Tsaryagorod, ha attraversato il mare" (ibid.), che coincide completamente con "Lettera Khazar"!
Così, inizialmente negli annali fu Oleg a guidare la campagna nel 941 e poi morì "oltreoceano", ma in seguito fu "sostituito" da Igor in quasi tutte le cronache, poiché ciò era richiesto dalla versione fittizia dell'unità della dinastia (Rurik - Igor - Svyatoslav).
Tuttavia, può sorgere la seguente considerazione: perché non credere che Oleg, attivo nel 941, sia sempre lo stesso Oleg il Profeta; Dopotutto, come sai, le prime date nella cronaca sono spesso errate, e forse Oleg il Profeta morì non nel 912 (come nella cronaca), ma all'inizio degli anni '40? Tuttavia, Oleg, che era un adulto anche sotto Rurik, è nato, a quanto pare, a metà del IX secolo, e l'aspettativa di vita a quel tempo era relativamente breve. Quindi, di tutti i principi russi dell'XI - la metà del XIII secolo, le cui date di nascita e morte sono note con precisione, solo uno - Vladimir Monomakh - ha superato la linea dei settant'anni (è morto 71 o 72 anni). Ma qualcos'altro è ancora più rivelatore: all'età di 64 anni, Monomakh scrisse la sua magnifica "Dottrina", dove più di una volta parla di se stesso come una sorta di "longevo" e loda Dio ", come me in questo giorno di colpa peccaminosa. E infatti: non sappiamo (se procediamo da date attendibili) nemmeno un principe di questo tempo che sia vissuto fino a sessantaquattro anni! E Oleg il Profeta, ovviamente, non poteva vivere fino al 941 …
Ai lettori può sembrare che abbia prestato troppa attenzione e spazio alle prove dell'esistenza del "secondo" Oleg. È così importante, mi diranno, che dopo la morte di Oleg il Profeta, la Russia non fosse governata da Igor, ma da un certo "secondo" Oleg, che sembrava essere stato completamente "dimenticato" quando la cronaca fu compilata?
La conquista della città di Berdaa durante la campagna di Russia nel Mar Caspio nel 943–944. L'artista Kochergin N. M. Lasciando andare i temerari russi nel Mar Caspio, i Khazar, senza spendere le proprie forze, inflissero colpi gravissimi ai musulmani della Transcaucasia e, senza nemmeno alzare un dito, si appropriarono di metà del bottino
Per rispondere a questa domanda, bisogna innanzitutto prestare attenzione alla più significativa "dimenticanza" della cronaca: non c'è una parola in essa che la campagna del "secondo" Oleg a Costantinopoli sia stata condotta sotto i dettami del Khazar Kaganate, così come la sua successiva campagna in Persia dove questo Oleg - in sostanza, ingloriosamente - perì. La cronaca inoltre non menziona la precedente campagna della Rus 'nelle stesse terre del Caspio, avvenuta tra il 912 e il 917 (la data esatta non è stata stabilita), cioè, a quanto pare, all'inizio del regno dello stesso - "secondo" - Oleg.
Citerò frammenti del lavoro di uno dei più importanti cronisti arabi, Masudi, scritto nel 943 e che racconta la prima (negli anni '10) della campagna della Rus 'contro il Mar Caspio. "Circa 500 navi" dalla Russia, - ha riferito Masudi, - hanno navigato lungo il Mar Nero fino allo stretto di Kerch, dove "si trovano le persone ben equipaggiate del re Khazar. Il loro compito è resistere a tutti coloro che provengono da questo Mar (Nero) … Quando le navi della Rus raggiunsero le truppe Khazar stazionate all'ingresso dello stretto, comunicarono con il re Khazar, chiedendo il permesso di passare attraverso la sua terra … e raggiungere così il Khazar (Caspio)) il mare … a condizione che gli diano la metà del bottino catturato dai popoli che vivono in questo mare. Ha permesso loro di commettere questa illegalità … Le navi Rus si sono disperse nel mare e hanno attaccato … I Rus hanno versato il loro sangue,hanno fatto quello che volevano con donne e bambini e hanno sequestrato proprietà. Mandarono distaccamenti che saccheggiarono e bruciarono … migliaia di musulmani furono uccisi … I Rus rimasero su questo mare per molti mesi … Quando i Rus ottennero il bottino … si trasferirono alla foce del fiume Khazar (Volga) e entrarono in contatto con il re Khazar, a cui furono inviati denaro e bottino, in questo modo è stato concordato tra loro. Il re Khazar non aveva navi marittime e il suo popolo non sapeva come gestirle; se non fosse stato per questo, i musulmani avrebbero avuto più problemi da lui (cioè, i russi stavano eseguendo il compito che i Khazar non potevano svolgere da soli. - V. K.). I Larissiani (guardia Khorezm assunta del Kaganate. - V. K.) e altri musulmani del regno (Khazar) vennero a conoscenza di ciò che avevano fatto i russi e dissero al re: "Affrontiamo queste persone che hanno attaccato i nostri fratelli musulmani …" Il re non poteva prevenirli,ma ha mandato ad avvertire i russi che i musulmani hanno deciso di combattere con loro. I musulmani radunarono un esercito e scesero il fiume (Volga), cercando un incontro con loro … La battaglia tra loro durò tre giorni e Allah concesse la vittoria ai musulmani. I Rus furono messi a fil di spada, uccisi e annegati … Per quanto si poteva contare, il numero di quelli uccisi dai musulmani sulle rive del fiume Khazar era di circa 30mila ".
Mappa del mondo medievale del famoso cronista arabo al-Masoudi. Al-Masudi ha scritto sulla campagna della Rus 'al Caspio: "Quando la Rus' ottenne il bottino … Si trasferirono alla foce del fiume Khazar (Volga) e si misero in contatto con il re Khazar, a cui furono inviati denaro e bottino, come concordato tra loro".
N. Ya. Polovoy scrisse giustamente di questa campagna di Russia, così come di quella successiva, svoltasi nel 943-944 (dopo la campagna contro Costantinopoli), che queste "incursioni della Russia … aiutarono i Khazari a resistere non solo al pericolo del sud … ma rafforzarono anche le loro posizioni Khazars … nella lotta contro la Russia. Passando i temerari russi al Caspio, i Khazar, senza spendere le proprie forze, hanno inferto colpi gravissimi ai musulmani della Transcaucasia e, senza muovere un dito, si sono appropriati anche della metà del bottino. Così, i russi, il cui compito era, senza dubbio, l'eliminazione del Khazar Kaganate (che fu eseguita negli anni '60 da Svyatoslav. - VK), essi stessi rafforzarono temporaneamente questo stato, colpendo … i nemici di Khazaria ".
Per quanto riguarda la seconda (943) campagna della Rus 'nel Caspio, il dettato del Khazar Kaganate, che costrinse Oleg II ad attaccare prima Costantinopoli e poi - con i resti della flotta e delle truppe - la città musulmana di Berdaa nel Transcaucaso, è abbastanza chiaro. La questione della prima campagna è più complicata, anche se nelle informazioni di Masudi è evidente il "gioco" più insidioso del re Khazar. Allo stesso tempo, i russi difficilmente navigarono verso l'avamposto Khazar nello stretto di Kerch senza alcun accordo preliminare e dovettero (come credeva Masudi) "comunicare" con il re Khazar che si trovava a Itil, cioè a una distanza di circa mille chilometri anche in linea retta!
Staffe, morso, ascia e sciabola. Khazar Kaganate
Dato che non ci sono informazioni sull'attacco del Kaganate alla Russia negli anni '10, è naturale credere che i Khazar in qualche modo "sedussero" i russi a fare questo viaggio nel Caspio, promettendo un ricco bottino.
Le riflessioni su queste campagne della Russia nel Transcaucaso, così come sulla campagna del 941 contro Costantinopoli, furono la base per una valutazione nettamente negativa di Oleg il Profeta e Igor in una serie di opere ora ampiamente conosciute di L. N. Gumilyov, che, nel 1974, sostenne che "Oleg il Profeta in eredità a Igor … non lasciò uno stato potente, ma la zona di influenza del Khazar Kaganate ", che riuscì a" sottomettere i principi russi a tal punto che si trasformarono nei suoi assistenti e servi che diedero la vita per interessi a loro estranei … Il cronista Nestore tacque su questa pagina di storia ".
Ma questa "pagina di storia" apparteneva a Oleg II, e non a Oleg il Profeta e non a Igor (la politica indipendente di Igor verrà discussa più avanti), ed è possibile che il "silenzio" di Nestore su quest'altro Oleg (e sulle campagne del suo tempo) sia spiegato anche dalla sua riluttanza ricordalo …
Esiste una sorta di "regolarità" storica, che viene spesso discussa in termini teorici generali, ma che molto raramente cerca di vedere la sua manifestazione in uno specifico movimento della storia: un periodo di forte ripresa nel paese è talvolta, per così dire, senza una ragione particolare, sostituito da un periodo di profondo declino. O il paese "si stanca" del potente sforzo delle sue forze, oppure i successi ne danno origine alla soddisfazione di sé, che chiude un occhio sui pericoli, ma, in ogni caso, questo schema è reale e, in particolare, si è manifestato nella storia del nostro paese nell'ultimo mezzo secolo, il che è chiaramente sono divisi (all'incirca a metà) in due periodi molto diversi.
Un simile cambiamento nei periodi di ascesa e caduta sembra essersi verificato in Russia a metà (cioè negli anni '10) del periodo dagli anni '80 agli anni '40. Sotto Oleg il Veshche, ci fu una forte unificazione della Russia settentrionale e meridionale, una ferma opposizione al Khazar Kaganate e rapporti fruttuosi con l'Impero bizantino. Negli anni '10 e '40, tutto ciò è in qualche modo violato. È significativo che più tardi, sotto l'anno 947, "The Tale of Bygone Years" riporta (sto dando il testo in traduzione di D. S. Likhachev): "Olga andò a Novgorod (o meglio, a Nevogorod-Ladoga. - V. K.) e stabilì … cimiteri … affitto e tributo "- vale a dire, bisogna pensare, ha ravvivato il collegamento interrotto con la Russia settentrionale. In precedenza, nel 944, Igor ha rinnovato l'alleanza con Bisanzio, iniziando così i preparativi per la lotta contro il Khazar Khaganate (di cui - sotto).
Khazaria nei secoli VIII-IX Legenda: 1 - confini della foresta con la foresta-steppa; 2 - Fortezze Khazar e città dell'VIII-IX secolo; 3 - Città russe del IX-X secolo; 4 - il sentiero dei Pecheneg lungo le steppe della Russia meridionale alla fine del IX secolo; 5 - direzioni di espansione del Khazar Kaganate nell'VIII-IX secolo; 6 - la capitale del Volga Bulgaria; 7 - distanza dal tasso estivo del kagan sul fiume V-r-shan ai confini del dominio personale. Pubblicato sulla base del libro di S. A. Khazary Pletneva
In una parola, LN Gumilev ha "condannato" senza fondamento Oleg il Profeta e Igor, che erano molto apprezzati (soprattutto il primo di loro) negli annali; doveva riguardare chi governava la Russia nell'intervallo di trent'anni tra il 912 e il 942. Come già accennato, il cronista di Arkhangelsk ha conservato una sorta di reliquia della fedele tradizione secondo cui la campagna contro Costantinopoli nel 941 era guidata da Oleg (ovviamente non Prophetic), che poi morì, "attraversò il mare" (dico "reliquia" perché qui, nello stesso cronista c'è una smentita del citato messaggio - introdotto, ovviamente, in seguito - "informazione": Igor è il figlio di Rurik e comincia a regnare nel 913!).
Quindi, la "pagina della storia" che ha richiesto tre decenni, su cui Nestor "taceva": il regno di Oleg II. Ciò non dovrebbe essere inteso nel senso che il "declino" e l'indebolimento della Russia negli anni 1010 - primi anni Quaranta erano dovuti principalmente alla personalità del nuovo sovrano: il cambiamento naturale nei periodi di ascesa e caduta è radicato nell'esistenza del paese nel suo insieme e non nel carattere del sovrano; il secondo incarna solo più chiaramente nelle sue azioni (e inazione) sia gli alti che i bassi. Oleg II già all'inizio del suo regno cedette al più insidioso piano Khazar per la campagna della Rus 'contro il Caspio; in seguito fu trascinato dall'azione proposta dall'imperatore bizantino Romano I di rapinare il ricco Khazar Samkerts (nella "lettera Khazar" si dice, tra l'altro, che Pesach "trovò il bottino che Khlgu catturò a Smkriu"), e poi attaccò Costantinopoli (sebbene, come completamente L. N. Gumilev, "non c'era assolutamente nulla per i russi da combattere con i greci") e, infine, ha trovato la sua morte nella lontana Berdaa.
Omaggio agli slavi ai khazari. Miniatura dal Radziwill Chronicle
È naturale credere che questo Oleg non si preoccupasse dell'unità della Russia settentrionale e meridionale; Le informazioni della cronaca su tale cura si riferiscono al tempo di Oleg il Profeta, che potrebbe essere morto nel nord, in Ladoga, dove creò la prima fortezza di pietra in Russia, e poi, un terzo di secolo dopo, al tempo di Olga.
Dopo la pubblicazione della prima edizione di questo libro, ho conosciuto un frammento dell'opera (pubblicata nel 1995 sulla rivista francese "Revue des etudes buzantines") di K. Zuckerman - un frammento intitolato "Rus, Byzantium and Khazaria in the middle of the X century: problems of chronology" … In una certa misura, questo studio "fa eco" a questa sezione del mio libro - in particolare, il suo autore si è basato in gran parte su quello che ho fatto io, le precedenti (ma immeritatamente "dimenticate") ricerche scrupolose di N. Ya. Polovoy e V. M Beilis.
La ricerca di K. Zuckerman ha dimostrato in modo convincente che (cito) Igor governò per tre o quattro anni … regnò nel 941, quando … il suo predecessore Oleg lasciò il suo paese per sempre …, non è mai tornato a Kiev”(sopra ho suggerito che una parte dell'esercito di Oleg, guidato da Sveneld, poteva ancora tornare a Kiev).
Come si dice qui, "ci sono tutte le ragioni per credere che la Russia abbia attaccato Berdaa (tra il 943 e il 945 - V. K.) in alleanza con i Khazar", ma "mentre le truppe russe occupavano Berdaa, il principe di Kiev Igor concluse nell'estate del 944 un nuovo trattato con Bisanzio. Questa coincidenza cronologica può lasciare perplessi se si considera che entrambe le azioni provenivano dalla stessa autorità. L'attrito tra i Khazari e Bisanzio è attestato non solo dalla Lettera da Geniza (c.949), ma anche da Costantino Porfirogenito … Come potrebbe la Russia diventare contemporaneamente alleata di entrambe le potenze? " Ma in realtà, agendo sull'ordine Khazar, "Olegov Rus … non aveva nulla a che fare con la politica di riconciliazione di Igor con Bisanzio" (citato da: Slavs and their neighbors. Issue 6. M., 1996. S. 74, 76).
Armi e armature degli slavi del IX-X secolo Ricostruzione
Questa e una serie di altre conclusioni del ricercatore sembrano essere completamente corrette e molto importanti. Allo stesso tempo, K. Zuckerman, chiarendo il "problema della cronologia" del regno di Igor, purtroppo, "oscurò" lo stesso problema in relazione a Oleg, che nella sua versione si rivelò essere un non plausibile "fegato lungo".
Nel tentativo di uscire dalla difficile situazione, il ricercatore suggerì semplicemente che nel 944 "Oleg aveva … almeno sessant'anni" (p. 77), cioè era nato all'inizio degli anni '80. Tuttavia, con una tale decisione, sarà necessario negare quel collegamento tra Oleg e Rurik, che morì prima dell'880, di cui ci sono informazioni di cronaca abbastanza precise, e, in secondo luogo, respingere completamente tutte le date della cronaca della morte di Oleg. Inoltre, lo stesso K. Zuckerman afferma che "le cronache sono confuse nella testimonianza riguardo al luogo e alle circostanze della morte di Oleg" (p. 76), che, a proposito, non è nelle cronache di altri principi. Ed è del tutto naturale giungere alla conclusione dell'esistenza di due Oleg, il primo dei quali morì nel 912 (o 913) e il secondo nel 944 (o 945). A rigor di termini, la ricerca di K. Zuckerman porta direttamente a una tale soluzione e, ovviamente,solo una sorta di "inerzia" storiografica ha impedito all'autore di prendere questa decisione …
Ma va notato che subito dopo la pubblicazione della prima edizione di questo libro, è stato pubblicato uno studio in cui è stato dimostrato che c'erano due Olegs - "the Elder" ("Prophetic") e suo figlio, "Younger", e - e questo è particolarmente significativo - il ricercatore si è basato su altri fatti e argomenti rispetto a me - principalmente su informazioni dall'epopea scandinava - ma è giunto alla stessa conclusione. (Vedi: Alekseev S. "Prophetic Sacred" (Prince Oleg Kievsky) // Medioevo russo. Relazioni internazionali. 1998. Numero 2. M., 1999. P. 4–24.
Vadim Kozhinov
