Sono passati settantasette anni dal giorno in cui è stato emanato il famoso Ordine n. 270, che vietava ai soldati e ai comandanti dell'Armata Rossa di arrendersi. Quelli furono dichiarati traditori. Attorno a questo ordine, molte copie polemiche furono successivamente rotte, molti miti furono accumulati e furono accumulate citazioni di affermazioni che non erano mai esistite in natura. Questo ordine divenne uno di quegli strumenti con l'aiuto dei quali "le persone dai volti luminosi", "combattenti del bene contro tutti i cattivi", come sembrava loro, distrussero il grande inganno sovietico. In pratica, ciò significava che per raggiungere i loro "obiettivi luminosi", queste persone usavano mezzi inutili che, come sapete, livellano l'obiettivo stesso.
Nessuno sano di mente …
In questo caso particolare, lo strumento era un'interpretazione eccessivamente libera degli eventi e, talvolta, delle invenzioni franche. Con questo non si usa la parola "bugie". C'erano molte carenze nello stato sovietico. Ma ce ne sono molti in qualsiasi altro stato del mondo. Eppure nessuno con una mente sobria e una memoria ferma distrugge il proprio stato per correggere i suoi difetti. Almeno, se non ci sono ostacoli insormontabili a questo. Tuttavia, torniamo all'Ordine n. 270 e alla mitologia che è nata sulla sua base.
Che sono considerati disertori
L'ordine del quartier generale dell'Alto Comando Supremo dell'Armata Rossa, in questione, apparve il 16 agosto 1941 ed era intitolato "Sulla responsabilità dei militari per la resa e l'abbandono delle armi al nemico". Ed è stato firmato non solo da Stalin. In generale, qualunque cosa dicano in seguito alcuni compagni d'armi di Iosif Vissarionovich, cercando di assolvere se stessi dalla responsabilità di quelli che dopo il ventesimo congresso hanno cominciato a essere chiamati eccessi, una conseguenza del culto della personalità e dei crimini, non importa cosa possano dire col senno di poi i moderni "combattenti contro lo stalinismo", le decisioni delle autorità a tutti i livelli nell'Unione Sovietica erano prevalentemente collettivi. Quindi, direttamente questo ordine è stato firmato, oltre a Stalin, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoshenko, Shaposhnikov e Zhukov. E la domanda principale a cui ha risposto questo ordine è stata la domanda seche considerare come disertori.
Video promozionale:
Spara sul posto
Quindi chi è stato ordinato di essere considerato disertore? L'ordine n. 270 ha dato chiare istruzioni su questo punto. Prima di tutto, questi dovrebbero includere coloro che non hanno rappresentato correttamente il collegamento di comando. Vale a dire, gli operai politici e, naturalmente, i comandanti stessi, che, avendo mostrato codardia, hanno iniziato a strappare le loro insegne durante la battaglia, hanno cercato di andare alle retrovie o si sono arresi. L'ordine ha incaricato i comandanti superiori o gli operatori politici di sparare ai disertori sul posto. Questa è la misura più severa. Ma dobbiamo ricordare che questa misura è stata presa durante la guerra più brutale.
Combatti fino all'ultimo
Cos'altro era prescritto dall'ordine? L'ordine ordinava anche a coloro che erano circondati di combattere finché ci fosse la minima opportunità per questo. "Fino all'ultima occasione" - così è stato detto nell'ordine. Il requisito naturale era la conservazione delle armi. E, naturalmente, è stato ordinato di sfondare nei propri. E non solo per sfondare, ma per sconfiggere il nemico, come diceva il documento: "cani fascisti".
Come impostori
Secondo questo ordine, tutti i militari erano obbligati, e indipendentemente dalla posizione nella gerarchia militare che occupavano, a chiedere, anche ai militari superiori, di combattere circondati fino alla fine. E se qualcuno decide di arrendersi, distruggilo con qualsiasi mezzo. E, ad esempio, ai comandanti di divisione, così come ai commissari, è stato ordinato di rimuovere immediatamente dai loro posti i comandanti di reggimenti e battaglioni, che, invece di guidare la battaglia, si nascondono nelle fessure. Invece di loro, nomina comandanti junior tra coloro che hanno mostrato coraggio e persino soldati ordinari dell'Armata Rossa.
Le famiglie hanno perso i loro benefici
Finora, come puoi vedere, abbiamo davanti a noi l'ordine più severo. Ma lui, come notato sopra, corrisponde al duro ambiente in cui si è arreso. Tuttavia, c'è anche qualcosa in esso che sottolineano particolarmente quei critici del potere sovietico, che non parlano dei suoi difetti ed errori, ma insistono sul fatto che il potere sovietico stesso è stato un errore. Quindi, sottolineano che l'ordine prescrive le famiglie dei disertori dell'Armata Rossa e di coloro che si sono arresi per essere privati degli aiuti e dei benefici statali, e le famiglie dei comandanti e degli operatori politici che hanno commesso un atto di tradimento e si sono arresi sono state oggetto di arresto. Cioè, abbiamo una responsabilità collettiva. Ciò che gli stessi nazisti amavano così tanto con gli stessi fascisti. Ricordiamo come interi villaggi furono distrutti a causa di un partigiano. Ma l'ordine si riferiva ai fatti disponibili della resa dei generali. E la stessa situazione sui fronti in quel momento era deprimente. Parti dell'Armata Rossa venivano regolarmente circondate più e più volte. Molti soldati e ufficiali furono fatti prigionieri. In effetti, si trattava di salvare lo stato, di salvare gli abitanti del paese, poiché tutti conoscono i piani di Hitler e del suo entourage a questo proposito. Pertanto, è probabile che sia stata adottata una misura così estrema. Un'altra domanda è quanto sia efficace. Dopotutto, se una persona è caduta nell'abisso del tradimento, è improbabile che inizierà a pensare al destino dei suoi parenti.quanto è efficace. Dopotutto, se una persona è caduta nell'abisso del tradimento, è improbabile che inizierà a pensare al destino dei suoi parenti.quanto è efficace. Dopotutto, se una persona è caduta nell'abisso del tradimento, è improbabile che inizierà a pensare al destino dei suoi parenti.
Non abbiamo prigionieri
Sullo sfondo delle speculazioni sulla crudeltà dell'Ordine n. 270, sono iniziati i discorsi sulla presunta frase di Stalin "non abbiamo prigionieri, ci sono solo traditori". Tuttavia, come si è scoperto in seguito, la frase presumibilmente pronunciata da Stalin, "Non ci sono prigionieri di guerra nell'Armata Rossa, ci sono solo traditori e traditori della Patria", che in realtà esiste nel "Riferimento della Commissione per la riabilitazione delle vittime della repressione politica" pubblicato da una delle riviste storiche. Tuttavia, ecco la sfortuna, questa frase è usata solo come nome di una delle sue parti. Cioè, non come una citazione di Stalin. Allo stesso tempo, non viene fornita alcuna fonte da cui potrebbe essere stata presa questa frase.
Versioni, versioni …
Poi si è scoperto che, in generale, non ci sono così poche versioni della provenienza di una frase del genere. Ad esempio, Konstantin Simonov ha ricordato la sua conversazione con Zhukov, in cui avrebbe detto che era stato Mehlis, il capo della Direzione politica principale, che aveva escogitato una formula secondo la quale ognuno dei nostri prigionieri di guerra è un traditore. O una tale "fonte" - il film epico un tempo famoso "Liberazione", dove c'è un episodio, come nel campo "Sachsenhausen" un tedesco informa i prigionieri di guerra che Stalin ha detto: "Non abbiamo prigionieri di guerra, abbiamo solo traditori". A proposito, i tedeschi hanno ampiamente utilizzato questa tesi durante la guerra come provocazione per persuadere i nostri prigionieri di guerra a cooperare.
La storia di Jacob
Molti si riferiscono alla storia della morte del figlio di Stalin, Yakov Dzhugashvili. Dicono che, guidato da un simile atteggiamento nei confronti dei prigionieri di guerra, Stalin non volesse scambiare suo figlio con il feldmaresciallo Paulus. Come se avesse risposto alla proposta di non cambiare il soldato per marescialli. Ma anche qui non è stata trovata una sola conferma documentaria. L'unica cosa che è sono i ricordi della figlia di Stalin Svetlana Alliluyeva, in cui dice che suo padre le ha parlato dello scambio offerto dai tedeschi, ma ha rifiutato. Tuttavia, fino a che punto si può credere a questa testimonianza. Inoltre, Zhukov ha ricordato una conversazione completamente diversa con Stalin, durante la quale ha detto che Yakov non sarebbe uscito dalla prigionia, che i nazisti gli avrebbero sparato. In generale, ci sono prove che Yakov abbia combattuto con dignità e si sia comportato in cattività nel modo più dignitoso. Allo stesso tempo, si dice che abbia presentato una sua versione di questa storia. Secondo uno di loro, il figlio di Stalin non fu catturato, ma morì in battaglia. E la storia della prigionia e delle offerte di scambio sono provocazioni dei tedeschi.
Mai visto
E in conclusione, vorrei citare i dati che sono stati resi pubblici alcuni anni fa dal maggiore generale A. Kirilin - il capo di quel dipartimento del dipartimento militare russo, che è impegnato a perpetuare la memoria delle vittime. Notò di non aver mai visto documenti in cui Stalin avrebbe ordinato di considerare tutti i prigionieri di guerra sovietici come traditori e, inoltre, di reprimere le loro famiglie. Non ha negato il controllo totale dei prigionieri di guerra e l'esistenza di campi di filtraggio, ma ha negato la distruzione intenzionale dei prigionieri di guerra. E citò le cifre corrispondenti: su un milione ottocentotrentadue soldati sovietici tornati dalla prigionia, trecentotrentatremila quattrocento persone furono condannate per cooperazione con i tedeschi.
Autore: Mark Voron
