Il Great Byron una volta osservò: "Mille anni sono appena sufficienti per creare uno stato, è sufficiente un'ora perché si sbricioli in polvere". Per l'URSS, tale ora è arrivata l'8 dicembre 1991.
Poi, a Belovezhskaya Viskuli, il presidente russo Boris Eltsin, il presidente ucraino Leonid Kravchuk e il presidente del Consiglio supremo della Bielorussia Stanislav Shushkevich, ignorando l'opinione di milioni di persone sovietiche che si sono pronunciate nel marzo 1991 per la conservazione dello stato sovietico, hanno dichiarato che l'Unione della SSR, come soggetto del diritto politico internazionale e la realtà geopolitica cessò di esistere”e firmò l'Accordo per l'istituzione della Comunità di Stati Indipendenti (CSI).
Nei 26 anni trascorsi da questo evento, molti ricordi dei suoi partecipanti sono apparsi sulla stampa, così come le opinioni di vari testimoni, storici ed esperti. Tuttavia, una serie di circostanze piuttosto importanti dell'accordo Belovezhsky rimangono nell'ombra. Si tratta, prima di tutto, degli eventi che hanno reso inevitabile il fatidico incontro a Viskuli.
"Riformatore" Gorbaciov
La catena di eventi che determinò il movimento dell'Unione verso i Viskuli iniziò nel maggio 1983, quando il segretario del Comitato centrale del PCUS Mikhail Gorbachev desiderò improvvisamente visitare il Canada per conoscere i metodi di coltivazione dei canadesi. Lì doveva incontrare Alexander Yakovlev, l'ex ideologo del Comitato centrale del PCUS, e poi l'ambasciatore dell'URSS in Canada e contemporaneamente un "agente di influenza" americano.
Nelle serate sui prati ombrosi di Ottawa, lontano da orecchie indiscreti, l'ex ideologo sovietico instillava in Gorbaciov che "l'interpretazione dogmatica del marxismo-leninismo è così antigenica che ogni pensiero creativo e persino classico muore in essa". Nel suo libro, che portava l'iconico titolo "Il vortice della memoria", Yakovlev ha ricordato: "… è stato durante le conversazioni con me in Canada, quando ero ambasciatore, che è nata l'idea della perestrojka".
Poi venne il marzo 1985, quando Gorbaciov, loquace e convinto sostenitore del suo destino esclusivo, fu eletto segretario generale del Comitato centrale del PCUS. È così che è iniziata la strada di sei anni per Bialowieza per l'URSS.
Video promozionale:
L'ex primo ministro sovietico Nikolai Ryzhkov ha osservato che “Gorbaciov è stato corrotto dalla fama mondiale, dagli stranieri. Credeva sinceramente di essere il messia, di salvare il mondo. Gli girava la testa …”.
Per questo motivo, il narcisista Gorbachev iniziò la perestrojka, che si trasformò in una "catastrofe" per l'URSS.
Permettetemi di ricordarvi che il fallimento della "catastrofe" di Gorbaciov divenne chiaro nel 1989. E nel 1990 questo fallimento iniziò a manifestarsi sotto forma di dichiarazioni di indipendenza da parte delle repubbliche sindacali. L'11 marzo 1990, la Lituania annunciò il suo ritiro dall'URSS con un ultimatum. A proposito, questa non è stata una sorpresa per Gorbaciov. In effetti, anche in un incontro con il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan a Reykjavik (ottobre 1986), fu d'accordo con la proposta per il ritiro delle repubbliche baltiche dall'URSS. Gorbaciov ha dato il suo consenso definitivo al ritiro dei Baltici dall'Unione durante un incontro con un altro presidente degli Stati Uniti George W. Bush a Malta (2-3 dicembre 1989). I separatisti baltici lo sapevano.
Non fa male ricordare che nel 2009, in un'intervista ad Andrei Baranov, reporter del quotidiano Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), Gorbaciov disse che, a partire dalla perestrojka, sapeva: "le repubbliche baltiche cercheranno l'indipendenza". Nel 1990, in connessione con la situazione di crisi dell'economia dell'Unione, causata dalle sconsiderate riforme di Gorbaciov, altre repubbliche sindacali iniziarono a dichiarare la loro secessione dall'URSS.
Il 12 giugno 1990, la Russia ha dichiarato la propria sovranità statale. Il 20 giugno l'Uzbekistan ha adottato la Dichiarazione di indipendenza, il 23 giugno - Moldova, il 16 luglio - Ucraina, il 27 luglio - Bielorussia. Poi è iniziata una cascata di proclamazioni di sovranità all'interno della RSFSR. Le cose arrivarono al punto che il 26 ottobre 1990 la regione di Irkutsk dichiarò la propria sovranità.
Allo stesso tempo, Gorbachev fingeva che non stesse accadendo nulla di speciale. Il primo campanello d'allarme è stato per lui suonato al IV Congresso dei deputati del popolo dell'URSS (17-27 dicembre 1990). Prima dell'inizio del Congresso, il deputato del popolo Sazhi Umalatova ha proposto di essere il primo a mettere all'ordine del giorno la questione della sfiducia nei confronti del presidente dell'URSS, dichiarando: "Non è necessario cambiare rotta, ma rotta e capo dello Stato".
Ricordo questo discorso di Umalatova (ero presente al Congresso come ospite). La maggior parte dei deputati in sala ascoltava Umalatova con un po 'di paura. Dopotutto, tutto ciò che era vero, ma su cui preferivano tacere, suonava improvvisamente dalla tribuna del Palazzo dei Congressi del Cremlino. La situazione è stata salvata da Anatoly Lukyanov, presidente del Soviet supremo dell'URSS e fedele collaboratore di Gorbaciov. Non ha permesso a nessuno di parlare sulla proposta di Umalatova e l'ha posta in votazione per appello nominale.
426 erano favorevoli, 1288 contrari, 183 astenuti. Questo era naturale, poiché a quel punto solo il presidente del KGB dell'URSS, Vladimir Kryuchkov, aveva informazioni sulle politiche infide di Gorbaciov. Ma ha scelto di non sostenere la proposta di Umalatova, anche se sapeva che il 23 febbraio 1990, una riunione di rappresentanti dell'apparato centrale del KGB dell'URSS ha inviato una lettera a Gorbaciov affermando che il ritardo nell'adozione di misure urgenti per stabilizzare la situazione nell'URSS minacciava il disastro. Pertanto, Kryuchkov, in quanto capo del KGB, era semplicemente obbligato a chiedere al presidente perché avesse ignorato la lettera dei cekisti.
Kryuchkov sapeva anche che nel gennaio 1990, il Segretario di Stato americano J. Baker dichiarò: "Le circostanze sono tali che Gorbaciov non sopravviverà … Il pericolo per lui non è che venga espulso con l'aiuto di un colpo di stato di palazzo, ma che la ragione di ciò sarà l'esterno". Ma Kryuchkov ha preferito tacere …
La successiva "campana" per Gorbaciov suonò al Plenum dell'aprile 1991 del Comitato Centrale del PCUS, al quale ero presente io, come membro del Comitato Centrale del PCUS. Dopo il rapporto del nuovo Consiglio dei ministri dell'URSS Valentin Pavlov, gli oratori hanno iniziato a criticare aspramente Gorbaciov. Non ha potuto resistere e ha annunciato le sue dimissioni. Tuttavia, i Gorbaciov, dopo aver annunciato una pausa, hanno organizzato una raccolta di firme a sostegno del segretario generale. Dopo la pausa, il Plenum ha votato per non prendere in considerazione la dichiarazione di Gorbaciov. Così il Buratino politico è rimasto al potere.
Permettetemi di ricordarvi che nel marzo 1991, su richiesta del presidente degli Stati Uniti George W. Bush, l'ex presidente degli Stati Uniti Richard Nixon è venuto in URSS per un'ispezione. La sua conclusione, inviata alla Casa Bianca, suonava deludente: "L'Unione Sovietica è stanca di Gorbaciov".
È stata una diagnosi accurata. Gorbaciov era a conoscenza di questa diagnosi e iniziò a prepararsi febbrilmente per le sue dimissioni.
Il 15 maggio 2001, l'ex capo di gabinetto del presidente dell'URSS Valery Boldin ne parlò in un'intervista al quotidiano Kommersant-Vlast. Ha detto che Gorbaciov era già nel 1990: “Mi sentivo fuori dai giochi … Era schiacciato. Ho provato a dare una bella faccia a un brutto gioco. L'ho capito dopo che io, il capo dell'amministrazione presidenziale, ho iniziato a ricevere fatture impensabili per il cibo che gli veniva consegnato … principalmente prelibatezze e alcol, a volte in scatole. Acquistato per un utilizzo futuro. Per una giornata piovosa. Poi mi ha chiamato e mi ha chiesto di iniziare a sistemare i suoi affari personali …”.
Ebbene, nell'agosto 1991, la sedia di Gorbaciov si era trasformata in una padella rovente. Ha appreso che nel settembre 1991 si prevedeva di convocare il Congresso del PCUS, che avrebbe dovuto licenziare Gorbaciov dalla carica di Segretario generale del Comitato centrale, e poi al Congresso dei deputati del popolo dell'URSS per privarlo della presidenza e perseguire la totalità dei crimini che aveva commesso.
Gorbaciov non poteva accettarlo. Era impossibile consentire lo svolgimento di congressi e, soprattutto, il PCUS. Non c'erano ragioni ufficiali per mettere il partito fuori dalla legge. Era necessaria una provocazione su larga scala, che avrebbe messo fine al PCUS, al KGB e ai deputati del popolo dell'URSS. Era con questo obiettivo in mente che Gorbaciov, con l'appoggio di Kryuchkov, organizzò il cosiddetto putsch dell'agosto 1991. Allora molti in Unione Sovietica si aspettavano qualcosa del genere.
L'11 febbraio 1991 i Chekisti di Mosca mi hanno invitato a una riunione. Erano estremamente interessati alla sanguinosa provocazione alla torre televisiva di Vilnius, che nella notte del 13 gennaio 1991 fu organizzata dal presidente dell'URSS Gorbachev e dal capo del Consiglio supremo separatista della Lituania Landsbergis. Questa provocazione, che ha provocato la morte di 14 persone, ha consentito alla Lituania di eliminare i resti del controllo del Cremlino e di preparare le strutture adeguate per l'intercettazione del potere.
A quel tempo, ero un membro del Comitato centrale del PSSS, 2 ° segretario del Partito comunista lituano / PCUS e un deputato del Soviet Supremo della Lituania. Pertanto, conoscevo alcuni degli intrighi segreti di Gorbaciov e Landsbergis. Alla domanda dei Chekisti: "Cosa aspettarsi in futuro?" Ho risposto: "Provocazioni della scala dell'Unione, che colpiranno l'autorità del PCUS, del KGB e dell'esercito!"
Mikhail Poltoranin ha successivamente confermato le mie ipotesi sulla provocazione che Gorbaciov stava preparando con il Comitato di emergenza. In un'intervista a "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011), ha affermato che il Comitato di emergenza statale è stata la più grande provocazione del presidente dell'URSS.
In questa intervista, Poltoranin ha anche affermato che Eltsin e Kryuchkov hanno fornito assistenza attiva a Gorbaciov nella situazione con l'organizzazione del cosiddetto putsch di agosto. Inoltre, Poltoranin notò che alla vigilia del "putsch" Eltsin parlò spesso con Gorbaciov.
La cospirazione preliminare dei nostri "eroi" è testimoniata dal loro comportamento dopo il "golpe". Non è un caso quindi che Gorbaciov abbia rassegnato le dimissioni a Eltsin di emanare una serie di decreti che andavano oltre i poteri costituzionali del presidente della RSFSR e miravano all'appropriazione indebita del potere dell'Unione.
Non c'è dubbio che durante questo periodo Gorbaciov si fosse già posto il compito di spingere l'URSS verso la disintegrazione, cosa che le avrebbe assicurato un futuro sicuro. E nel dicembre 1991, secondo Gorbaciov, era giunto il momento di mettere un ultimo punto nella storia dell'URSS. Qui interromperò e passerò all'analisi di un'altra catena di eventi, che ha portato anche l'Unione Sovietica all'accordo Belovezhskaya.
Eltsin. Per amore del potere …
Questa catena di eventi è associata a Boris Eltsin. Per cominciare, fornirò una descrizione che gli ha dato il suo ex più stretto collaboratore Mikhail Poltoranin in un'intervista al quotidiano Fontanka.ru (2011-08-12). Alla domanda sul ruolo svolto da Eltsin nella preparazione dell'Accordo Belovezhskaya, Poltoranin ha risposto:
“Eltsin ha svolto un ruolo decisivo. Non si sentiva dispiaciuto per niente.
Per lui era lo stesso: se dirigere uno stato democratico, uno stato fascista, qualunque cosa - solo per essere al potere. Se non altro per essere controllato da nessuno. Andava d'accordo con Gorbaciov, a cui, in generale, non importava di tutto, e hanno solo "dipinto" la lotta tra di loro.
Ma in realtà, non c'è stata lotta! Hanno letteralmente negoziato di notte.
E poi Poltoranin ha detto: “Eltsin ha trascorso quasi 4 ore da Gorbaciov prima del suo viaggio in Bielorussia. E Gaidar, Shakhrai, Burbulis lo stavano aspettando. La squadra si è riunita ed Eltsin sta ancora ricevendo le ultime istruzioni da Gorbaciov davanti a Belovezhskaya Pushcha. Poi salta fuori: "Devo andare, incontra Kravchuk!". Mikhail Sergeevich ha detto: "Parli con lui lì".
Il 17 marzo 1992, il presidente ucraino L. Kravchuk in un'intervista con il giornalista di Mosca K. Volina disse che Eltsin volò a Viskuli con il consenso e per conto di Gorbaciov, che era interessato alle risposte di Kravchuk a tre domande. Citerò queste domande così come vengono presentate nel libro. Kravchuk "Il nostro obiettivo - un'Ucraina libera: discorsi, interviste, conferenze stampa, briefing" ("Il nostro obiettivo è un'Ucraina libera: discorsi, interviste, conferenze stampa, briefing"). Kravchuk, LM Kiev: Globus Publishers, 1993.
Eltsin ha detto a Kravchuk: "Voglio che tu sappia che queste tre domande non sono mie, sono di Gorbaciov, ieri gli ho parlato e le sto chiedendo a suo nome. Primo: sei d'accordo con la bozza di accordo? Secondo: dovrebbe essere cambiato o corretto? Terzo: puoi firmarlo? Dopo aver detto "no" a tutte e tre le domande, mi ha chiesto: "Qual è la via d'uscita?" Secondo Kravchuk, Eltsin ha risposto che anche in questo caso non avrebbe firmato un nuovo trattato sindacale.
È così che Kravchuk, che nel 1950 era un membro dei cento "giovani coraggiosi" di Bandera, poi introdotto nel Komsomol e negli organi di partito della SSR ucraina, assestò un colpo mortale all'URSS.
Per confermare questo episodio della biografia di Kravchuk, suggerisco ai lettori di fare riferimento al libro di Yuri Taraskin "La guerra dopo la guerra". Memorie di un ufficiale del controspionaggio "(Mosca: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Era un dipendente della "SMERSH", che per diversi anni ha lavorato "sotto copertura" alla guida dell'OUN-UPA (bandita nella Federazione Russa).
Ma torniamo a B. Eltsin. A Sverdlovsk, l'ingegnere civile Eltsin, che "per convinzione" è entrato a far parte del PCUS, era noto per essere pronto "a fare una torta, ma ad adempiere a qualsiasi compito del partito". Diventando il primo segretario del comitato regionale, Eltsin ha immediatamente adempiuto alla decisione di lunga data del Politburo del Comitato centrale del PCUS di demolire la casa Ipatiev (il luogo in cui la famiglia reale fu fucilata nel 1918). I predecessori di Eltsin nel comitato regionale non l'hanno fatto.
Nel giugno 1985, Eltsin, primo segretario del Comitato regionale di Sverdlovsk del PCUS, è diventato segretario del Comitato centrale del PCUS. Gorbaciov e Ligachev, allora il "secondo" del PCUS, apprezzarono la sua durezza e risolutezza, e Eltsin fu "inviato" a Mosca per "ristabilire l'ordine" dopo il conservatore Grishin.
Eltsin ha licenziato senza esitazione i 22 primi segretari dei comitati distrettuali di Mosca del Partito Comunista dell'Unione Sovietica, ha portato altri al suicidio, alcuni ad attacchi di cuore. Apparentemente, c'era una ragione, ma la sostituzione di molti dei segretari rimossi Eltsin si è svolta in base al principio del "sapone cucito". La presunzione di Boris Nikolaevich, non meno di quella di Mikhail Sergeevich, lo deluse presto. Al plenum dell'ottobre 1987 del Comitato centrale del PCUS, Eltsin si è permesso di criticare le attività del Politburo e del Segretariato del Comitato centrale del PCUS. Ha anche espresso preoccupazione per l'eccessiva "glorificazione di alcuni membri del Politburo nei confronti del Segretario generale".
Il discorso di Eltsin al Plenum del Comitato Centrale del PCUS è stato caotico e non impressionante. Ma, come disse Gorbaciov, "gettò un'ombra sulle attività del Politburo e del Segretariato e sulla loro situazione", e per questo il PCUS fu punito. L'ho sentito dalla mia stessa esperienza, quando nel 1981, per le più vaghe critiche al Comitato Civile di Vilnius e al Comitato Centrale del Partito Comunista Lituano per garantire la crescita della produttività del lavoro, fui subito mandato a uno studio biennale presso la Scuola Superiore degli Artisti di Vilnius per “elevare il livello marxista-leninista”. Inoltre, è stato inviato a un gruppo di istruttori dei comitati di partito del distretto rurale, sebbene avesse un'istruzione tecnica superiore ed era il segretario della Repubblica del Kazakistan per la supervisione dell'economia nella grande Repubblica Lenin del Partito Comunista di Lituania a Vilnius.
Boris Nikolaevich è stato sollevato dal suo incarico di Primo Segretario del Comitato di Stato di Mosca del PCUS ed è stato nominato Primo Vice Presidente del Comitato per la Costruzione di Stato dell'URSS. Tuttavia, i cittadini sovietici, come sempre, preferirono non dire perché Eltsin fu licenziato dall'incarico.
La segretezza del discorso del primo segretario del Comitato cittadino di Mosca del PCUS al Plenum di ottobre è stata utilizzata dal suo sostenitore, l'editore del quotidiano Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Ha preparato una versione del discorso di Eltsin, che non ha nulla a che fare con ciò che ha detto al Plenum del Comitato centrale del PCUS.
In questo discorso, il talentuoso giornalista ha messo tutto ciò che lui stesso vorrebbe dire a questo Plenum.
Questa fu la rivelazione che il popolo sovietico attendeva da tempo, durante il periodo della cosiddetta stagnazione. Il discorso di Eltsin, diffuso da Poltoranin su una fotocopiatrice, si è diffuso in tutta l'Unione alla velocità di un incendio boschivo. Ben presto, agli occhi del popolo sovietico, Boris Nikolayevich divenne un difensore pubblico, ingiustamente punito dai partocrati del Cremlino. Non sorprende che nel marzo 1989 Eltsin sia stato eletto deputato del popolo dell'URSS. Al I Congresso dei Deputati del Popolo dell'URSS (maggio - giugno 1989), grazie al Deputato A. Kazannik, che ha ceduto il mandato, è diventato membro del Soviet Supremo dell'URSS e, come presidente di uno dei comitati del Soviet Supremo, è diventato membro del Presidium delle Forze Armate dell'URSS.
Durante questo periodo, i sovietologi americani si interessarono a Eltsin. Nel "ripostiglio storico" sovietico hanno trovato una vecchia idea complicata e hanno deciso di farla rivivere con l'aiuto di un politico russo caduto in disgrazia. In URSS, l'assenza del Partito Comunista Russo è stata semplicemente spiegata. In un'Unione monolitica, era impossibile creare un secondo centro politico equivalente. Ciò ha minacciato di dividere sia il PCUS che l'Unione. Con l'emergere della figura carismatica di Eltsin, gli americani hanno avuto l'opportunità di attuare piani per creare un tale centro in URSS.
Nel settembre 1989, una certa organizzazione, presumibilmente alle prese con problemi di AIDS, invitò Eltsin, deputato del popolo dell'URSS, a tenere una conferenza negli Stati Uniti. Più che strano: l'ex costruttore Eltsin e l'AIDS … Ma né Gorbaciov né il Comitato per la sicurezza dello Stato si sono allarmati. Eltsin trascorse nove giorni negli Stati Uniti, durante i quali avrebbe tenuto diverse conferenze, ricevendo $ 25.000 per ciascuna.
È difficile dire quali fossero queste conferenze, poiché l'ospite sovietico era costantemente, per usare un eufemismo, in uno stato di "stanchezza" per tutti i giorni della visita. Ma ricordava bene le raccomandazioni che gli avevano suggerito gli esperti americani. Erano semplici e molto attraenti: proclamare la sovranità della Russia, introdurre lì l'istituzione della presidenza e diventare presidente.
Ne ha parlato lo stesso M. Poltoranin in un'intervista alla Komsomolskaya Pravda (09.06.2011) dal titolo "Chi ha portato Eltsin al potere?" Ha detto: “Eltsin ha portato l'idea della presidenza dall'America nel 1989. Negli Stati Uniti si è lavorato molto con i nostri politici. E Eltsin è stato fortemente influenzato ".
Vorrei sottolineare che la CIA, che ha patrocinato da vicino Eltsin durante la sua visita negli Stati Uniti, ha riferito al nuovo presidente americano George W. Bush che Eltsin avrebbe dato agli Stati più, più velocemente e più affidabile di Gorbaciov.
Ecco perché Bush inizialmente si è affidato a Boris Nikolayevich, non a Mikhail Sergeevich.
Nel maggio 1990, Eltsin iniziò ad attuare le raccomandazioni americane. Inoltre, l'impressione era che Gorbaciov avesse fatto di tutto per facilitare il ritorno al potere di Eltsin. Il 29 maggio 1990, in assenza di una vera opposizione da parte della squadra di Gorbachev alla squadra di Eltsin, Boris Nikolaevich fu eletto presidente del Consiglio supremo della RSFSR. Gorbaciov ha incontrato il giorno dell'elezione del capo del parlamento russo e del suo futuro becchino politico su un aereo sull'Atlantico, ancora una volta diretto negli Stati Uniti.
Il 12 giugno 1990, al primo Congresso dei deputati del popolo della RSFSR, la squadra di Eltsin riuscì a includere nell'agenda la questione "Sulla sovranità della RSFSR, il nuovo trattato sindacale e la democrazia nella RSFSR". Al congresso è stato chiesto di adottare la Dichiarazione di sovranità della Russia, che prevede la priorità delle leggi russe su quelle alleate. Gorbaciov ha partecipato al Congresso. Dopo aver letto il progetto di dichiarazione, ha affermato di non vedervi nulla di terribile per l'Unione, quindi le autorità alleate non avrebbero reagito. Per il presidente dell'URSS, avvocato di professione e garante dell'integrità dell'URSS, la Dichiarazione dovrebbe essere valutata come una violazione penale della Costituzione dell'URSS. Ma…
Nell'agosto 1990, mentre si trovava a Ufa, Eltsin suggerì che il Soviet Supremo e il governo della Bashkiria prendessero tutto il potere che "possono ingoiare". Questo desiderio ha determinato in gran parte la vera parata delle sovranità all'interno della RSFSR. Le cose sono arrivate al punto di dichiarare la sovranità delle regioni russe.
Bene, e poi tutto si è sviluppato come su uno zigrinato. In effetti, se prendiamo come verità il discorso di Vladimir Kryuchkov, presidente del KGB dell'URSS, pronunciato da lui il 17 giugno 1991 in una riunione a porte chiuse del Soviet supremo dell'URSS, allora 2.200 agenti di influenza nemici operavano nel paese. Inoltre, è noto che un elenco di cognomi di questi agenti era allegato al testo del discorso di Kryuchkov. A giudicare dall'entità del deficit che questi agenti sono riusciti a creare nel paese, hanno agito in modo estremamente efficace.
Ma Kryuchkov alla riunione del Soviet Supremo si è limitato a parole generali. Apparentemente, la sua posizione era ancora una volta determinata dal fatto che lui e il suo stesso dipartimento erano coinvolti nella creazione di situazioni nel paese che hanno causato gravi danni alla sicurezza dello stato dell'URSS.
Viskuli è l'ultimo …
Qualche parola su quanto accaduto nel Viskuli bielorusso durante la preparazione e la firma dell'Accordo Belovezhskaya. Prima di tutto, sull'idea di un incontro dei tre capi delle repubbliche sindacali a Viskuli. Ci sono molte versioni su questo. Lasciatemi suggerire un altro. Non c'è dubbio che il tema principale dell'incontro a Viskuli, lontano da Mosca, sia stato il desiderio dei leader repubblicani di discutere un accordo sulla creazione dell'Unione degli Stati Sovrani (UIT) senza la fastidiosa dittatura del chiacchierone Gorbaciov.
Va tenuto presente che Mosca, come luogo di incontro, è subito scomparsa. Non solo Kravchuk non sarebbe volato lì, ma, a quanto pare, anche Shushkevich. Eltsin, che aveva rapporti tesi con Kravchuk, avrebbe rifiutato di volare a Kiev. Rimase solo la Bielorussia. Shushkevich è stata persuasa a organizzare un incontro, promettendo di discutere su questioni del trasporto di petrolio e gas attraverso il territorio della repubblica, che le ha promesso fondi considerevoli. A proposito, Kravchuk era anche estremamente interessato a discutere con la Russia della fornitura e del trasporto di petrolio e gas in Ucraina. Inoltre, voleva appassionatamente cacciare a Belovezhskaya Pushcha.
Quanto a Eltsin, volò in Bielorussia, come si diceva, con il consenso di Gorbaciov, e la sua squadra composta da G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev e S. Shakhrai portava con sé le bozze per la preparazione del testo dell'accordo Belovezhsky, che aboliva l'URSS.
A questo proposito, si può presumere che Gorbaciov ed Eltsin, durante il loro incontro di 4 ore alla vigilia della partenza, abbiano elaborato due opzioni per l'esito dell'incontro a Viskuli.
Il primo. Kravchuk accetterà di firmare un nuovo trattato sindacale a determinate condizioni. Tuttavia, questa versione era improbabile, poiché il 1 ° dicembre 1991 si tenne in Ucraina un referendum sull'indipendenza della repubblica, durante il quale il 90,3% degli elettori sosteneva questa indipendenza. E, sebbene il bollettino sollevasse solo la questione del sostegno all'Atto di indipendenza dell'Ucraina, adottato il 24 agosto 1991, e non parlasse dell'indipendenza dell'Ucraina come parte dell'URSS o al di fuori, che è estremamente importante in termini legali, Kravchuk e il suo team hanno presentato i risultati del referendum all'unanimità desiderio dei cittadini ucraini di essere al di fuori dell'Unione.
Secondo. Questa opzione più probabile era che in qualsiasi condizione Eltsin gli avesse proposto, Kravchuk si sarebbe rifiutato di firmare un nuovo trattato sindacale, e quindi sarebbe stato possibile denunciare il trattato del 1922 sulla creazione dell'URSS. Al posto dell'Unione, è stato proposto di creare una nuova associazione statale - la Comunità degli Stati Indipendenti (CSI), in cui Gorbaciov potrebbe rivendicare un ruolo di leadership.
Tuttavia, nessuno credeva più alle promesse di Gorbaciov. Pertanto, si è deciso di tenere un incontro in Bielorussia, in un luogo piuttosto isolato, ma dove era possibile volare in aereo. È anche auspicabile vicino al confine polacco, in modo che in caso di azioni ostili di Gorbaciov, tu possa andare in Polonia a piedi.
Shushkevich ha ricordato la fattoria Viskuli a Belovezhskaya Pushcha, dove nel 1957, per ordine di Nikita Khrushchev, fu costruita una residenza governativa di caccia, in cui c'erano diversi cottage di legno. Il confine polacco dista 8 km. L'aeroporto militare di Zasimovichi, in grado di ricevere aerei a reazione, dista circa 50 km. La dacia era dotata di comunicazioni governative. Un luogo d'incontro ideale per i dignitari.
Sabato 7 dicembre 1991, illustri ospiti e i loro accompagnatori si sono riuniti a Viskuli. Il presidente del Kazakistan Nursultan Nazarbayev non è arrivato in Bielorussia. Ha preferito atterrare a Mosca e aspettare l'esito della situazione lì. Sulla base delle informazioni finora note, si può affermare che né Kravchuk né Shushkevich intendevano adottare l'accordo Belovezhskaya durante la riunione.
Kravchuk è venuto a cacciare e per discutere le questioni relative alle forniture di petrolio e gas, quindi è andato immediatamente a caccia nel Pushcha. On, come ricorda il personale della dacia, le sue guardie hanno spaventato cinghiali e bisonti. Congelando sulla torre di guardia, Leonid Makarovich tornò nella sua stanza calda, sentendosi assonnato.
Per quanto riguarda Shushkevich, non ha mai preparato la residenza per lo sviluppo e l'adozione di un documento così serio come l'Accordo Belovezhskaya. Non c'era abbastanza spazio per i consiglieri, gli esperti e le guardie che accompagnavano i capi di Stato. La residenza non solo mancava di locali per un lavoro serio, ma non c'erano nemmeno una macchina da scrivere e altre attrezzature per ufficio. Un aereo è stato inviato a Mosca per il fax. Qualcosa doveva essere preso in prestito dall'amministrazione della riserva "Belovezhskaya Pushcha", compreso un dattilografo per la stampa del documento.
Ma entro le 16. L'8 dicembre 1991 il documento era pronto e sotto la vista della televisione e delle telecamere Boris Eltsin, Leonid Kravchuk e Stanislav Shushkevich firmarono l'accordo sulla cessazione dell'esistenza dell'URSS e sulla formazione della Comunità di Stati indipendenti. Eltsin si affrettò immediatamente a chiamare il presidente George W. Bush e riferire che il compito che aveva ricevuto negli Stati Uniti nel 1989 era stato completato con successo. Il capo della Russia, uno degli stati leader del mondo, ha dovuto umiliarsi così tanto! Sfortunatamente, Boris Nikolayevich, quando era presidente della Russia, è rimasto una commissione per gli americani.
Fittizia dell'accordo Belovezhskaya
Bush e Gorbaciov sono stati immediatamente informati della firma dell'Accordo Belovezhskaya e della telefonata di Eltsin. Ma si dice che il treno sia già partito. Eltsin telefonò a Bush e accennò a Gorbaciov che non lo considerava più un partner.
Il presidente dell'URSS ha avuto l'opportunità di consegnare alla giustizia i partecipanti alla vergognosa cospirazione di Belovezhsky. Per quasi un giorno, le forze speciali sovietiche, pronte al combattimento, hanno aspettato un volo in Bielorussia per arrestare i cospiratori.
Il volo per la base aerea di Zasimovichi dura meno di un'ora. Ma l'ordine del presidente dell'URSS non fu mai seguito, sebbene le leggi dell'URSS ei risultati del referendum di tutta l'Unione del marzo 1991 sulla conservazione dell'Unione, che confermò il desiderio del 77,85% della popolazione di vivere in un unico paese, permisero a Gorbaciov di prendere le misure più severe contro i cospiratori di Belovezhskaya.
Mi ripeterò. La fine dell'esistenza dell'Unione fu vantaggiosa per Gorbaciov, la cui ideologia nella vita, come notò giustamente il capo della sua guardia personale Vladimir Medvedev, era l'ideologia della sopravvivenza. Di conseguenza, Gorbaciov fu lasciato ad accontentarsi di un elenco di rivendicazioni materiali personali contro Eltsin, che divenne il suo "compenso" per le sue dimissioni senza conflitto dalla carica di presidente dell'URSS. A Eltsin sembravano esorbitanti, ma i sostenitori degli Stati Uniti di Gorbaciov raccomandarono al presidente russo di riconoscerli come accettabili.
Negli ultimi anni si è parlato molto della natura fittizia dell'accordo di Belovezhskaya. Lascia che ti ricordi solo la cosa principale. L'11 dicembre 1991, il Comitato di supervisione costituzionale dell'URSS ha adottato una dichiarazione in cui riconosceva l'accordo Belovezhskaya come contraddittorio con la legge dell'URSS "sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative alla secessione della Repubblica dell'Unione dall'URSS". La dichiarazione ha sottolineato che secondo questa legge, alcune repubbliche non hanno il diritto di risolvere questioni relative ai diritti e agli interessi di altre repubbliche, e le autorità dell'URSS possono cessare di esistere solo "dopo la decisione costituzionale sulla questione del destino dell'URSS".
A questo aggiungerò le valutazioni del Decreto della Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa del 15 marzo 1996 n. 157-II GD "Sulla forza giuridica per la Federazione Russa - Russia dei risultati del referendum URSS del 17 marzo 1991 sulla questione della conservazione dell'URSS". La risoluzione affermava che "i funzionari della RSFSR, che hanno preparato, firmato e ratificato la decisione sulla cessazione dell'esistenza dell'URSS, hanno gravemente violato la volontà dei popoli della Russia di preservare l'URSS, espressa nel referendum sull'URSS il 17 marzo 1991, nonché la Dichiarazione di sovranità statale della federazione sovietica russa Repubblica socialista ".
È stato inoltre sottolineato che l '“Accordo sulla costituzione della Comunità di Stati Indipendenti dell'8 dicembre 1991, firmato dal Presidente della RSFSR B. N. Eltsin e Segretario di Stato della RSFSR G. E. Burbulis e non approvato dal Congresso dei Deputati del Popolo della RSFSR - il più alto organo di potere statale della RSFSR, non aveva e non ha forza giuridica nella parte relativa alla cessazione dell'esistenza dell'URSS.
Questa è la valutazione legale ufficiale dell'Accordo di Bialowieza e dei suoi firmatari oggi. Ma questo non restituirà il paese perduto.
Vladislav Shved
