L'uomo discende da una scimmia. Chi l'ha deciso? Charles Darwin, dici. E sbaglierai. Il creatore della teoria della selezione naturale come meccanismo principale dell'evoluzione non lo ha mai affermato. Ha solo cercato di convalidare l'affermazione che esisteva una sorta di legame di collegamento tra l'uomo e la scimmia - un antico antenato comune, da cui entrambi hanno origine. Ma chi era questo comune antenato?
E quanti anni aveva? In questa occasione sono ancora in corso aspre dispute tra scienziati, durante le quali vengono avanzate le ipotesi più folli, che nessuno può ancora provare o smentire. E una catena di tracce scoperte nel 1978 vicino al villaggio tanzaniano di Laetoli ha aggiunto benzina all'incendio.
Sentiero della cenere vulcanica
Nel 1978, Mary Leakey, un membro di una famiglia di paleoantropologi e scrittori che ha svolto un ruolo chiave nella ricerca dei resti del primo uomo in Africa orientale, ha scavato a Laetoli. Il vulcano ormai spento Sadiman si trova a 20 chilometri da questo villaggio. Era attivo circa quattro milioni di anni fa. Una volta gettò fuori una nuvola di cenere di carbonatite, che nella sua consistenza somigliava a sabbia finissima di fiume. Questa eruzione probabilmente non durò più di un giorno.
Ma come risultato, tutto l'ambiente circostante era ricoperto da uno strato uniforme di cenere spesso un centimetro. E subito dopo la fine dell'eruzione ha iniziato a piovere. Le ceneri si sono bagnate, e su di essa, come sull'asfalto appena steso, hanno cominciato ad essere impresse le tracce di tutti coloro che vi camminavano sopra: elefanti, giraffe, antilopi, rinoceronti, maiali … E poi il sole tropicale le ha asciugate.
Scavando fino a questo strato di cenere, i membri del gruppo di Mary Leakey hanno trovato diverse enormi tracce di elefanti e accanto a loro una catena di tracce che assomigliano in modo sorprendente alle impronte umane. Questa è stata una scoperta incredibile: dopotutto, secondo la teoria dell'origine umana, accettata dalla scienza ufficiale, si credeva che gli ominidi (antenati umani) passassero alla postura eretta solo nel periodo Terziario, cioè non prima di 1,8 milioni di anni fa. E gli scienziati hanno scoperto tracce lasciate 3,7 milioni di anni fa. Ciò ha cambiato radicalmente la comprensione scientifica della cronologia dell'evoluzione umana.
Video promozionale:
Persino alcuni membri della spedizione hanno trovato difficile credere che le tracce potessero essere sopravvissute per così tanto tempo. Si può immaginare quale tempesta di controversie e obiezioni abbia suscitato questa scoperta tra i venerabili scienziati! Tuttavia, Mary era sicura che la datazione fosse stata eseguita correttamente e queste antiche tracce furono lasciate da antenati umani retti. Con la sua fiducia e il suo entusiasmo, infettò tutti i suoi collaboratori e il lavoro iniziò a bollire.
Grazie agli sforzi congiunti dei paleontologi, è stata scoperta una catena di cinquanta impronte lunga 23 metri. Per proteggere le tracce dalla distruzione, Tim White ha utilizzato uno speciale indurente, riempiendolo all'interno delle stampe in porzioni molto piccole.
L'americana Louise Robbins, esaminando le tracce, ha espresso il punto di vista che le impronte appartenessero davvero a due ominidi. Probabilmente, due individui camminavano insieme, uno di loro (con i piedi più grandi) era maschio e l'altro era femmina, forse incinta. Secondo le impronte, gli ominidi di questo tipo camminano su due gambe da almeno un milione di anni.
Albero o albero?
Nello stesso anno, Mary Leakey è andata negli Stati Uniti e ha raccontato ai giornalisti della scoperta. La sua scoperta ha scioccato il mondo scientifico. I darwinisti tentarono persino di accusare Maria di falsificazione. Secondo Darwin, la scimmia fossile Dryopithecus, che visse nel periodo terziario, scese dall'albero e si raddrizzò. Engels ha sviluppato questa affermazione aggiungendo la sua teoria del lavoro al darwinismo. Lo sviluppo della mano e del lavoro, secondo Engels, trasformò la scimmia in un uomo.
Ma c'è una grave circostanza che fa dubitare a molti scienziati che la scimmia sia l'antenato dell'uomo. Nelle scimmie, gli arti inferiori svolgono una funzione di presa, hanno un pollice ben opposto, che consente loro di aggrapparsi abilmente a rami e viti e di spostarsi rapidamente da un albero all'altro.
E negli esseri umani, i piedi servono da supporto e non sono in grado di afferrare i movimenti. L'antropologo sovietico V. V. Bunack, l'anatomista inglese Frederick Wood Jones, il paleontologo americano G. Osbori, l'antropologo G. A. Bonch-Osmolovsky credeva che una scimmia non fosse adatta agli antenati umani proprio perché ha un piede che afferra ed è impossibile convertire un piede del genere in uno di supporto.
E ora c'è un'ipotesi diffusa che non fosse una scimmia che è scesa da un albero per diventare un uomo, ma, molto probabilmente, è stato osservato il processo opposto: un uomo scimmiesco per qualche motivo si è arrampicato su un albero ed è diventato una scimmia. È vero, sorge la domanda: come sono riusciti questi "degenerati" a trasformare il loro piede portante in un arto afferrante?
Per fare questo, dovrebbero "strappare" il legamento metatarso, che unisce tutte e cinque le dita, e trasformare l'articolazione retta dell'alluce, situata tra il primo metatarso e le ossa sfenoidali, in un'articolazione sferica. E se ci riuscissero, perché allora gli arti della scimmia nel processo di evoluzione non potrebbero diventare piedi umani?
Siamo fuori dai napitechi?
Secondo la teoria dello scienziato russo L. I. Ibraeva, uomo discendente dai Nayapitheks semi-acquatici costieri. Vivevano 2-3 milioni di anni fa, nel Pliocene, lungo le rive di fiumi, torrenti e laghi in una zona pedemontana semi-saporita, vagavano in acque poco profonde, spesso si tuffavano e nuotavano, pescavano gamberi, rane, molluschi, pesci spiaggiati, tartarughe, insetti, raccolti uova di uccelli, bacche costiere, frutti e altri frutti e radici. I nayapithek erano usati per catturare e aprire conchiglie e conchiglie, ciottoli tritati, bastoncini e ossa.
L. I. Ibraev ritiene che la preoccupazione delle zampe anteriori di procurarsi il cibo abbia costretto i Nayapitec a una postura eretta. E il fondale basso, spesso morbido, richiedeva grandi piedi piatti. Questa esistenza semi-acquatica ha portato alla perdita del loro mantello di lana, ad eccezione della cuffia sulla testa, che protegge dai raggi cocenti del sole tropicale, e del pelo tra il corpo e gli arti, che impedisce l'attaccamento e lo sfregamento della pelle.
Anche la struttura dei denti umani è un'eredità dei Nayapithek. La differenza più importante tra i denti degli ominidi e delle scimmie è l'assenza di canini che sporgono sopra il resto dei denti. Ovviamente, per mangiare molluschi morbidi e scivolosi o anche pesce, tali zanne erano inutili per i nayapitec. Peggio ancora, le zanne sporgenti interferirebbero chiaramente con lo sfregamento del contenuto del guscio. Ecco perché, negli antenati degli umani, i canini erano accorciati e prendevano una forma scapolare.
Per lo stesso motivo, a differenza di un gorilla o di un orango, anche il resto dei denti anteriori degli ominidi non sta masticando, ei raschietti e gli incisivi sono spatole piatte e dritte necessarie per raschiare il guscio, mordere e trattenere il morso. Inoltre, la difficoltà nel masticare un mollusco o un pesce elastico ha portato all'aggiunta di movimenti mascellari su e giù con quelli rotazionali, nonché all'aumento del numero di tubercoli sui molari da quattro a cinque, e alla sostituzione dei primi premolari inferiori taglienti con due tuberosi.
L. I. Ibraev fornisce molti altri argomenti piuttosto convincenti a favore della sua ipotesi. E la sua teoria delle origini umane ha lo stesso diritto alla vita degli altri.
I pronipoti di Phaethon
Ma secondo la maggioranza assoluta delle teorie, l'uomo è apparso nel processo di evoluzione, il cui meccanismo principale è la selezione naturale. E questo processo è continuo e coerente. Cioè, le persone sono un prodotto dell'evoluzione, per così dire, figli della Terra.
In questo caso, come spiegare che una persona è una delle più inadatte alla vita sulla Terra? Ci sono più tipi di malattie da soli negli esseri umani che in tutti gli organismi terrestri messi insieme. Sembriamo alieni qui.
O forse siamo davvero alieni? Ad esempio, lo scrittore di fantascienza russo Alexander Kazantsev, sviluppando l'ipotesi dell'origine aliena dell'umanità che esiste nei circoli scientifici, nelle sue opere ("Faetias" e altri) ha scritto che sul pianeta Phaeton, situato tra le orbite di Marte e Giove, c'era una volta un potente una civiltà morta a seguito della guerra, in cui venivano usate armi super potenti che dividevano il pianeta (ora c'è una cintura di asteroidi). E i Faetiani sopravvissuti volarono su Marte e poi, con il graduale raffreddamento del Sole, sulla Terra.
E chi ha detto che la nostra civiltà è l'unica? Forse l'umanità è morta più di una volta a causa di guerre planetarie e disastri naturali (come la caduta degli asteroidi). Ma è stato ripreso di nuovo, iniziando l'ascesa dalla primitività alle vette della civiltà.
A proposito di Laetoli. Nel 2011, un gruppo di ricercatori guidato dal professor A. N. Zaitsev (Università di San Pietroburgo), è stato dimostrato che il vulcano Sadiman non è una fonte di cenere vulcanica, in cui sono state trovate impronte. Questa conclusione è stata fatta sulla base dell'assenza del minerale melilite in essi, nonché delle differenze nella composizione chimica di nefelina e pirosseni. Da dove veniva allora questa cenere? C'è qualcosa a cui pensare.
Mikhail YURIEV
