Un gruppo di archeologi britannici guidati da William Lindsay è riuscito a fare una scoperta sensazionale nell'autunno del 2011: una parte della Grande Muraglia cinese, che si trova fuori dalla Cina, è stata scoperta in Mongolia. I resti di questa enorme struttura (lunga 100 chilometri e alta 2,5 metri) sono stati scoperti nel deserto del Gobi, situato nel sud della Mongolia. Gli scienziati hanno concluso che il ritrovamento fa parte di un famoso punto di riferimento cinese. I materiali delle sezioni delle pareti includono legno, terra e pietra vulcanica. L'edificio stesso risale al periodo tra il 1040 e il 1160 a. C.
Già nel 2007, al confine tra Mongolia e Cina, durante una spedizione organizzata dallo stesso Lindsey, fu ritrovata una sezione significativa del muro, attribuita all'epoca della dinastia Han. Da allora è continuata la ricerca dei frammenti rimanenti del muro, che si è conclusa con successo in Mongolia.
La Grande Muraglia Cinese, ricordiamo, è uno dei più grandi monumenti architettonici e una delle strutture difensive più famose dell'antichità. Attraversa il territorio della Cina settentrionale ed è inclusa nella lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO.
Si ritiene che abbiano iniziato a costruirlo nel III secolo a. C. per proteggere lo stato della dinastia Qin dalle incursioni dei "barbari del nord", il popolo nomade Xiongnu. Nel III secolo d. C., durante la dinastia Han, fu ripresa la costruzione della cinta muraria che fu estesa ad ovest.
Nel corso del tempo il muro iniziò a crollare, ma durante la dinastia Ming (1368-1644), secondo gli storici cinesi, il muro fu restaurato e rafforzato. Quelle parti che sono sopravvissute ai nostri giorni furono costruite principalmente nel XV e XVI secolo.
Durante i tre secoli della dinastia Manchu Qing (dal 1644), la struttura difensiva cadde in rovina e quasi tutto crollò, poiché i nuovi governanti del Celeste Impero non avevano bisogno di protezione dal nord. Solo ai nostri tempi, a metà degli anni '80, iniziò il restauro di sezioni del muro come prova materiale dell'antica origine dello stato nelle terre del nord-est asiatico.
Alcuni ricercatori russi (il presidente dell'Accademia delle scienze di base A. A. Tyunyaev e il suo socio, dottore onorario dell'Università di Bruxelles V. I. Semeiko) mettono in dubbio la versione generalmente accettata dell'origine della struttura protettiva ai confini settentrionali dello stato della dinastia Qin. Nel novembre 2006, in una delle sue pubblicazioni, Andrei Tyunyaev ha formulato le sue opinioni su questo argomento: “Come sapete, c'era un'altra civiltà molto più antica a nord del territorio della Cina moderna. Ciò è stato più volte confermato dalle scoperte archeologiche effettuate, in particolare, sul territorio della Siberia orientale. Una prova impressionante di questa civiltà, paragonabile ad Arkaim negli Urali, non solo non è stata ancora studiata e compresa dalla scienza storica mondiale, ma non ha nemmeno ricevuto una valutazione adeguata nella stessa Russia.
Per quanto riguarda l'antico muro, secondo Tyunyaev, “le feritoie su una parte significativa del muro sono dirette non a nord, ma a sud. E questo può essere visto chiaramente non solo nelle sezioni più antiche, non ricostruite del muro, ma anche nelle fotografie recenti e nelle opere di disegni cinesi.
Video promozionale:
Nel 2008, al Primo Congresso Internazionale "Scrittura slava pre-cirillo e cultura slava precristiana" presso l'AS Leningrad State University. Pushkin Tyunyaev ha realizzato un rapporto "La Cina è il fratello minore della Russia", durante il quale ha presentato frammenti di ceramiche neolitiche provenienti dal territorio della parte orientale della Cina settentrionale. I segni raffigurati sulla ceramica non sembravano caratteri cinesi, ma mostravano una coincidenza quasi completa con il runico russo antico, fino all'80%.
Il ricercatore, sulla base degli ultimi dati archeologici, esprime l'opinione che durante il Neolitico e l'Età del Bronzo, la popolazione della parte occidentale della Cina settentrionale fosse caucasica. Infatti, in tutta la Siberia, fino alla Cina, si trovano mummie caucasiche. Secondo la genetica, questa popolazione aveva l'aplogruppo R1a1 della Russia antica.
Questa versione è supportata anche dalla mitologia degli antichi slavi, che racconta il movimento dell'antica Rus nella direzione orientale - erano guidati da Bogumir, Slavunya e dal loro figlio Scyth. Questi eventi si riflettono, in particolare, nel libro Veles, che, riserviamoci, non è riconosciuto dagli storici accademici.
Tyunyaev ei suoi sostenitori richiamano l'attenzione sul fatto che la Grande Muraglia cinese è stata costruita in modo simile alle mura medievali europee e russe, il cui scopo principale è quello di proteggere dalle armi da fuoco. La costruzione di tali strutture iniziò non prima del XV secolo, quando sui campi di battaglia apparvero cannoni e altre armi d'assedio. All'inizio del XV secolo, i cosiddetti nomadi del nord non avevano artiglieria.
Sulla base di questi dati, Tyunyaev esprime l'opinione che il muro nell'Asia orientale sia stato costruito come struttura difensiva, segnando il confine tra due stati medievali. È stato eretto dopo che è stato raggiunto un accordo sulla delimitazione dei territori. E questo, secondo Tyunyaev, è confermato dalla mappa del tempo in cui il confine tra l'Impero Russo e l'Impero Qing passava lungo il muro.
Questa è una mappa dell'Impero Qing della seconda metà del XVII-XVIII secolo, presentata nei 10 volumi accademici "Storia del mondo". Quella mappa mostra un'immagine dettagliata del muro che corre esattamente lungo il confine tra l'Impero Russo e l'Impero della dinastia Manchu (Impero Qing).
Nella mappa dell'Asia del XVIII secolo, realizzata dalla Royal Academy di Amsterdam, sono indicate due formazioni geografiche: a nord - Tartarie, a sud - Chine, il cui confine settentrionale corre approssimativamente lungo il 40 ° parallelo, cioè esattamente lungo il muro. Su questa mappa, il muro è contrassegnato da una linea in grassetto ed è etichettato "Muraille de la Chine". Ora questa frase viene solitamente tradotta dal francese come "Wall of China".
Tuttavia, tradotto letteralmente, il significato è alquanto diverso: muraille ("muro") in una costruzione con la preposizione de (sostantivo + preposizione de + sostantivo) e la parola la Chine esprime l'oggetto e l'appartenenza del muro. Cioè, il "muro della Cina". Basandosi su analogie (ad esempio, place de la Concorde - Place de la Concorde), Muraille de la Chine è un muro che prende il nome da un paese che gli europei chiamavano Cina.
Ci sono altre traduzioni dalla frase francese "Muraille de la Chine" - "muro dalla Cina", "muro che separa dalla Cina". Infatti, in un appartamento o in una casa, chiamiamo il muro che ci separa dai nostri vicini, il muro del vicino e il muro che ci separa dalla strada, il muro esterno. Abbiamo la stessa cosa quando si nominano i confini: il confine finlandese, il confine ucraino … In questo caso, gli aggettivi indicano solo la posizione geografica dei confini russi.
È interessante notare che nella Russia medievale c'era la parola "balena" - una maglia di pali che venivano usati nella costruzione delle fortificazioni. Quindi, il nome della regione di Mosca Kitay-Gorod fu dato nel XVI secolo per gli stessi motivi: l'edificio consisteva in un muro di pietra con 13 torri e 6 porte …
Secondo l'opinione, sancita nella versione ufficiale della storia, la costruzione della Grande Muraglia cinese iniziò nel 246 a. C. sotto l'imperatore Shi-Huang, la sua altezza variava da 6 a 7 metri, lo scopo della costruzione era quello di proteggere dai nomadi del nord.
Lo storico russo L. N. Scrive Gumilyov: “Il muro si estende per 4mila km. La sua altezza raggiungeva i 10 metri e le torri di guardia torreggiavano ogni 60-100 metri”. Ha anche osservato: “Quando i lavori sono stati completati, si è scoperto che tutte le forze armate cinesi non erano sufficienti per organizzare una difesa efficace sul muro. Infatti, se su ogni torre viene posto un piccolo distaccamento, il nemico la distruggerà prima che i vicini abbiano il tempo di riunirsi e dare aiuto. Se, tuttavia, si organizzano scarsamente grandi distaccamenti, si formano delle fessure attraverso le quali il nemico penetrerà facilmente e impercettibilmente nell'interno del paese. Una fortezza senza difensori non è una fortezza.
È noto per esperienza europea che i muri antichi di più di centinaia di anni non vengono riparati, ma ricostruiti, in considerazione del fatto che i materiali si stancano per così tanto tempo e semplicemente cadono a pezzi. Ma in relazione alla muraglia cinese, è stata fissata l'opinione che la struttura sia stata costruita duemila anni fa e che sia sopravvissuta.
Non entreremo in polemiche su questo tema, ma useremo semplicemente appuntamenti cinesi e vedremo chi e contro chi ha costruito diverse sezioni del muro. La prima e principale parte del muro è stata costruita prima della nostra era. Corre lungo 41-42 gradi di latitudine nord, anche lungo alcuni tratti del fiume Giallo.
I confini occidentali e settentrionali dello stato di Qin solo nel 221 a. C. iniziò a coincidere con la sezione del muro costruita in questo periodo. È logico presumere che questo sito sia stato costruito non dagli abitanti del regno di Qin, ma dai loro vicini settentrionali. Dal 221 al 206 a. C. un muro è stato costruito lungo l'intero confine dello stato di Qin. Inoltre, allo stesso tempo, 100-200 km a ovest ea nord del primo muro, è stata costruita una seconda linea di difesa: un altro muro. Di certo non poteva costruire il regno di Qin, poiché allora non controllava queste terre.
Durante la dinastia Han (dal 206 a. C. al 220 d. C.) furono costruite sezioni del muro, situate a 500 km a ovest e 100 km a nord delle precedenti. La loro posizione corrispondeva all'espansione dei territori controllati da questo stato. È molto difficile affermare oggi chi ha costruito queste strutture protettive - meridionali o settentrionali. Dal punto di vista della storia tradizionale - lo stato della dinastia Han, che cercava di proteggersi dai bellicosi nomadi del nord.
Nel 1125, il confine tra il regno di Jurchen e la Cina passava lungo il fiume Giallo - si trova a 500-700 chilometri a sud del luogo del muro costruito. E nel 1141 fu firmato un trattato di pace, secondo il quale l'Impero cinese della canzone si riconosceva come vassallo dello stato Jurchen di Jin, impegnandosi a rendergli un grande tributo.
Tuttavia, mentre le terre della Cina vera e propria si trovavano a sud del fiume Giallo, un'altra sezione del muro fu eretta 2.100-2.500 chilometri a nord dei suoi confini. Questa parte del muro, costruita dal 1066 al 1234, attraversa il territorio russo a nord del villaggio di Borzya vicino al fiume Argun. Allo stesso tempo, 1.500-2.000 chilometri a nord della Cina, fu costruita un'altra sezione del muro, situata lungo il Great Khingan.
Ma se sul tema della nazionalità dei costruttori del muro si possono avanzare solo ipotesi a causa della mancanza di informazioni storiche affidabili, allora lo studio dello stile nell'architettura di questa struttura difensiva consente, a quanto pare, di fare ipotesi più accurate.
Lo stile architettonico del muro, che ora si trova sul territorio della Cina, è catturato dalle peculiarità della costruzione delle “impronte di mani” dei suoi creatori. Elementi del muro e delle torri, simili ai frammenti del muro, nel Medioevo possono essere trovati solo nell'architettura delle antiche strutture difensive russe nelle regioni centrali della Russia - "architettura settentrionale".
Andrey Tyunyaev suggerisce di confrontare due torri: dalla muraglia cinese e dal Cremlino di Novgorod. La forma delle torri è la stessa: un rettangolo, leggermente ristretto verso l'alto. Dal muro all'interno di entrambe le torri c'è un ingresso coperto da un arco a tutto sesto realizzato con lo stesso mattone del muro con la torre. Ciascuna delle torri ha due piani superiori "funzionanti". Le finestre ad arco a tutto sesto sono realizzate al piano terra di entrambe le torri. Il numero di finestre al primo piano di entrambe le torri è 3 da un lato e 4 dall'altro. L'altezza delle finestre è più o meno la stessa - circa 130-160 centimetri.
Le feritoie si trovano al piano superiore (secondo). Sono realizzati sotto forma di scanalature rettangolari strette larghe circa 35-45 cm Il numero di tali feritoie nella torre cinese è 3 profonde e 4 larghe, e nella torre Novgorod - 4 profonde e 5 larghe. All'ultimo piano della torre "cinese" ci sono fori quadrati lungo il suo bordo. Ci sono gli stessi fori nella torre di Novgorod e da essi sporgono le estremità delle travi, su cui è tenuto il tetto in legno.
La situazione è la stessa quando si confrontano la torre cinese e la torre del Cremlino di Tula. Le torri Cinese e Tula hanno lo stesso numero di feritoie in larghezza - ce ne sono 4, e lo stesso numero di aperture ad arco - 4 ciascuna. Al piano superiore tra le grandi feritoie ci sono piccole feritoie - vicino alle torri Cinese e Tula. La forma delle torri è sempre la stessa. Nella torre di Tula, come in quella cinese, viene utilizzata la pietra bianca. Le volte sono fatte allo stesso modo: alla porta di Tula, alla "cinese" - gli ingressi.
Per fare un confronto, puoi anche usare le torri russe della Porta Nikolsky (Smolensk) e il muro della fortezza settentrionale del monastero Nikitsky (Pereslavl-Zalessky, XVI secolo), così come la torre di Suzdal (metà del XVII secolo). Conclusione: le caratteristiche progettuali delle torri del muro cinese rivelano analogie quasi esatte tra le torri del Cremlino russo.
E cosa dice il confronto delle torri conservate della città cinese di Pechino con le torri medievali dell'Europa? Le mura della fortezza della città spagnola di Avila e Pechino sono molto simili tra loro, soprattutto per il fatto che le torri si trovano molto spesso e non hanno praticamente adattamenti architettonici per esigenze militari. Le torri di Pechino hanno solo un piano superiore con feritoie e sono disposte alla stessa altezza del resto del muro.
Né le torri spagnole né quelle di Pechino mostrano una somiglianza così alta con le torri difensive del muro cinese, come fanno le torri del Cremlino russo e le mura della fortezza. E questo è un motivo di riflessione per gli storici.
Stanislav IGUMENTSEV
